Ондреј Холцман Једна од великих атракција новог сервиса за стримовање музике Аппле Мусиц, који почиње 30. јуна, требало је да буду ексклузивни уметници који се не могу наћи у конкуренцији. Још није јасно колико ће оваквих имена Епл имати на свом репертоару, али једно већ знамо: чак ни иначе веома успешни руководиоци калифорнијске компаније нису успели у потпуности да убеде Тејлор Свифт за стриминг.
Ова 25-годишња певачица позната је по свом одмереном приступу сервисима за стримовање и чак је уклонила сав свој рад са Спотифаја у новембру прошле године. Тејлор Свифт је прокоментарисала да бесплатна верзија услуге обезвређује њено уметничко дело.
Међутим, Тејлор Свифт је имала релативно позитивне односе са Апплеом, а пошто очекивани Аппле Мусиц сервис неће имати бесплатну верзију (осим почетног тромесечног пробног периода), очекивало се да ће добитник седам Греми награда бити Апплеов адут. картице за привлачење купаца. Али на крају, чак и са Аппле-ом, Тејлор Свифт неће у потпуности скочити на стриминг талас.
Једна од најпопуларнијих певачица данашњице одлучила је да не објави свој последњи албум '1989' за стриминг. За БуззФеед до потврдили су представници певача Биг Мацхине Рецордс-а као и Аппле-а. У Аппле Мусиц-у налазимо само претходне албуме Тејлор Свифт који су такође доступни, на пример, на ривалском Тидалу.
Њена одлука да у блиској будућности не уступи албум 1989. било ком сервису за стриминг свакако не мора да жали кантри поп певачицу. Пети студијски албум објављен прошлог октобра и даље је велики хит. У првој недељи, Тејлор Свифт је продала више албума од било кога од 2002. године, чиме је „1989“ на крају постао најпродаванији албум 2014. у Сједињеним Државама, са 4,6 милиона продатих примерака.
Када Аппле Мусиц буде лансиран 30. јуна, још увек је нејасно који извођачи ће бити, а који неће. Посебно очигледно Аппле још увек преговара са независним музичарима а неки одбијају да се придруже због тромесечног пробног периода када ће Аппле Мусиц бити бесплатан.
Захваљујући Епл-у, престао сам да пирам музику, све сам обрисао и купио сам шта сам хтео са иТунес-а, или пренето са оригиналних ориго ЦД-ова. Питам се колико људи треба константан ток музике, мислим на сву ту музику на иТунес-у. Имам неколико албума, укључујући неколико плејлиста које синхронизујем са својим иПод-ом и иПхоне-ом. И то је доста. Некако не видим потребу да плаћам месечно... Не плаћам немам ништа. Мој модел ће и даље куповати један албум/избор песама уместо да плаћам нешто што нећу задржати. Али разумем да модел некоме може да одговара.
Имам много ствари које такође слушам са иТунес-а, али волим да откривам нову музику, у којој мислим да ће Аппле Мусиц бити добар. Поред тога, волим да имам све за шта сам расположен на свом телефону. Заиста не могу да уклопим сву своју музику у иПхоне од 16Гб. Међутим, на овај начин ће само врхунске ствари бити ван мреже, а остало ћу препустити стриму. Што се тиче плаћања, мислим да је то и добар начин да научите људе који нису платили музику да варају.
Дакле, немате новца за иПхоне од 64 ГБ, али бацате 10 евра месечно у ваздух, хеј? :Д
Делим потпуно исто мишљење као м2
Престао сам и да "пирам" музику док он пише и практично све купујем. Уосталом, само 6-10 € за албум једном у шест месеци није много.
Имам листу од око 600-700 изабраних песама у Гугл плеју, коју стално додајем. Не кажем да их све слушам, али када је мала забава и пуштам је преко бежичног звучника, сви бирају. Да морам све да купим, било би прилично скупо. Овако ме кошта 150,-
„Нема аргумената против укуса“. Купујем музику углавном за себе, а не да бих свирао на журци. Дакле, ја као нормалан могу да станем највише у 300-400 песама. Иначе, знаш ли да је то незаконито :Д?
... овде у Словачкој би за то добили велику казну. СОИ би се згуснуо :-))
Ако уживате да слушате исте песме изнова и изнова, разумем да вам услуга стриминга нема смисла. На пример, стално слушам нову музику и враћам се старијој само за неколико „изузетних“ извођача, јер остало једноставно преслушам брзо. И не могу стално да слушам неколико омиљених албума.
Објаснићу свој пример. Највише слушам подцасте и ДИрадио, где сам већ филтрирао своје омиљене извођаче или жанрове музике. А када ми се допадне песма или извођач, погледам га на иТунес-у, пустим узорке песама у његовом албуму. Ако буде добрих ствари, купићу албум (подржаћу његово стварање), ако буде једна или две добре песме на албуму, нећу куповати албум и слушати извођача све време са подкаста који су легално и бесплатно преузимање ван мреже. Дакле, није као да кажете да стално чујем исту ствар. Слушам и вести, али бесплатно и плаћам само оно што ми се свиђа.
Музички трендови се брзо мењају. Поред тога, сваки албум има неку врхунску нумеру, а остали су просечни или испод просека. И зашто да купујем цео албум за 10 евра ако волим једну или две песме? А ако волите 2+ песама сваког месеца, боље је да платите спотиф уз нешто друго него да платите 5к5€ за сваку песму посебно.
Па ако ми се свиђају, купићу их, чини ми се да ћеш их платити неколико пута :-)
више се ради о томе да могу да свирам било шта и да не морам да одлучујем да ли имам или не – само плаћам месечну претплату и слушам шта ми се заиста свиђа, шта ми се свиђа, колико год пута желим. .. кад бих морао сваку песму да преслушам шта сам чуо да је прво морам да купим на спотифају, па би звучало неупоредиво више... наравно за оне који имају неколико омиљених албума/аутора и слушају их изнова и изнова, боље је купити и ћути
Они само покушавају да добију бесплатан публицитет пре него што издају нови албум
Ко је то?
Рекламирајте се :-)
Погледао сам пар видео клипова на Јутјубу и чак и да је бесплатан, не бих га скинуо :-)
На срећу, ови диско модели ходају око мене. Са овом музичком „уметношћу“ се ионако нико неће обогатити, па се надамо да ће више оваквих псеудоуметника што мање допирати до људи, јер је ово заиста трагедија.)
Сама чињеница да је дотична тренутно популарна је разлог зашто би је желели. Смешно ми је, могао бих да разумем са Битлсима или другим "добрим вином", морам да се смејем тако.