Михал Марек Приликом представљања иПад Про-а, Аппле је сасвим јасно ставио до знања да се компанија ослања на програмере који ће само својим апликацијама показати колики је потенцијал скривен у новом професионалном таблету. иПад Про има прелеп велики екран и невиђене рачунарске и графичке перформансе. Али то није довољно. Да би Аппле таблет заменио десктоп рачунар у раду професионалаца свих врста, мораће да долази са апликацијама које одговарају могућностима десктоп рачунара. Али како истичу програмери који интервјуисана часопис Верге, то може бити велики проблем. Парадоксално, стварање оваквих апликација спречава сам Аппле и његова политика у вези са Апп Сторе-ом.
Програмери говоре о два кључна проблема, због којих је мало вероватно да ће заиста професионални софтвер ући у Апп Сторе. Први од њих је одсуство демо верзија. Креирање професионалног софтвера је скупо, тако да програмери морају бити плаћени у складу са својим апликацијама. Али Апп Сторе не дозвољава људима да испробају апликацију пре него што је купе, а програмери не могу себи приуштити да понуде софтвер за десетине евра. Толики износ људи неће плаћати слепо.
"Скица то је 99 долара на Мац-у, и не бисмо се усудили да тражимо од некога да плати 99 долара, а да га не погледамо и пробамо“, каже Пиетер Омвлее, суоснивач Бохемиан Цодинг, студија који стоји иза апликације за професионалне графичке дизајнере. „Да бисмо продали Скетцх преко Апп Сторе-а, морали бисмо драматично да спустимо цену, али пошто је то ниша апликација, не бисмо продали довољно количине да бисмо остварили профит.“
Други проблем са Апп Сторе-ом је тај што не дозвољава програмерима да продају плаћена ажурирања. Професионални софтвер се обично развија у дужем временском периоду, редовно се унапређује, а да би овако нешто било могуће, програмерима се мора финансијски исплатити.
„Одржавање квалитета софтвера је скупље од његовог креирања“, каже суоснивач и извршни директор ФифтиТхрее Георг Петсцхнигг. „На првој верзији Папера радило је троје људи. Сада 25 људи ради на апликацији, тестирајући је на осам или девет платформи и на тринаест различитих језика.
Програмери кажу да софтверски гиганти као што су Мицрософт и Адобе имају прилику да убеде своје клијенте да плаћају редовне претплате за њихове услуге. Али овако нешто не може да функционише за широк спектар апликација. Људи тешко да ће бити вољни да плаћају неколико различитих месечних претплата и сваког месеца шаљу новац већем броју различитих програмера.
Из тог разлога се може уочити извесна невољност програмера да већ постојеће иОС апликације прилагоде већем иПад Про-у. Прво желе да виде да ли ће нови таблет бити довољно популаран да би се исплатио.
Дакле, ако Аппле не промени концепт Апп Сторе-а, иПад Про може имати велики проблем. Програмери су предузетници као и сви остали и радиће само оно што је финансијски исплативо за њих. А пошто им стварање професионалног софтвера за иПад Про са тренутном поставком Апп Сторе-а вероватно неће донети профит, они га неће ни креирати. Као резултат тога, проблем је релативно једноставан и вероватно само Аппле инжењери могу да га промене.
Па, продавница мац апликација постоји већ неколико година и још увек нема демо верзија, нити плаћених ажурирања.
Да ли је ово сада општа кампања против АппСторе-а и МацАппСторе-а?
Изгледа ми? или је то само срање и позадина је само жеља да се заради више новца уз гаранцију да неће остварити профит.
Мислим да ако програмери то желе, само ће направити демо верзију. Постоји тона апликација у лаганој верзији, а ако желите више, платите за про верзију.
Истина, да имате ограничено време за деинсталирање апликације и не морате да је плаћате не би било бачено, али ни програмери ни Аппле то вероватно не желе, јер ИМХО њихов профит би се преполовио.
Плаћена ажурирања? Каква је ово глупост? Да ли би програмери желели да узму кориснике као таоце? Шта би то значило? да када издају ажурирање које желе да плате, као да стари престане да ради јер мора да се ажурира?
Мислим да је тренутни модел сасвим у реду и надам се да Аппле неће поклекнути пред овим жељама. Много пута у прошлости, програмери су објавили нову верзију своје апликације као нову апликацију бр. 2 за други новац, зашто стара и даље не може бити доступна?
Тврдња да желе да сачекају док нови иПадпро не постане популаран је такође погрешна по мом мишљењу. Ако нико не направи одговарајућу апликацију за то, онда тржиште једноставно неће бити створено и неће бити шта да се чека. Али они који схвате колико је то глупо, одмах ће се упустити у то (ако већ нису) и имаће само предност у односу на конкуренцију. Мислим да је довољно доказано у прошлости да се заспати на овом пољу не исплати лоше.
Само изговори и извртања.
Види се да апсолутно не знате који је покренут... Када на рачунару користите нешто више од претраживача, можда ћете открити да је то сасвим нормално са професионалним софтвером. Тако да је прилично глупо причати о лите верзијама, једино што би оне биле временски ограничене, али не и функционално... А за плаћена ажурирања – опет, сасвим нормална ствар за већину професионалних софтвера – погледајте нпр. апликације из Адобе-а пре него што су прешле на претплату, или су још увек релевантне за аутодеск, макон и стотине других компанија...
То би свакако могло да се реши, али зашто се мучити с тим када би јабука то могла сама...
Наравно, плаћена ажурирања су стандардна на рачунарима, али и даље можете користити стару верзију. Видите мноштво људи који користе ЦС6, 5 и неких 4... (Зато што су претплате апсолутно срање имхо!!)
Ево, по мом мишљењу, очигледног покушаја да се преправи постављен систем у АппСторе-у и уместо да се тражи решење, баци мајмуна на Аппле. Надам се само да Аппле неће поклекнути пред овим притисцима.
Оба аргумента сматрам изговорима. Демо верзије у Апп Сторе-у би вероватно биле добре за програмере. С друге стране, да ли је толики проблем користити „куповину у апликацији“ за откључавање функционалности пуне верзије? Алтернативно, објавите нову верзију апликације и са њом могућност (опет коришћењем куповине у апликацији) да откључате нове функције/садржај. Постоји много апликација које успешно користе овај модел.
Напротив, Апп сторе или уопште модел централног извора софтвера је, по мом мишљењу, много љубазнији за кориснике који не морају да памте шта, где, када су купили и где да га поново преузму након године.
Па, мало ме брине нешто друго – уопште, куда иде свет:
– За разлику од ОСКС-а, иОС је и даље затворена играчка
– Терминал, инсталација било којег СВ-а, веб сервера, сервера база података, скриптовања у Питхон-у, ноде.јс, рухи, ПХП, (генерално мулти-платформски развој)…
– Напреднији корисници могу уживати у свему овоме
– Тако да се лако може десити да прерасли свет средњег менаџмента и бизниса, који може да се снађе са е-поштом, претраживачем, некаквим организатором и канцеларијом, направи Аппле-у много веће послове са иПдаи-ом него ми напредни/професионални корисници са десктоп и лаптоп рачунаре
– А онда Епл израчуна да лаптопи и рачунари више не вреде и једноставно нас избацује
– Погледајте на пример незаборавни МацБоок 17"
– Извините, још нисам угризао овај појас (мислим да замените величину екрана густином пиксела)
– Па се само надам да неће бити ускоро :)))
ееее...неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееестице. Заменио сам незаборавни супернотбоок од 17 инча за Ретина од 13 инча одмах након што нисам могао да се крећем без помоћи лекара због вучења тешке торбе. Да ли је некоме заиста потребан иОС веб сервер, пхп и друге глупости које нуде стотине милиона окосних сервера? И надам се да ће Аппле урадити оно што се исплати = оно што купци купују. Ако га не купују, вероватно није довољно добро.