Ондреј Холцман Случај Аппле вс. ФБИ је ове недеље стигао до Конгреса, где су амерички законодавци интервјуисали представнике обе стране како би сазнали више о овом питању. Испоставило се да се иПхоне-ом од терористичког напада више не бави практично, већ ће се радити о потпуно новом законодавству.
Депозити су трајали више од пет сати, а Бруце Севелл, директор правног одељења, био је одговоран за Аппле, коме се супротставио директор ФБИ Џејмс Коми. Магазине Следећи Веб, који је гледао конгресна саслушања, покупљено неколико основних тачака о којима су Аппле и ФБИ разговарали са конгресменима.
Потребни су нови закони
Иако су обе странке на супротним половима мишљења, у једном тренутку су нашле заједнички језик у Конгресу. Епл и ФБИ траже нове законе који би помогли у решавању спора око тога да ли би америчка влада требало да буде у могућности да хакује безбедан иПхоне.
Министарство правде САД и ФБИ сада се позивају на „Закон о свим писменима“ из 1789. године, који је веома уопштен и мање-више налаже да компаније поштују владине наредбе осим ако им то не проузрокује „неоправдани терет“.
Аппле се позива на овај детаљ, који не сматра превеликим оптерећењем људских ресурса или ценом за креирање софтвера који би омогућио истражитељима да уђу у закључани иПхоне, али каже да терет ствара намерно ослабљен систем за своје клијенте .
Када су Епл и ФБИ упитани у Конгресу да ли цео случај треба да се решава на том основу или да га размотре судови на које је ФБИ прво отишао, обе стране су потврдиле да је том питању потребан нови закон од Конгреса.
ФБИ је свестан импликација
Принцип спора између Епла и ФБИ је прилично једноставан. Произвођач иПхоне-а жели да заштити приватност својих корисника што је више могуће, па ствара производе у које није лако ући. Али ФБИ жели да има приступ и овим уређајима, јер би то могло помоћи у истрази.
Калифорнијска компанија је од почетка тврдила да ће креирање софтвера за заобилажење њене безбедности отворити позадинска врата у њене производе које би свако могао да искористи. Директор ФБИ је у Конгресу признао да је свестан таквих могућих последица.
„То ће имати међународне последице, али још нисмо сигурни у којој мери“, рекао је директор ФБИ Џејмс Коми на питање да ли је његова истражна агенција размишљала о могућим опасним актерима, попут Кине. Америчка влада је стога свесна да њени захтеви могу имати последице и на домаћем и на међународном плану.
Али у исто време, Коми мисли да би могла постојати „златна средина“ где коегзистирају јака енкрипција и владин приступ подацима.
Не ради се више о једном иПхоне-у
Министарство правде и ФБИ такође су признали у Конгресу да би желели да добију решење које би решило проблем свеобухватно, а не само један иПхоне, као што је иПхоне 5Ц пронађен у рукама терориста у нападима у Сан Бернардину, око којим је цео случај започео.
„Доћи ће до преклапања. Тражимо решење које се не односи на сваки телефон посебно“, рекао је државни тужилац Њујорка Сајрус Венс на питање да ли је реч о једном уређају. Слично мишљење изнео је и директор ФБИ, који је признао да би истражитељи тада могли да траже од суда да откључа сваки други ајфон.
ФБИ је сада демантовао своје претходне изјаве, где је покушао да тврди да је дефинитивно реч само о једном иПхонеу и једној кућици. Сада је јасно да би овај иПхоне био преседан, што ФБИ признаје, а Аппле сматра опасним.
Конгрес ће се сада бавити углавном питањем у којој мери приватна компанија има обавезу да сарађује са владом у таквим случајевима и која овлашћења влада има. То би на крају могло довести до потпуно новог, горе поменутог законодавства.
Помоћ за Аппле са суда у Њујорку
Осим дешавања у Конгресу и читавог спора који расте између Епла и ФБИ-а, на њујоршком суду је постојала одлука која би могла да утиче на дешавања између произвођача иПхоне-а и Федералног истражног бироа.
Судија Џејмс Оренштајн одбацио је захтев владе да Епл откључа иПхоне који припада осумњиченом у случају дроге у Бруклину. Оно што је важно у вези са целокупном одлуком јесте да се судија није бавио питањем да ли би влада требало да буде у могућности да примора Аппле да откључа одређени уређај, већ да ли Закон о свим законима, на који се позива ФБИ, може да реши ово питање.
Њујоршки судија је пресудио да владин предлог не може бити одобрен према закону старом више од 200 година и одбио га је. Аппле би сигурно могао да искористи ову пресуду у потенцијалној тужби са ФБИ.
Не припада овде, али да ли неко зна "тачан" формат слике у пнг-у, да ли је погодан за имовие видео записе? Мислим углавном, ако га ставим у ПИП и смањим га до угла, лого је "неуглађен" ако разумете на шта мислим. А шта са тим? Хвала
У праву си, не припада овде.
Пробај http://www.macforum.cz
Дефинитивно сам обожаватељ Аппле-а.
Дакле, јасно је куда ово води, погледајте "ФБИ је сада демантовао своје претходне изјаве..."
Недостаје само популарни аргумент, ако би се спасио један људски живот,
Слажем се са Апплеом.
Договорено, то би се дешавало само пристојним људима, људи који не желе да им било ко приступи подацима додатно ће их шифровати неким морибундом...
Имам питање – Аппле овде показује колико им је стало до приватности и безбедности података. Слажем се - дефинитивно сам на Апплеовој страни. Али једну ствар не разумем.
иПхоне, иПад су обезбеђени - али МацБоок не садржи никакву сигурност чак ни у Про верзији - зашто? Чак и лаптопи за 20 хиљада имају ТПМ чип за шифровање и Аппле га потпуно игнорише у својим МацБоок-овима - не разумем.
Мислите ли да ће бар нешто учинити по том питању ове године?
Не знам да ли мислите на шифровање података на диску, ако јесте, лако се може укључити у подешавањима пошто имам мацбоок, тако да знам за њега од 2011, а за оск лион пре не знам то, али претпостављам да је то било у стању и раније
Па, али то би требало да буде само шифровање од стране система - не садржи ТПМ чип за шифровање на ХВ нивоу као на пример иПхоне - или као ТхинкПад, ХП...