Филип Хоуска Еплово отворено писмо, које је потписао извршни директор Тим Кук, у вези са захтевом ФБИ за откључавање једног ајфона и накнадним одлучним одбијањем таквог чина од стране калифорнијског гиганта одјекује не само у технолошком свету. Аппле је стао на страну својих купаца и навео да ако ФБИ обезбеди "кућна врата" својим производима, то би могло да се заврши катастрофом. Сада чекамо да видимо како ће други актери реаговати на ситуацију.
Кључан ће бити став других технолошких компанија које имају директан утицај на заштиту приватних података корисника. На пример, Јан Коум, шеф комуникационе услуге ВхатсАпп, активиста за интернет безбедност Едвард Сноуден и шеф Гугла Сундар Пицхаи већ су се заузели за Аппле. Што више људи Епл добије на своју страну, то ће његова позиција бити јача у преговорима са ФБИ, а тиме и владом САД.
Свако ривалство које Аппле и Гугл имају између себе на различитим тржиштима за сада се оставља по страни. Заштита приватности корисника требало би да буде важан елемент за већину компанија, па је извршни директор Гоогле-а Сундар Пицхаи изразио највећу подршку Тиму Куку. Он је своје писмо назвао „важним“ и додао да би се притисак судије да се створи такав алат који би помогао ФБИ-ју у његовој истрази, а посебно „укидању“ иПхоне-а иначе заштићеног лозинком, могао сматрати „узнемирујућим преседаном“.
1/5 Важна објава аутора @тим_цоок. Присиљавање компанија да омогуће хаковање могло би угрозити приватност корисника
- Сундар Пицхаи (@сундарпицхаи) 17. фебруара 2016. године
„Ми градимо безбедне производе који чувају ваше информације и обезбеђују законит приступ подацима на основу важећих законских налога, али тражити од компанија да погрешно приступе уређају корисника је сасвим друга ствар“, рекао је Пицхаи у својим објавама на Твитеру. Дакле, Пицхаи стаје на страну Кука и слаже се да присиљавање компанија да дозволе неовлашћене упаде може нарушити приватност корисника.
Радујем се садржајној и отвореној дискусији о овој важној теми“, додао је Пицхаи. Уосталом, и сам Кук је својим писмом хтео да изазове расправу, јер је то, по њему, фундаментална тема. Са изјавом Тима Кука сложио се и извршни директор ВхатсАпп-а Јан Коум. У његовој објавити на Фејсбуку позивајући се на то важно писмо, написао је да се овај опасан преседан мора избећи. „Наше слободне вредности су у питању“, додао је он.
Популарна комуникациона апликација ВхатсАпп постала је позната, између осталог, по снажној безбедности заснованој на ТектСецуре протоколима, које користи од 2014. Међутим, ова имплементација значи да централна канцеларија може да искључи шифровање у било ком тренутку, практично без претходног објава. Тако корисници потенцијално не би ни знали да њихове поруке више нису заштићене.
Таква чињеница би компанију могла учинити једнако рањивом на правни притисак какав ФБИ тренутно користи против Аппле-а. Стога није изненађујуће да се ВхатсАпп већ суочио са сличним судским налозима са којима се тренутно суочава гигант из Цупертина.
На крају, али не и најмање важно, на страну произвођача ајфона придружио се активиста за интернет безбедност и бивши службеник америчке Националне безбедносне агенције (НСА) Едвард Сноуден, који је у својој серији твитова поручио јавности да је ова „борба“ између владе и Силицијумске долине може угрозити могућност да корисници бране своја права. Ситуацију назива "најважнијим технолошким случајем последње деценије".
@ФБИ ствара свет у који се грађани ослањају # Јабука да бране своја права, а не обрнуто. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Едвард Сновден (@Сновден) 17. фебруара 2016. године
Сноуден је, на пример, такође критиковао Гуглов приступ да не стаје на страну корисника, али према последњим поменутим твитовима Сундара Пичаија, изгледа да се ситуација мења чак и за ову компанију која ради са огромном количином података.
Али појављују се и Кукови противници, као што су новине Валл Стреет Јоурнал, који се не слаже са Апплеовим приступом, рекавши да би таква одлука могла донети више штете него користи. Уредник листа Кристофер Мимс рекао је да Епл није био приморан да створи „бацкдоор” који би било ко могао да искористи, тако да треба да се придржава владиних налога. Али према Аппле-у, ФБИ захтева управо такав чин, иако га може другачије описати.
Према неким информацијама, хакери су већ прошле године креирали алат који би могао да откључа било који иПхоне за мање од пет дана, али услов за функционалност овог уређаја је активан иОС 8 оперативни систем, који је иПхоне 5Ц, који ФБИ жели да откључавање од Аппле-а, нема. У иОС 9 Аппле је значајно повећао безбедност, а доласком Тоуцх ИД-а и посебног безбедносног елемента Сецуре Енцлаве, пробијање безбедности је практично немогуће. У случају иПхоне-а 5Ц, међутим, према неким програмерима, и даље је могуће заобићи заштиту због недостатка Тоуцх ИД-а.
Цела ситуација прокоментарисао је такође блогер и програмер Марко Армент, који каже да је граница између „само једног“ и „трајног“ кршења опасно танка. „То је само изговор да могу да добију трајни приступ да хакују било који уређај и тајно посматрају корисничке податке. Они покушавају да искористе децембарску трагедију и да је накнадно искористе у своје сврхе“.
Додао бих још једну ствар. Ако би Аппле омогућио бацкдоор, он би служио само за шпијунирање и добијање додатних информација о обичним људима. На крају крајева, прави терориста неће користити иПхоне, већ други телефон или неки други аранжман, али владе и нападачи ће већ имати лак пут до милијарду уређаја и радо ће размењивати податке.
Коначно, неки „велики“ играч се заложио за права корисника на приватност, она права која су после 9. септембра озбиљно нарушена и сваке године се „петља“ сужава. Плаши ме само колико људи је у стању да одбаци та права и изврши притисак на Аппле и не разуме његове ставове, а поготово новинара који им, чим им не дате или забраните објављивање неких података, чак и ако су тајни. , вриштите да имате право на информације и право слободно информишите...