Михал Марек Аппле је добио још један патент, у овој најави нема ништа необично. Компанија из Купертина поседује огроман број патената и њихов број се стално повећава. Аппле, између 25 других, добио је апсолутно кључни патент. Често се назива "мајком свих софтверских патената" на страним серверима. Ово је оружје које компанија теоретски може срушити читаву конкуренцију у области паметних телефона.
Патент број 8223134 крије се у себи „Методе и графички интерфејси за приказивање електронског садржаја и докумената на преносивим уређајима“ и вероватно ће се користити као продорно оружје у борби против плагијатора. Покрива начин на који Епл графички решава, на пример, приказ саме телефонске „апликације”, е-маил сандучета, камере, видео плејера, виџета, поља за претрагу, белешки, мапа и слично. Пре свега, патент се односи на мулти-тоуцх концепт самог корисничког интерфејса.
Ове функције, које је сада патентирао Аппле, укључене су у скоро све телефоне и таблете са оперативним системом Андроид или Виндовс Пхоне. Наравно, патент се не допада корисницима ових телефона и они износе свој став до знања. Корисници Андроид-а сматрају да Епл не треба да уништава своју конкуренцију судским поступком, већ фер конкуренцијом. Тржиште треба да контролише онај ко има најбоље производе а не најскупљи адвокати.
Међутим, разумљиво је да Аппле жели да заштити своју интелектуалну својину. Како напомиње сајт Углавном Аппле:
Још 2007. године, Самсунг, ХТЦ, Гоогле и сви остали у индустрији паметних телефона нису имали упоредив уређај са сличним карактеристикама као Аппле-ов иПхоне. Нису имали решења која је Аппле донео на тржиште и направио телефоне заиста паметним телефонима.
…једини начин на који су конкуренти могли да се такмиче са Аппле-ом био је да копирају своју технологију, упркос томе што су добро знали да је више од 200 патената пријављено за иПхоне.
Међутим, остаје чињеница да је паметни телефон модерне ере у концепту ових брендова јасно заснован на филозофији иПхоне-а. Аппле је свестан ове чињенице и покушава да заштити своје производе. Учио је од средине деведесетих, када је изгубио низ судских спорова са Мајкрософтом због изгледа оперативног система. Аппле је веома пажљиво и делимично патентирао кључне делове система. Логично је да менаџмент калифорнијске корпорације не жели да Купертино буде центар истраживања и да профит иде компанијама које преузимају само фундаменталне идеје.
Наравно, многи су мишљења да потрошачком друштву није у интересу да судски спорови коче технолошки напредак. Међутим, Аппле се мора бар делимично бранити. Дакле, верујмо да ће у Купертину бар иста енергија и ресурси бити уложени у истраживање нових технологија које олакшавају свакодневни живот обичних људи, као што се улаже у ове правне препирке. Надајмо се да ће Аппле наставити да буде иноватор, а не само заштитник давно прошлих иновација.
Мега-дебео-сурово-тесно!!! :од
Али шта? Дизајнирали су, реализовали, патентирали. То је оно од чега су патенти. И искрено, ко од вас не би заштитио свој напад/производ оваквих димензија ако је могуће?!
Да конкуренција није глупа, наљутила би адвокате и судове, признала да копира и предложила неко лоше решење Епл-у, можда у виду накнаде за лиценцу (треба да изгуби тај четвртак или 50 центи по уређају ...).
Дакле, ово још нико није схватио! Зар ти ниси геније? :) :) :)
Али тако то функционише, погледајте Мицрософт ет ал. Само не разумем зашто други праве тако велику ствар од тога (Гугл, Самсунг...)
Да, управо о томе се ради. Конкуренција не жели да плати за Апплеове идеје. И хтели то или не, Андроид је фигуративно украо Епл-ов аутомобил, а Епл не жели ништа друго него да плати за њега. Епл такође користи патенте својих конкурената, само их плаћа, а ако не, конкуренција ће га такође тужити и мора да се договори. Једноставно је, нема потребе да плашите људе и чините Аппле кочницом напретка.
Стигао, отео, протерао...
ушао, сишао.
Не разумем како не постоји патент за изглед телевизора, даљински за телевизор и распоред дугмади итд, изглед аута и то што има волан , педале, итд. Да се то радило раније, све би било невероватно скупо због тужби и ништа се баш не развија. Данас је једноставно немогуће конкурисати другачије него легално и отворено. То је гађење. Патент за изглед сатова, ножева итд. То је исто срање као оно што смисле људи попут Епла. Верујем да је ово што Епл тренутно патентира, он сам негде копирао, мало модификовао и сада има као своје. Зачас ће му патентирати изглед на који се пење отпозади. Садашњи свет је просто одвратан. Морално дно. Ништа против патената, али ово је заиста превише. УФФ. Па ми је лакнуло :)
Здраво, добро се сећам времена када је изашао први иПхоне. У то време сам имао ХТЦ Титн и гледао сам на њега као на привиђење из другог света. Одједном, моја високотехнолошка машина је изгледала толико застарела да сам се запитао зашто је још увек користим.
у наредним месецима дошао је ХТЦ смисао, који је био слаба измишљотина, али и први одговор на иПхоне.
До тада нешто као гестови. Ухватите прсте да бисте зумирали пуни веб претраживач биле су ствари толико незамисливе да у потпуности разумем како Аппле штити њихове идеје.
Пинцх то Зоом је нешто што ме је потпуно одушевило. Нешто толико природно да никоме раније није пало на памет. Данас га сваки Андроид има, зашто? јер га је Аппле измислио.
Начин креирања фасцикли на Андроид-у је такође копиран са Аппле-а, превуците икону на другу икону да бисте креирали фасциклу. Аппле је такође смислио то.
Нико није против лиценцирања ове идеје, али одједном Андроид не би био „тако јефтин“.
Могли бисмо овде дуго да причамо, али ако нешто смислим, а револуционарно је као технологија првог ајфона, који се и данас користи, онда Епл има пуно право да тражи новац за своје идеје.
За све ово имају патенте, али патенти имају ограничен рок важења и све поменуте технологије су већ истекле (сумњам да је максимално 24 године, али нисам 1898% сигуран у ово). На пример, Никола Тесла је 100. године добио патент за даљински управљач за телевизор. У суштини, једина разлика у односу на данас је у томе што су актуелни патенти и даље важећи и стога није могуће користити патентиране технологије без лиценце. У ствари, ништа не спречава никога да пронађе свој пут или покуша да преговара о лиценци за његово коришћење. Као пример сопственог пута сматрам, на пример, ВебОС систем, који је по мом мишљењу веома успешан, али у исто време не личи на копију иОС-а и иде потпуно другачијим путем са потпуно другачијим филозофија контроле. Лично, садашњу ситуацију не бих доживљавао као морално дно, већ као прилично уобичајен део сваке епохе. Само што нисмо доживели време када су се вероватно на сличан начин свађали око патената за аутомобиле, телевизоре, радио апарате, авионе, бродове или практично било шта друго. Морате само да сачекате одговарајући број година и да га употребите тек тада, или да се договорите са оним ко има патент. Тако је функционисало и пре XNUMX година и не видим концепт као нешто што се може сматрати застарелим.
Потпуни договор. Иначе, не разумем како неко може да изазове Аппле у том погледу и да жели фер конкуренцију када се и сами неправедно боре. Ништа не признају и зарађују на туђим идејама.
И сам добро знам шта значи нешто измислити и смислити ;) логично, не могу да наведем шта је то, али то је поента... Потпуно се слажем са Апплеом да патентира своје изуме и да брани их тужбама, штавише зависи од квалитета и не осликава иновативност њихових производа, бар за сада, па ако ће га кочити иновативност конкуренције, уопште ме не занима , али разумем да се корисницима конкурентских производа то не свиђа ;) па немојте да користите украдене идеје и идите на оригинал.
овде се углавном примењује...да ако није опипљиво (програмирање, графика) онда људи не желе да плате. Кад бих могао да стојим иза сваке реченице коју сам чуо од клијента "то је пар кликова, имао си то за тренутак" ... онда бих био милионер. Људи овде ово не разумеју и ја вам шаљем фотографије са гугла и чудим се зашто морају да плаћају слике из фото банке... када се могу бесплатно скинути и не причају о фонтовима :о)
Да, то ми нешто говори ;) тако је, нажалост. То што изгледа једноставно није зато што је једноставно, већ зато што је неко једноставно стручњак и зна како то да уради.
Заиста сам радознао када ће Аппле патентирати велики прасак
Како је могуће да неко одобри такав патент!!! Ово заиста мирише на велики проблем. Аппле ће сада моћи да тврди скоро све што се дешава на екранима било ког паметног телефона и таблета. Ово није требало да се деси... До ђавола са Аппле!
Аппле само преузима све идеје и ако неко жели да их искористи, треба да плати за њих особу која је уложила масивно у развој ових идеја. То се зове лиценца и уобичајено је у технологији. Али конкуренција не жели да плати, а то је реалан ризик за даљи развој. Питам се како би данас изгледали паметни телефони да Аппле није смислио иПхоне...
Разумем да када неко нешто измисли, има право да тражи новац за то, али при томе, нека задржи бар мало самопоштовања и не патентира сваки трик, онда је већ очигледно да имају одговара. Епл ми се допао у данима када је тај новац улагао у развој а не у судске процесе.
То је издајничка тврдња. Проблем је перцепција патента у контексту погрешног времена. Практично сви патенти који су тренутно у питању у Апплеовом случају су поднети давно. Као ова 2007. (најчешћа година за ствари везане за иПхоне). Па, у последњих 5 година нешто се значајно променило. На пример, било је паметних телефона и пре иПхоне-а и нису били лоши (ја сам користио Палм Трео 650). Чак и са иПхоне-ом, видим ПалмОС инспирацију у многим стварима. Али такође се сећам да сам, када сам купио иПхоне 2007. године, био потпуно одушевљен чињеницом да, на пример, није било потребе за коришћењем оловке, све је било оптимизовано за величину контроле прстију и много таквих ситница. А то су управо ствари које је Аппле патентирао.
Иначе, цео проблем је у томе што током 5 година процеса одобравања ових патената, ни Гугл ни било ко други није говорио против одобрења ових патената и навео разлоге зашто не би требало да буду одобрени. Они су дефинитивно знали да је Аппле поднео патентне пријаве за све, па зашто то нису урадили? Уместо тога, поприлично су инспирисали иПхоне, а годинама касније се испоставило да можда и није био најсрећнији. Лично, мислим да је Гугл требало да се фокусира на стварање нечег новог, а не само на редизајнирање конкурентског система и онда проклињање да је много функционалности патентирано. То раде други (ВинПхоне, ВебОС – и једни и други на први поглед показују да се није радило о прављењу иОС клона, што се сигурно не може рећи за Андроид у првим верзијама), па зашто не и они? Занимљиво је и да, на пример, између Мајкрософта и Епла нема већих проблема, а ако и дођу, онда се разумно договоре.