Томас Цхлебек О следећој верзији оперативног система за Мац рачунаре се говори као о ОС Кс са ознаком 10.12. Недавно су се, међутим, појавиле спекулације да би могао да има нове ознаке.
Данас многи људи чак и не схватају да би ОС Кс требало да се односи на десету верзију (Кс као римски десет) оперативног система за Мац рачунаре. Његова прва верзија је објављена 1984. на Мацинтосх рачунару и називана је једноставно као "Систем". Тек са издавањем верзије 7.6 настао је назив „Мац ОС“. Ово име је уведено након што је Аппле почео да лиценцира свој оперативни систем и трећим произвођачима рачунара, како би јасно разликовао свој оперативни систем од других.
2001. Мац ОС 9 је пратио Мац ОС Кс. Са њим је Аппле покушао да значајно модернизује свој оперативни систем рачунара. Комбиновао је технологије претходних верзија Мац ОС-а са оперативним системом НеКСТСТЕП, који је био део Џобсове куповине НеКСТ-а 1996. године.
Кроз НеКССТСТЕП, Мац ОС је добио Уник основу, на шта указује прелазак са арапских на римске бројеве. Поред значајне промене у језгру система, ОС Кс је такође увео значајно модернизован кориснички интерфејс под називом Акуа, који је заменио ранији Платинум.
Од тада, Аппле је увео само децималне верзије Мац ОС Кс-а. Значајније промене назива су се десиле 2012. године, када је Мац ОС Кс постао само ОС Кс, и 2013. године, када су велике мачке у називима верзија замениле места америчке државе Калифорније. Међутим, ове промене очигледно нису биле праћене неком већом променом у самом систему.
Пријављене су велике промене између „Система 1“ и „Мац ОС 9“ попут пребацивања на друге системе датотека или додавања мултитаскинга, а између „Мац ОС 9“ и „Мац ОС Кс“ постоје значајне разлике у самој основи. Они су били мотивисани чињеницом да су претходне верзије Аппле-ових оперативних система биле технолошки недовољне у односу на захтеве корисника.
Вероватно би било непромишљено претпоставити да се таква фундаментална промена у сржи функционисања система неће поновити у историји Аппле-ових рачунарских оперативних система, али је можда сасвим разумно не очекивати је у наредним годинама. ОС Кс је такође преживео транзицију са ПоверПЦ процесора на Интел 2005. године, крај компатибилности система са ПоверПЦ процесорима 2009. и крај подршке за 32-битну архитектуру 2011. године.
Дакле, са тачке гледишта технолошке мотивације, изгледа мало вероватно да ће „једанаеста“ верзија система за Мац рачунаре доћи у скорије време. Корисничко окружење се такође променило много пута, неколико пута значајно, од прве верзије ОС Кс, али никада није мотивисало прелазак на ново означавање.
Тренутно се чини да ако Апплеов рачунарски оперативни систем престане да се зове ОС Кс, то неће бити због промене у његовој технологији или изгледу.
На пример, поменута промена у именовању његових верзија, када су велике мачке промењене у места у Калифорнији, говори против скорог преласка са ОС Кс на нешто друго. Цраиг Федеригхи, Апплеов шеф софтвера, представља ОС Кс Маверицкс поменуо је, да би нови систем именовања верзија ОС Кс требало да траје најмање још десет година.
С друге стране, недавно су постојала најмање два извештаја који могу указивати на то да ће се ОС Кс променити у мацОС.
Блогер Џон Грубер са разговор након представљања Аппле Ватцх-а, питао је Фила Шилера, Апплеовог шефа маркетинга, о називу оперативног система сата, ватцхОС. Није му се допало мало слово на почетку имена. Шилер њему он је одговорио, да по њему то одлично функционише и да Грубер треба да сачека друга имена која ће доћи у будућности и која су била извор многих емоција у Апплеу.
У будућности, према Шилеру, сличне одлуке ће се показати заиста исправним. ватцхОС је добио име по истом кључу као иОС, а пола године касније Аппле је представио још један оперативни систем, овог пута за четврту генерацију Аппле ТВ-а, под називом твОС.
Други извештај појавио се крајем марта ове године, када је програмер Гилерме Рамбо открио ознаку „мацОС“ у називу једне системске датотеке, која је у претходним верзијама система имала другачије име. У оригиналном извештају се наводи да се промена догодила између верзија 10.11.3 и 10.11.4, али се испоставило да је иста датотека са идентичним именом присутна и на рачунарима који користе старију верзију ОС Кс, са датумом креирања у августу 2015. године.
Против релевантности овог извештаја за преименовање Аппле-овог рачунарског оперативног система било је и тумачење назива, према којем програмери често користе „мацОС“ како би олакшали навигацију између Аппле платформи које су назване по истом кључу .
Без обзира да ли постоје докази за ово или не, ако би име „ОС Кс“ умрло, то би највероватније учинило у корист назива „мацОС“ у односу на друге системе. Међутим, и даље је тачно да је једина легитимна мотивација сада једноставна корисност или већа кохерентност у именовању Аппле-ових система.
Блогер и дизајнер Андрев Амбросино у основи потврђује овај концепт у свом чланку „мацОС: Време је да предузмемо следећи корак“. У уводу пише да је после петнаест година еволуције ОС Кс дошло време за револуцију у виду мацОС-а, али онда износи концепт који има неколико фундаменталних идеја, али се оне у пракси манифестују као мање, козметичке модификације. на тренутни облик ОС Кс Ел Цапитан .
Три основне идеје његовог концепта су: конвергенција свих Аппле оперативних система, нови систем организовања и рада са фајловима и истицање друштвеног аспекта система.
Конвергирање свих Аппле оперативних система требало би да значи приближавање мацОС-а другима, који већ деле основни изворни код, поврх којег се налазе елементи типични за дату платформу и кориснички интерфејс оптимизован за примарни тип интеракције са датим системом. За Амбросино то значи доследнију примену стратегије „Бацк то Мац“ која се први пут појавила у ОС Кс у верзији Лион. мацОС би добио све апликације које је Аппле направио за иОС, као што су Вести и здравље.
Амброзинов концепт интерактивнијег система за рад са фајловима, фокусираног на специфичне тренутне захтеве корисника, преузет је од компаније Уптхере. Ово елиминише хијерархијску организацију датотека у фасцикле на многим нивоима. Уместо тога, чува све датотеке у једној „фасцикли” и затим се креће кроз њих помоћу филтера. Основни су фотографије и видео записи, музика и документи. Поред њих могу се креирати и такозване „петље“, које су у основи тагови – групе фајлова креираних према одређеним спецификацијама, које одреди корисник.
Предност овог система би требало да буде организација боље прилагођена начину на који радимо са фајловима, при чему једна датотека може бити у неколико група, на пример, а заправо је само једном у складишту. Међутим, тренутни Финдер може учинити исто, управо преко ознака. Једина ствар коју би Уптхере концепт променио била би могућност хијерархијског складиштења датотека без стварног додавања других.
Трећа идеја коју Амбросино описује у свом чланку је вероватно најзанимљивија. Позива на бољу интеграцију друштвених интеракција, што тренутни облик ОС Кс не подстиче много. У пракси би се то углавном манифестовало картицом „Активност“ у свакој апликацији, где би била приказана активност пријатеља датог корисника повезаних са датом апликацијом, и новом формом апликације „Контакти“ која би приказивала све активности повезане са рачунаром датог корисника за сваку особу (е-мејл разговори, дељени фајлови, фото албуми, итд.). Међутим, чак ни ово не би била фундаменталнија иновација од онога што се појавило између десетих верзија ОС Кс.
Чини се да је ОС Кс ушао у чудну фазу. С једне стране, његово име се не уклапа у све остале Аппле оперативне системе, функционално је супериорно у односу на своје мобилне и ТВ колеге, а истовремено му недостају неки њихови елементи. Његово корисничко искуство је такође донекле недоследно у поређењу са другим Аппле оперативним системима на неколико начина.
С друге стране, садашње обележавање је толико успостављено и његово стварање је повезано са тако фундаменталном променом да се о њој заправо може говорити не као о десетој верзији Мац ОС-а, већ као о другој ери Мац ОС-а. О ери у којој је „децималност“ више последица тог римског броја десет него чињенице да „Кс“ у имену указује на Уникс базу.
Чини се да је кључно питање да ли ће се Мац оперативни систем приближити или удаљити од иОС-а и других. Наравно, није потребно бирати само између ове две опције, а најреалније би било очекивати некакву њихову комбинацију, што се сада заправо дешава. иОС постаје све способнији, а ОС Кс полако али сигурно преузима карактеристике иОС-а.
На крају, има много смисла усмеравати производе као што су иПад Аир и МацБоок на кориснике са прилично нижим захтевима, иПад Про и МацБоок Аир на средње захтевне кориснике, а МацБоок Про, иМац и Мац Про на захтевније, па чак и професионалце . иПад Аир и Про и МацБоок и МацБоок Аирс могу даље да се комбинују да би створили прилично уједначен спектар могућности од умерено напредних до високо напредних.
Ни такво тумачење, међутим, не произилази из тренутног стања Аппле-ове софтверске и хардверске понуде, јер се често чини да ствара све способније и можда непотребно моћне производе за просечног потрошача, а помало заборавља на захтеве правих професионалаца. На последњој презентацији производа крајем марта, о иПад Про-у се говорило као о уређају који представља будућност рачунарства захваљујући великом потенцијалу перформанси. О 12-инчном МацБоок-у се такође говори као о визији будућности рачунарства, али је тренутно Аппле-ов најмање моћан рачунар. Али можда је ово мало другачија дискусија од онога што је првобитно била тема овог чланка.
Ако се вратимо на питање шта ће бити са именовањем ОС Кс, схватамо да је ово и потенцијално банална и потенцијално сложена тема. Јасно је, међутим, да је систем који стоји иза именовања и даље у центру дискусије у вези са Апплеом, и можемо спекулисати о његовој будућности, али (можда) не треба да бринемо.
Хвала на лепом чланку?
Заиста се надам да ће ова верзија донети обећано повећање брзине система, јер ако нешто Ел Цапитан није успео, то је то.
Волео бих да систем врате у првобитну стабилност и брзину... Уместо тога, сваке године имамо нову и нову верзију лошег квалитета.
Веома леп чланак и хвала на њему.
Можда се о МацБоок-у прича као о рачунару будућности управо зато што је најспорији… али то не бисте знали на послу. Знам, звучи парадоксално. То је први рачунар где ме не занимају бројеви техничких параметара. Заменио сам 13 МацБоокПро са њим и вау - заправо није спорији од њих. Аппле жели да се његова технологија посматра кроз сочиво дизајна и стила, а не бројева и технологије.
У стварном животу *је* спорије.
Шта си заправо рекао? По вама, друга изјава побија прву. Неки субјективни утисци нису критеријум за мерење брзине рачунара...
Добар чланак, нема потребе коментарисати садржај, на све је одговорено.
Одличан чланак! Хвала вам
"на шта се односи прелазак са латинских на римске" ??
Вероватно сте мислили на прелазак са арапских на римске бројеве.
Па нисам схватио да имамо латиницу, већ арапске бројеве :-) Хвала на подсећању, поправљено.
Још једном чланак где се неко замислио а не само преписао, као што је то данас обичај, поготово код конкуренције. Хвала.