Затвори оглас

сервер АнандТецх.цом направио скандалозно откриће које је ухватило многе произвођаче Андроид телефона како варају бенцхмаркове намерно оверклоковајући своје чипсетове током тестирања:

Са изузетком Аппле-а и Моторола-е, буквално сваки ОЕМ са којим смо радили продаје (или продаје) барем један уређај који користи ову глупу оптимизацију. Могуће је да су старији Моторола уређаји можда урадили исту ствар, али ниједан од новијих уређаја које смо имали код нас није показао ово понашање. То је систематски проблем који се очигледно појавио у последње две године, и далеко је од само Самсунга.

Овом откривајућем чланку претходило је неколико других осуђујућих пресуда, с једне стране у овом случају Галаки СКСНУМКС и најновији Галаки Ноте 3:

Разлика је респектабилна. У Геекбецх-овом тесту са више језгара, Ноте 3 бенцхмарк је постигао 20% бољи резултат него што би имао у „природним“ условима. Ако се заобиђе могућност повећања перформанси у бенчмарковима, Ноте 3 ће пасти испод нивоа ЛГ Г2, што смо првобитно очекивали због идентичног чипсета. Тако велико повећање само значи да се Ноте 3 петља са ЦПУ-ом у стању мировања; много више перформанси је доступно приликом бенцхмаркинга на овом уређају.

Самсунг, ХТЦ, ЛГ, АСУС, сви ови произвођачи намерно варају у тестовима тако што намерно оверклокују ЦПУ и ГПУ како би постигли боље резултате на папиру. Међутим, ово повећање функционише само за референтне вредности укључене на листу унутар система, на чему није лако радити. Очигледно међу произвођачима постоји уверење да „ако он вара друге, морамо и ми. Уосталом, нећемо заостајати у мерилима”.

Аппле се никада није хвалио радним тактовима процесора или резултатима бенчмарка (са изузетком бенцхмарк-а веб претраживача) на својим иОС уређајима, није морао. Ако уређај ради савршено глатко, купца не занимају резултати тестова чија имена не може ни да изговори, а камоли да запамти.

У свету Андроида све је другачије, произвођачи се боре са истим (или сличним) оружјем, а бенцхмаркови су једно од ретких места где могу да покажу да је њихов уређај бољи од других. Међутим, ово откривање чини већину референтних вредности ирелевантним, јер рецензенти и читаоци више не могу бити сигурни ко вара, а ко не. Популарно техничко питање које користе само рецензенти да докажу да су заиста темељно тестирали уређај и штреберима који заиста брину о овим бројевима, можда ће потпуно нестати из мобилне сфере и сви ће уместо тога почети да гледају да ли је систем глатка, као и апликација унутар њега . На крају крајева, тако је увек било са иПхоне-ом.

Ових дана можда никога неће изненадити да Самсунг и други произвођачи варају да би изгледали боље. Али то је тужно и срамотно у исто време. Велико дивљење, с друге стране, припада серверу АнандТецх i АрсТецхница, који је доказао специфичне листе "подржаних" мерила рашчланити из кода.

.