Ондреј Холцман Прошло је нешто више од четири године откако је Аппле изазвао пометњу заменивши 30-пински конектор у својим иПхоне уређајима новим Лигхтнинг-ом. Неколико година је обично дуг период у свету технологије, током којег се много тога мења, а то се односи и на конекторе и каблове. Дакле, сада је време да Аппле поново промени конектор на уређају који користе стотине милиона људи широм света?
Питање дефинитивно није само теоријско, јер заиста постоји технологија на сцени која има потенцијал да замени Лигхтнинг. Зове се УСБ-Ц и већ га знамо од Аппле-а - можемо га пронаћи у МацБоок и најновији МацБоок Про. Дакле, све је више разлога зашто би се УСБ-Ц могао појавити и на иПхоне уређајима, а на крају, логично, и на иПад-овима.
Они који су користили иПхоне око 2012. сигурно се сећају узбуђења. У почетку, када су корисници погледали нови порт на дну иПхоне-а 5, углавном су били забринути чињеницом да су могли да одбаце све претходне додатке и додатке који су рачунали на 30-пински конектор. Међутим, Аппле је направио ову фундаменталну промену из доброг разлога – Лигхтнинг је једноставно био бољи у свим аспектима од такозваног 30пин, и корисници су се брзо навикли на њега.
Муња је и даље веома добро решење
Аппле се одлучио за власничко решење из више разлога, али један од њих је дефинитивно био тај што општи стандард мобилних уређаја – у то време мицроУСБ – једноставно није био довољно добар. Лигхтнинг је имао низ предности, од којих су најважније биле мала величина и могућност повезивања са било које стране.
Други разлог зашто се Аппле одлучио за власнички решење је максимална контрола над самим уређајима и повезаним периферијама. Ко није платио десетину Епл у оквиру програма „Маде фор иПхоне” није могао да производи додатну опрему уз помоћ Лигхтнинг-а. А ако јесте, иПхоне-ови су одбили несертификоване производе. За Аппле, сопствени конектор је такође био извор прихода.
Дискусија о томе да ли Лигхтнинг треба да замени УСБ-Ц на иПхоне уређајима свакако није могуће развити на основу тога да је Лигхтнинг можда недовољан. Ситуација је нешто другачија од оне од пре неколико година, када је 30-пински конектор замењен јасно бољом технологијом. Лигхтнинг одлично функционише чак и у најновијем иПхоне-у 7, захваљујући њему Аппле има контролу и новац, а разлог за промену можда и није тако привлачан.
Целу ствар треба посматрати из мало шире перспективе која укључује не само иПхоне, већ и друге Аппле производе, па чак и остатак тржишта. Јер пре или касније, УСБ-Ц ће постати једногласни стандард у већини рачунара и мобилних уређаја, са којим ће бити могуће повезати и повезати апсолутно све. На крају крајева, сам Аппле ову тезу није могао потврдити више, него када је четири пута убацио УСБ-Ц у нови МацБоок Про и ништа друго (осим 3,5 мм прикључка).
УСБ-Ц можда нема толико значајне предности у односу на Лигхтнинг као што је Лигхтнинг имао у односу на 30-пински конектор, али оне су још увек ту и не могу се занемарити. С друге стране, на почетку треба поменути једну потенцијалну препреку за примену УСБ-Ц у иПхоне уређајима.
Што се тиче величине, УСБ-Ц је парадоксално нешто већи од Лигхтнинга, што би могло представљати највећи проблем за Апплеов дизајнерски тим, који покушава да креира све тање производе. Утичница је нешто већа, а сам конектор је такође робуснији, међутим, ако УСБ-Ц и Лигхтнинг каблове ставите један поред другог, разлика је прилично минимална и не би требало да изазове велике промене и проблеме унутар иПхоне-а. А онда долази мање-више само позитива.
Један кабл да влада њима свима
УСБ-Ц се такође (коначно) може повезати са обе стране, преко њега можете пренети практично све и више ради са УСБ 3.1 и Тхундерболт 3, што га чини идеалним универзалним конектором и за рачунаре (погледајте нови МацБоок Про). Преко УСБ-Ц, можете преносити податке великом брзином, повезивати мониторе или екстерне дискове.
УСБ-Ц такође може имати будућност у звуку, јер има бољу подршку за дигитални аудио пренос док троши мање енергије, а чини се да је могућа замена за 3,5 мм прикључак, који Аппле није једини који је почео да уклања своје производе. Такође је важно напоменути да је УСБ-Ц двосмеран, тако да можете пунити, на пример, и МацБоок иПхоне и сам МацБоок помоћу повер банк-а.
Што је најважније, УСБ-Ц је уједињени конектор који ће постепено постати стандард за већину рачунара и мобилних уређаја. Ово би могло да нас приближи идеалном сценарију где један порт и један кабл управљају свиме, што је у случају УСБ-Ц реалност, а не само жеља.
Било би много лакше када би нам био потребан само један кабл за пуњење иПхоне-а, иПад-а и МацБоок-ова, али и за повезивање ових уређаја један са другим, или за повезивање дискова, монитора и још много тога са њима. Због проширења УСБ-Ц од стране других произвођача, не би било тешко пронаћи пуњач да сте га негде заборавили, јер би чак и ваш колега са најјефтинијим телефоном имао потребан кабл. То би такође значило проспективно уклањање велике већине адаптера, што данас смета толиком броју корисника.
Чинило се да је и МагСафе бесмртан
Ако УСБ-Ц не би требало да замени неко власнички решење, вероватно не би било о чему да се расправља, али с обзиром на то колико је Аппле већ уложио у Лигхтнинг и какве користи доноси, његово уклањање сигурно није извесно у блиској будућности. Што се тиче новца од лиценцирања, УСБ-Ц такође нуди сличне опције, па би принцип програма Маде фор иПхоне могао да се сачува бар у неком облику.
Најновији МацБоок-ови су већ потврдили да УСБ-Ц није далеко за Аппле. Као и то да Епл може да се ослободи сопственог решења, иако мало ко то очекује. МагСафе је био једна од најбољих иновација конектора које је Аппле дао свету у својим нотебоок рачунарима, али изгледа да га се заувек решио прошле године. Могао би да уследи муња, јер се, барем споља, чини да је УСБ-Ц веома атрактивно решење.
За кориснике би ова промена свакако била пријатна због предности и пре свега универзалности УСБ-Ц, чак и ако би то значило промену читавог низа додатака на почетку. Али да ли ће ови разлози једнако важити да Аппле уради нешто овако већ 2017. године?
Апсолутно се слажем. Савршено би се уклопио у Апплеову филозофију, односно максималну једноставност. Нажалост, не мислим да је овај корак врло вероватан, пошто би Аппле већ поставио усбц. Стално додавање додатака је ствар која то само потврђује (аирподс, оловка...). Истина је да Лигхтнинг има неколико предности, као што је мања величина или бољи или компактнији дизајн, али ја волим да жртвујем ове ствари у корист обједињавања конектора. Такође би јасно користило иПад Про-у и његовом потенцијалу да замени рачунар ако Кук настави да греши.
И ја се слажем. Оно са чиме се више не слажем је прелазак са МагСафе на УСБ-Ц у смислу пуњења. Мислим да је то снижење као крава и волео бих да наплатим преко МагСафе-а. Много пута је спасио мој МацБоок и ако је постојао УСБ-Ц, јадник је већ мртав.
И ја сам лично мислио да је то снижење. Али по мом мишљењу то је разуман корак за будућност. Увек можете пронаћи компанију која производи неку врсту УСБ-Ц магнетног конектора. Постоји и за иПхоне.
МагСафе је одлична ствар, али колико пута сам мењао кабл пуњача новим конектором само зато што је опружни механизам на контактима у њему једноставно отишао.
Да су мацбоокови заиста дали тих 10 сати, то не би био проблем и пунио бих само код куће преко ноћи, мало је непријатно, али ћу свеједно истрошити магнетни порт. бар ћу моћи да бирам страну са које могу да пуним лаптоп. Али оно што ме нервира је одсуство диоде..
да, та диода је врло кул.
Недостатак тих магнетних редукција је што стрше и одвратне су.
да…
Не би требало да замени ваш рачунар (а свакако не радну површину пуну каблова;) ), већ активност.
Лаптоп за 20 хиљада (цена иПад-а) је, по свом фокусу, кућни преносиви рачунар на коме жвачете интернет, видео или ИМ. А шта ћемо да се лажемо, иПад то одлично може (рекао бих да данас у време џунгле око СВ опреме и технологија у Виндовс-у, у стварности, за многе чак и боље).
То што вам неко каже да користите мотоцикл уместо аутомобила, да ће га заменити, свакако ће бити у контексту нпр. Али не, ауто те неће заменити испред кафане :)
Слажем се, али имам резерву за УСБ-Ц. По мом мишљењу, Лигхтнинг је механички једноставнији, отпорнији на механичка оштећења. Када прикључим УСБ-Ц у рачунар, понекад осећам да могу да разбијем центар који се налази у рачунару. Али можете се навикнути на то.
Баш тако. Конектор за осветљење је механички отпорнији од УСБ-Ц конектора.
Да, али Аппле такође дозвољава себи да продаје постоље са Лигхтнинг-ом као једином тачком везе за иПхоне. Тако да више немају муда на ајпеду :) Не сећам се алтернативе за УСБ-Ц (истина, нисам је тражио међу способним Кинезима.
Видео сам извесно спасење кабла у УСБ-Ц пре него што је изашла информација да један УСБ-Ц кабл подржава само УСБ 2.0, али пуну пропусност пуњења, други Тхундерболт 3, други УСБ-Ц 3.1, али не може да обезбеди 100В. Дакле, опет није један кабл, само један конектор. Док произвођачи ово не поправе, ми ћемо бити ту где јесмо. Дакле, за сада, дефинитивно Лигхтнинг кабл за мене.
Само конектор је прилично добар почетак :Д
Искрено, није нас било брига. Једноставно, ако повежемо т3 периферију на усбц, биће само спорије и обрнуто. Само убацим жељену ствар у рупу у коју је желим и ако повежем веће поље или дисплеј видећу у коју сам је ставио
Али то није истина. Не може се свака Тхундерболт 3 периферна јединица прикључити на сваки УСБ-Ц конектор. На пример, Мацбоок од 12 инча има само УСБ-Ц у верзији 1.0 (5ГБ/с) без Тхундерболт порта, па стога ниједан уређај са Тхундерболт портом не ради са њим.
Ах, мислио сам да ће диск само успорити своју пропусност и да ће екран „смањити” резолуцију.
Ако имате ТБ диск и повежете га на нешто што нема ТБ контролер, онда кабл нема о чему да прича. Ако ће драјв истовремено имати УСБ интерфејс, биће како кажете, неће се користити теоретски пропусни опсег од 20ГБ/с за који је ТБ способан, већ 10 или 5ГБ/с (у зависности од верзије УСБ контролер, сам и евентуално УСБ 2.0).
Дакле, периферија мора бити у стању да користи оба контролера, ТБ и УСБ, тако да има могућност да користи и максималну теоретску пропусност и најуниверзалнију могућност комуникације.
Штавише, није чак ни тачно (погледајте дфк) директно из кутије од Аппле-а:) Кабл за напајање за МБПро је УСБ 2.0, тако да да, повезана ствар ће на крају комуницирати спорије (нпр. преносиви плејер), али можда неће уопште, погледајте везу МБПро-МБПро за миграцију.
Баш тако. УСБ-Ц је и даље пакао каблова. Није могуће гарантовати да ће одређени кабл радити са два одређена уређаја. Радије бих имао Аппле Лигхтнинг конектор за иПхоне и иПад, а носићу један или два Лигхтнинг кабла да бих био сигуран да могу да пуним свој иПхоне било где преко УСБ 2 или УСБ-Ц порта.
По мом мишљењу, усб-ц у иПхоне-има је нереалан због величине, сада би једва стао и претпостављам даље проређивање надолазећих уређаја.
Проређивање је само популарна урбана легенда, посебно код Аппле-а (дефинитивно није тај који га гура до крајности, за то заиста постоје други).
Али морате схватити да се структура такође мења изнутра. За иПхоне 7, на пример, повећање Таптиц Енгине-а и прелазак на Хоме (накнадни судар са утичницом).
Такође, повећана отпорност на продирање прљавштине и влаге захтева сопствени простор. итд.
Све је више ствари у телефонима (нпр. хаптика, ИР камера, итд.) и истовремено постоји притисак за ефикаснији однос екран:тело. То иде једно против другог и жртве падају. Први на удару су спољашње "рупе", односно утори и конектори. У исто време, дебљина уређаја није морала да се помери ни за центиметар.
Вероватно се слажем са свим горе наведеним, али и даље постоји притисак за проређивање, што не значи да бих то подржао на рачун, на пример, батерије која је коначно употребљивија са ип7 (заиста не не пропустим џек). Нисам стручњак, али претпостављам да ће даље проређивање омогућити олед екран... (?)
Потребно је уочити проређивање и проређивање:) Ако површина расте (раније, када смо са 3,5″ уређаја порасли на данашњих рецимо 5,7″), проређивање је било потребно због смањења запремине уређаја. На крају крајева, данашња лопатица/пад од 5,5 инча боље стаје у џеп него блок од 4 инча тог дана (на пример, Десире З са тастатуром).
Ово је наравно захтевало промене у изгледу и дизајну компоненти. Нешто је пало као жртва (стари конектори за напајање, слотови, заменљива батерија итд.). У овој дикцији су се де фацто сви следили.
Тада се проређивање као елемент дизајна данас повремено виђа. Тамо где наиђете на друге потешкоће, погледајте на пример утичница више не одговара неким распоредима. Али, по мом мишљењу, проређивање данас више није на дневном реду. Мислим да је последњи пут Аппле то проредио пре три године, зар не? (иТхингс).
Огласни ОЛЕД екрани. Не знам. Не чини ми се да су телефони са ОЛЕД екраном некако тањи од оних са ЛЦД-ом. да теби Чак и код телевизора, то је само псеудо проређивање, јер електроника ионако мора негде да се стави, па има разних проблема где да је поставите, али резултат је да ионако немате много места на зиду. Такође треба да се охлади.... Оно што се противи садашњем развоју, ХДР, односно већа снага зрачења, односно већа отпадна топлота.
Можете се сложити са чланком са дате тачке гледишта, али има неких али.
Још бих се задржао на "Лигхтнинг преко 30пин у свему", што није тачно, 30пин би могао да уради ЛинеОут, Лигхтнинг не може. Истина, данас је са принудним екстерним ДАЦ-ом то заправо "решено".
Али УСБ-Ц као конектор да, потпуна сагласност, као комуникација бр. Као што показује случај са напајањем (у које се, на пример, Гугл ушива), ствар дефинитивно није решена (реално). А то је нешто што Аппле-у који је усредсређен на УКС баш и не воли.
Ово је повезано са темом МФи-а, која је овде монохроматски описана као извор финансирања. Што је, наравно, бесмислица. Само у вези са горњом темом.
Ово поставља питање колико је УСБ-Ц сертификација могућа. Мислим да је то могуће на нивоу „обезбеђује неку технологију“, а не „то је добро за компанију“. Био бих изненађен ако би УСБ конзорцијум дозволио МФи програм на УСБ-у који би се заправо одвојио од тог стандарда.
Другим речима, осим „један конектор да влада свима“, Епл нема разлога да компликује живот транзицијом.
По мом мишљењу, УСБ-Ц није идеалан конектор за џепне ствари, јер има игле на ручки у средини, што га чини много тежим за чишћење. Аппле, с друге стране, гура муње у више уређаја (АирПодс, Аппле Пенцил, Магиц Моусе, Аппле тастатура), тако да ме не би изненадило да је Аппле, као и обично, био највећи трол и једини који је отишао са својим конектором где год је хтео. Чак и сада, на пример, Беатс Соло 3, који из разлога које ја не разумем има МицроУСБ (ВТФ??) - све је то само жеља, али Аппле је познат по... бацању удараца на жељно размишљање.
Надам се да је барем Аппле здрав и да неће нападати УСБ-Ц иПхоне.