Даниел Хруска Процесори А-серије који покрећу иПад-ове, укључујући модел А8Кс у најновијем иПад Аир 2, коштају Интел милијарде долара финансијских губитака и повећавају невоље компанија као што су Куалцомм, Самсунг и Нвидиа. Тржиште таблета је веома важно за ове компаније, а Аппле им својим деловањем ствара прилично јаке боре.
Када је Аппле представио први иПад 2010. године, било је гласина о сарадњи са Интелом и његовим мобилним к86 процесором, названим Силвертхорне, који је касније постао Атом. Међутим, уместо иПад-а са Интел процесором, Стив Џобс је представио А4, АРМ процесор који је директно модификовао Аппле.
У својој првој години, иПад је лако избрисао конкуренцију у облику Мицрософтовог Виндовс Таблет ПЦ-а. Годину дана касније, иПад 2 се носио са конкурентима као што су ХП ТоуцхПад са ВебОС-ом, БлацкБерри ПлаиБоок и бројни таблети који раде на Андроид 3.0 ОС, као што је Моторола Ксоом. Крајем 2011. Амазон је направио узалудан напор са својим Киндле Фире. Мицрософт је 2012. године представио свој Сурфаце РТ, опет без много успеха.
Од лансирања Сурфаце РТ-а, Аппле продаје иПад-ове по респектабилној стопи од 70 милиона јединица годишње, заузимајући највећи удео на тржишту таблета. Међутим, Аппле не побеђује само Самсунг, Палм, ХП, БлацкБерри, Гугл, Амазон и Мајкрософт као произвођач таблета, већ и компаније које производе чипове који напајају таблете поменутих компанија.
Губитници у редовима произвођача чипова
интел
Без сумње, највише је погођен Интел, који не само да није добио уносан посао за производњу процесора за иПад-ове, већ је почео значајно да губи и на пољу нетбукова, чији је пад такође изазвао иПад. Аппле је потпуно уништио тржиште ултра мобилних рачунара са уређајима као што је Целерон М-поверед Самсунг К1. За сада нема назнака да би Интел требало да прође знатно горе, у сваком случају је пропустио воз у мобилним уређајима.
Текас Инструментс
ОМАП чипови компаније покретали су БлацкБерри ПлаиБоок, Амазон Киндле Фире, Моторола Ксибоард и неколико Галаки модела из Самсунг-а. Аппле их је све надмашио са иПад-ом. Иако ОМАП чипови нису били директно криви, уређаји који раде на њима нису успели да се успешно такмиче са иПад-ом који користи иОС, па је Текас Инструментс у потпуности напустио производњу процесора за потрошачку електронику.
Нвидиа
Ко не зна произвођача графичких картица. Знам многе људе који су некада више волели комбинацију Интел процесора и Нвидиа „графике“ на свом десктопу. Чини се да ће Нвидиа кренути стопама Интела у мобилној сфери. Прва Тегра је инсталирана у Мицрософтове неуспеле Зуне ХД и КИН уређаје, Тегра 2 у Моторола Ксоом, а Тегра 3 и 4 у Мицрософт Сурфаце.
Чип најновије генерације компаније Нвидиа зове се К1 и нећете га наћи у новом Гоогле Некус 9. То је први 64-битни АРМ чип који може да ради под Андроид ОС-ом и садржи 192 АЛУ-а. Међутим, пре него што је К1 уопште могао да се прода у Некус 9, Аппле је представио иПад Аир 2 са А8Кс који садржи 256 АЛУ. А8Кс надмашује К1 у перформансама и мањој потрошњи. Нвидиа је већ напустила мобилне телефоне, можда ће напустити и таблете.
куалцомм
Да ли сте чули за ХП ТоуцхПад и Нокиа Лумиа 2520 осим када су представљени? Ако не, нема везе – први поменути таблет је 2011. продат само три месеца, а други није баш успешан. Док је иПад са А-серијом процесора својим ценама заузео највише рангове, Куалцомм-у је остало тржиште јефтиних, углавном кинеских таблета, где су марже минималне.
Куалцомм испоручује Снапдрагон процесоре за неке од Самсунгових 4Г телефона и таблета, али Самсунг интегрише своје Екинос, иако спорије, Ви-Фи моделе. Компанија наставља да снабдева Аппле МДМ чиповима за управљање антенама у 4Г иПхоне и иПад уређајима, али је вероватно само питање времена када ће Аппле уградити ову функционалност директно у своје процесоре серије А, баш као што су Интел, Нвидиа и Самсунг већ учинили.
Пошто Куалцомм нема шта да прода Снапдрагону, можемо само да расправљамо о томе да ли ће покушати да развије нови процесор који би могао да се такмичи са Аппле А8Кс како би га понудио водећим произвођачима. Ако се то не догоди, Куалцомм ће остати са процесорима за јефтине таблете, или другим полупроводницима потребним за рачунаре и мобилне уређаје.
Опраштам се од Самсунга
Пре 2010. године, све процесоре за иПхоне и иПод тоуцх производио је и испоручио Самсунг. Сваки Самсунг купац је имао користи од испоруке АРМ процесора, као и сам Самсунг. Међутим, ово се променило доласком А4, јер га је дизајнирао Аппле, а "само" производио Самсунг. Поред тога, део производње је преузео ТСМЦ, чиме је смањена зависност од Самсунга. Поред тога, Јужнокорејци се муче око увођења 64-битног АРМ процесора који би могао озбиљно да се такмичи са А7 и А8. За сада, Самсунг користи АРМ без сопственог дизајна, што узрокује мању ефикасност и перформансе у поређењу са Апплеовим сопственим дизајном.
Алтернатива Интелу
Милијарде долара зарађене продајом иПад-а и иПхоне-а који раде на процесорима А-серије омогућиле су Аппле-у да уложи велика улагања у развој власничких чипова следеће генерације који се својим рачунарским и графичким перформансама приближавају јефтиним рачунарима. Међутим, у поређењу са њима, они се могу производити јефтиније и истовремено нуде боље управљање енергијом.
Ово је претња за Интел јер Мацови показују одличну продају. Аппле би једног дана могао одлучити да је спреман да направи сопствене моћне процесоре за своје рачунаре. Чак и ако се то не догоди у наредним годинама, Интел се суочава са опасношћу да уведе потпуно нови тип уређаја који би Аппле опремио својим процесорима. иОС уређаји и Аппле ТВ су вероватно најбољи примери.
Очекује се да ће следећи Апплеов производ – сат – садржати сопствени чип назван С1. Опет, није било места за Интел. Исто тако, други произвођачи паметних сатова користе АРМ процесоре, међутим, због употребе генеричког дизајна, они никада неће бити тако моћни. И овде је Аппле у могућности да финансира развој сопственог процесора, који ће бити моћнији од конкуренције и истовремено јефтинији за производњу.
Аппле има ефикасан начин да искористи свој власнички дизајн процесора да прескочи конкуренцију. Истовремено, овај процес се никако не може копирати, барем не без огромне суме новца. И тако се остали боре за „мале промене“ у лов-енд сегменту, док Аппле може да профитира од великих маржи у хи-енду, које онда поново улаже у развој.
хеј, ти само преводиш све овде? или пишеш нешто своје?
Па, питање је каква би била компатибилност сопствених процесора за Мац са Виндовс-ом. Многи Мац корисници користе Виндовс и не могу да замислим да бих се обесио без Виндовс-а.
Нарочито ако особа не користи Мац само за кућну употребу, већ треба да користи и апликације из корпоративног окружења
Не видим разлог зашто би Аппле требало да брине о компатибилности виндовс-а са њиховим чипом. Људи купују Мац рачунаре јер желе другачији ОС. Наравно, имам и виљушку у виртуелној због св-а који није на Мац-у, али Аппле то неће занимати..
чак и не мора.. Мац тржиште још увек расте.. Када више од 20% људи у свету има Мац, сада претпостављам да је око 3-4%, онда ће програмери правити апликације и за Мац што се тиче Вин-а.. Само ће програмерима бити теже.. Али са друге стране, не бих урадио ништа за вин.. За мац је другачије.. Када је у продавници апликација, тешко га је украсти.. Али када је за победу, увек је неко стави на нет, и то бесплатно.. Не могу често да пронађем Мац верзију у продавници апликација, а такође је прилично позната..
Сви око мене који су купили Мац такође користе Виндовс на њему и не би га купили без њих. Истина, сви поменути људи користе Мац у корпоративном окружењу и ја треба да уђем у корпоративни информациони систем. Нажалост, баш као и ЦАД поље, игноришем и Мац свет информационих система.
Не бих рекао да то само игноришем.. Постоји такав аутоцад (укључујући последње апликације из Аутодеска) на Мац-у
Ви сте допуњени, чак и код куће имамо Вин на Мац-у, јер неке апликације за Мац једноставно не постоје.
Росетта за АРМ? ;) Свет апликација из корпоративног окружења дефинитивно није оно што ће покретати раст у будућности.
Мој лични савет је да ће бити Мац-ова са АРМ процесорима најкасније у року од 5 година, а Интел би био веома срећан да отвори фабрику за производњу таквих чипова.
Зашто би Аппле требало да буде заинтересован за компатибилност са Виндовс-ом на најјефтинијим уређајима? А8Кс шема је већ објављена, чак и ако је део био покривен. Тај чип има 8-језгарну графику и 3-језгарни процесор, а остали делови се не откривају. Вероватно постоји четвртина инактивираног језгра. Ако додам четврто језгро, перформансе у тестовима ће такође бити исте као код најјефтинијег Мац мини (најјефтинији иМац, најјефтинији мацбоок аир). Када програмери науче да користе Метал, моћи ћу да издам игре за јефтине уређаје. Одједном, јефтин мац мини или Аппле тв постаје јефтин мац и јефтина играћа конзола у једном са моћном графиком и прилично моћним рачунаром за кућну употребу. Виндовс неће решити овај проблем.
У Апплеу никада ништа неће бити јефтино :-)
Мислим да ће компатибилност са Виндовс-ом занимати Аппле. Већ данас је међусобна повезаност софтверских производа Мајкрософта и Епла много већа него што љубитељи рока желе да признају.
Чланак ми се чини помало лажним, јер је Куалцомм дефинитивно велики произвођач чипова чак и за највише класе, за хигх-енд.
Пре свега, када погледам, погрешно је преведено – Самсунг своје Екинос чипове ставља само у ВиФи верзије својих врхунских таблета, и то зато што не може/не прави верзије са подршком за мреже података (3Г, ЛТЕ). Зато СИМ верзије имају Куалцомм процесоре. Дакле, неколико реченица у овом чланку је лаж. Али нема проблема, само следећи пут боље прочитајте извор.
Чини ми се да су произвођачи одустали од борбе са Аппле-ом у области таблета. Сурфаце видим као најјачег конкурента до сада, јер МС улаже много новца у свој маркетинг, али чак и тако, мислим да нема баш велике шансе.
А свако ко је прочитао Џобсову биографију зна да је Интел сам крив за ово.
Али хајде, наравно јабука вероватно предњачи по броју произведених комада једног производа, али по броју произведених таблета није грешка.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
То је само за 2013/14, па ако узмемо у обзир колико људи ради са старијим иПад-овима, Аппле очигледно доминира
видецемо, али једном је била ситуација када је Аппле све урадио сам..и и без Стива..надајмо се да се ситуација неце поновити, али овај пут нема Стива да спасе компанију..
Срање.
Свако има право на мишљење и на грешке.
Што се тиче графичких перформанси, А8Кс дефинитивно не надмашује К1. Напротив. Али поређења у овој области су апсолутно бесмислена. Оба ХВ решења би морала да буду смештена на истом оперативном систему, што се вероватно никада неће догодити.