Даниел Хруска Стив Џобс је 2010. године поносно представио иПхоне 4. Поред потпуно новог дизајна, донео је невиђену резолуцију екрана у мобилном уређају. У површину са дијагоналом од 3,5″ (8,89 цм), Аппле, односно његов добављач дисплеја, успео је да угради матрицу пиксела димензија 640 × 960 и густина овог екрана је 326 ППИ (пиксела по инчу) . Да ли фини екрани долазе и за Мац рачунаре?
Прво, хајде да дефинишемо појам "ретина дисплеј". Многи мисле да је ово само нека маркетиншка ознака коју је Аппле једноставно измислио. Да и не. Екрани високе резолуције су постојали и пре иПхоне-а 4, али нису коришћени у потрошачкој сфери. На пример, дисплеји који се користе у радиологији и другим медицинским областима, где буквално свака тачка и детаљ на слици су важни, постижу респектабилну густину пиксела у опсегу 508 до 750 ППИ. Ове вредности осцилирају на граници људског вида код „најоштријих“ појединаца, што омогућава да се ови прикази класификују као Класа односно дисплеји 1. класе. Цена производње оваквих панела је наравно веома висока, тако да их сигурно нећемо видети у потрошачкој електроници још неко време.
Враћајући се на иПхоне 4, сетићете се Апплеове тврдње: „Људска мрежњача није у стању да разликује појединачне пикселе при густини већој од 300 ППИ. Пре само неколико недеља, иПад треће генерације представљен је са двоструко већом резолуцијом екрана у односу на претходне генерације. Оригинални 768 × 1024 је повећан на 1536 × 2048. Ако узмемо у обзир величину дијагонале од 9,7″ (22,89 цм), добијамо густину од 264 ППИ. Међутим, Аппле такође овај екран назива Ретина. Како је то могуће када је пре две године тврдио да је потребна густина изнад 300 ППИ? Једноставно. Тих 300 ППИ се односи само на мобилне телефоне или уређаје који се држе на истој удаљености од мрежњаче као и мобилни телефон. Генерално, људи држе иПад мало даље од очију него иПхоне.
Ако бисмо на неки начин генерализовали дефиницију "ретине", то би звучало овако:"Ретина дисплеј је екран на коме корисници не могу да разликују појединачне пикселе." Као што сви знамо, различите дисплеје посматрамо са различитих удаљености. Имамо велики десктоп монитор постављен десетинама центиметара даље од наше главе, тако да 300 ППИ није потребно да бисмо преварили наше очи. На исти начин, МацБоок-ови леже на столу или у крилу мало ближе очима од великих монитора. На сличан начин можемо размотрити и телевизоре и друге уређаје. Може се рећи да свака категорија дисплеја према њиховој употреби треба да има одређено ограничење густине пиксела. Једини параметар који мора некога да се одреди, само је растојање од очију до екрана. Ако сте гледали уводни говор за откривање новог иПад-а, можда сте ухватили кратко објашњење од Фила Шилера.
Као што се може приметити, 300 ППИ је довољно за иПхоне који се држи на удаљености од 10″ (око 25 цм) и 264 ППИ за иПад на удаљености од 15″ (око 38 цм). Ако се посматрају ове удаљености, пиксели иПхоне-а и иПад-а су приближно исте величине са тачке гледишта посматрача (или мали до невидљиви). Сличну појаву можемо видети и у природи. То није ништа друго до помрачење Сунца. Месец је 400 пута мањи у пречнику од Сунца, али је истовремено 400 пута ближи Земљи. Током потпуног помрачења, Месец једноставно прекрива целу видљиву површину Сунца. Без друге перспективе, могли бисмо помислити да су оба ова тела исте величине. Међутим, већ сам одступио од електронике, али можда вам је овај пример помогао да разумете проблем - удаљеност је важна.
Ричард Гејвуд из ТУАВ-а извршио је своје прорачуне, користећи исту математичку формулу као на слици из уводне речи. Иако је сам проценио удаљености гледања (11″ за иПхоне и 16″ за иПад), ова чињеница није имала утицаја на резултат. Али оно о чему се може спекулисати је удаљеност очију од џиновске површине 27-инчног иМац-а. Свако прилагођава своје радно место својим потребама, а исто важи и за удаљеност од монитора. Требало би да је удаљен отприлике једну руку, али опет – младић од два метра сигурно има знатно дужу руку од ситне даме. У табели испод овог параграфа, истакао сам редове са вредностима 27-инчног иМац-а, где можете јасно видети колика удаљеност игра улогу. Човек не седи усправно на столици по цео дан за рачунаром, већ воли да се наслони лактом на сто, што ставља главу на мању удаљеност од екрана.
Шта се даље може прочитати из горње табеле? Да скоро сви Аппле компјутери и данас нису тако лоши. На пример, екран МацБоок Про-а од 17 инча може се описати као „ретина“ на удаљености од 66 цм. Али поново ћемо понети иМац са екраном од 27 инча у емисију. У теорији би било довољно само повећати резолуцију на мање од 3200 × 2000, што би свакако био неки напредак, али са становишта маркетинга, то дефинитивно није „ВОВ ефекат“. Исто тако, МацБоок Аир екранима не би требало значајно повећање броја пиксела.
Затим постоји још једна можда мало контроверзнија опција – двострука резолуција. Прошао је кроз иПхоне, иПод тоуцх, а недавно и иПад. Да ли бисте желели 13-инчни МацБоок Аир и Про са резолуцијом екрана од 2560 к 1600? Сви ГУИ елементи би остали исте величине, али би били лепо приказани. Шта је са иМац рачунарима са резолуцијама 3840 к 2160 и 5120 к 2800? То звучи веома примамљиво, зар не? Брзина и перформансе данашњих рачунара се стално повећавају. Интернет веза (барем код куће) достиже десетине до стотине мегабита. ССД дискови почињу да замењују класичне чврсте дискове, чиме се убрзано повећава одзив оперативног система и апликација. А дисплеји? Осим употребе новијих технологија, њихова резолуција остаје смешно иста дуги низ година. Да ли је човечанство осуђено да заувек гледа у карирану слику? Сигурно не. Већ смо успели да искоренимо ову болест у мобилним уређајима. Логично сада мора лаптоп и десктоп рачунари такође долазе на ред.
Пре него што неко буде тврдио да је то бесмислено и да су данашње резолуције сасвим довољне – нису. Да смо ми као човечанство задовољни тренутним стањем, вероватно не бисмо ни изашли из пећина. Увек постоји простор за напредак. Прилично се живо сећам реакција након лансирања иПхоне 4, на пример: „Зашто ми треба таква резолуција у мом мобилном телефону?“ Практично бескорисно, али слика изгледа много боље. И то је поента. Учините пикселе невидљивим и приближите слику на екрану стварном свету. То је оно што се овде дешава. Изглађена слика нашим очима изгледа много пријатније и природније.
Шта недостаје Аппле-у да уведе фине екране? Пре свега, сами панели. Прављење екрана са резолуцијама од 2560 к 1600, 3840 к 2160 или 5120 к 2800 није проблем ових дана. Остаје питање колики су њихови тренутни трошкови производње и да ли би се исплатило Епл-у да угради овако скупе панеле већ ове године. Нова генерација процесора Иве Бридге већ је спреман за екране са резолуцијом од 2560 × 1600. Аппле већ има снагу потребну за рад са ретина екранима, барем што се МацБоок-а тиче.
Са двоструко већом резолуцијом, можемо претпоставити двоструко већу потрошњу енергије, баш као и нови иПад. МацБоок-ови се већ дуги низ година могу похвалити веома солидном издржљивошћу, а Аппле се сигурно неће одрећи ове привилегије у будућности. Решење је да се константно смањи потрошња унутрашњих компоненти, али што је најважније - да се повећа капацитет батерије. Чини се да је и овај проблем решен. Нови иПад укључује батерију, који има скоро исте физичке димензије као батерија иПад 2 и има 70% већи капацитет. Може се претпоставити да ће Аппле желети да га испоручи и у другим мобилним уређајима.
Већ имамо неопходан хардвер, шта је са софтвером? Да би апликације боље изгледале на вишим резолуцијама, потребно их је мало графички модификовати. Пре неколико месеци, Ксцоде и ОС Кс Лион бета верзије су показале знаке доласка ретина дисплеја. У једноставном дијалошком прозору отишао је да укључи такозвани „ХиДПИ режим“, који је удвостручио резолуцију. Наравно, корисник није могао да примети никакве промене на тренутним екранима, али управо ова могућност сугерише да Аппле тестира МацБоок прототипове са ретина екранима. Затим, наравно, сами програмери апликација трећих страна морају да дођу и додатно модификују своје радове.
Шта мислите о финим екранима? Ја лично верујем да ће њихово време сигурно доћи. Ове године бих могао да замислим МацБоок Аир и Про са резолуцијом од 2560 к 1600. Не само да ће сигурно бити лакши за производњу него чудовишта од 27 инча, већ што је најважније чине највећи удео продатих Аппле рачунара. МацБоок рачунари са ретина екранима представљали би огроман скок испред конкуренције. У ствари, они би постали апсолутно непобедиви на неко време.
Апсолутно одличан чланак! Откад сам добио иПхоне 4, било је мука гледати те грубе растере. На мом МацБоок-у, 1280к800 је апсолутно јадно. Када имам точкић за обавештења за е-пошту или ажурирања у продавници апликација на доку, не могу баш да препознам о каквом се броју ради – број „4“ састављен од 10 пиксела је једва препознатљив. Ретина дисплеји на МацБоок-овима ће бити велики и пре свега неопходан напредак, који управо чекам.
Апсолутно се слажем. На мом монитору од 24 инча са ФуллХД резолуцијом, значке су такође скице и понекад морам да погодим број.
„Нови иПад садржи батерију која има скоро исте физичке димензије...“ зар не би требало да буде више „физичких“ димензија?
Наравно, хвала на обавештењу.
Нећу да копам, али ниједан од наведених уређаја нема резолуцију 4к, већ само 2к.Да је 4к, нови ајпад има 4096×3072, што би свакако било лепо, али у стварности има резолуцију 2к већи од оригинала, као и иПхоне и иПод Тоуцх. Иначе, верујем да ће Аппле смислити ово, односно и разлог зашто сам купио 13″ Аир а не Про јер Аир има бољи екран.
Можете копати, али нисте у праву. Заузет је бројем пиксела - стари иПхоне 320 к 480 = 153 и нови иПхоне 600 к 640 = 960, стари иПад 614 к 400 = 1024 760 и нови иПад 7782 к 40, што је тачно 2048, 1536. пута толико . :)
Па број пиксела је једно а сама резолуција друго ;) резолуција је 2к то и сам Епл тако каже а број пиксела је 4к то, али чланак брка резолуцију и број пиксела и то је глупости. На крају, да, то је случај да се свака појединачна ставка резолуције удвостручила, па се резолуција удвостручила у бројевима (1024×2 = 2048 и 768×2 = 1536 и зато што је 2к ставка повећана за 2к , тако да је у финалу број пиксела 2 × 2 што је засновано на томе како се овај број израчунава 1024 × 768 тј. из прорачуна (1024 × 2) к (768 × 2) = Кс ако уклонимо ставке резолуције онда Кс = 4 ако није Кс = 3,1МПик) овде се углавном греше 2 јединице, тј. површина или еквивалент површине (број пиксела) и висина/ширина, тј. резолуција. То је као да се котрљају центиметри и квадратни центиметри, наравно, ако се ширина и висина повећају за 2к, површина ће се четворостручити. Дакле, нисте у праву.
Да, ти си у праву. Резолуција заиста није еквивалентна броју пиксела.