Томас Цхлебек Обожаваоци британске групе Цолдплаи почастили су се новим, седмим студијским албумом са насловом Глава пуна снова. Иако су критичари дочекали са мало узбуђења, с обзиром на то да су претходни Цолдплаи албуми доминирали на продајним листама у десетинама земаља, сличан успех се може очекивати и сада.
Глава пуна снова такође је доступан за слушање на сервисима за стриминг, укључујући Аппле Мусиц, али је доследно избегавао оне који нуде бесплатан налог са огласима, односно посебно популарни Спотифи. Сада заиста можемо почети да причамо о проблемима са којима ће се бесплатни сервиси за стриминг суочити у блиској будућности (ако не сада). Разлог изостанка Цолдплаи вести на Спотифају је управо могућност бесплатне претплате.
Дакле, сличан је случај са Тејор Свифт, која је крајем прошле године сву своју музику преузела са Спотифаја, а није ни направила свој последњи албум, под насловом 1989. Оба уметника су такође рекла да ће своју музику учинити доступном на Спотифају ако само корисници који плаћају могу да је пуштају.
Још увек актуелно албум цасе 25 од Аделе је мало другачији, јер још није доступан ни на једном сервису за стриминг. Чак и ако се појави на њима, вероватно ће игнорисати и бесплатне. Аделин менаџер је у новембру прошле године рекао да он одобрава само плаћени стриминг музике.
Цолдплаи-ов претходни албум, Приче о духовима, није објављен на свим сервисима за стримовање до четири месеца након објављивања. С обзиром на реторику коришћени извор Мусиц Бусинесс Ворлдвиде може се претпоставити да Глава пуна снова ће се на крају појавити и на Спотифају. Али биће поново за неко време. Тренутно његови корисници могу да слушају најмање два сингла, „Еверглов” и „Адвентуре оф а Лифетиме”.
Имам питање - желео бих да знам квалитет музике коју преузимам на свој иПхоне преко Ви-Фи-а током 3 месеца бесплатног периода са Аппле Мусиц-а - да ли је то исто као када купујем музику са иТунес-а или добијам квалитетнији снимци тамо? Одлучујем да ли да плаћам чланарину или купујем албуме и желим најбољи могући квалитет. За сада се чини ок од Аппле Мусиц-а у комбинацији са иПхоне-ом 6с плус и Сеннхеисер ЦКС1.0, али не могу да га поредим са музиком са иТунес-а и на крају крајева, јефтиним утикачима... солидно за цену. Још увек бирам велике слушалице око 5000.
Хвала.
Купите једну песму и имаћете поређење по цени од око 1 €.
А да ли ће узорци од 30 секунди бити слабијег квалитета? Не мислим.
Хм, чини ми се исто - У2 са тобом или без тебе - то сам слушао.
Да сам глупан, бесмислено је имати слушалице за 3 или више за ове сврхе. Ако је неко аудиофил и купи одговарајуће слушне апарате, мора и да га нечим храни. Ако са одговарајуће хифи куле, или са бољег ПЦ озвучења преко ФЛАЦ-а итд. Иначе, то су нијансе и сувишно је бавити се њима. Мало људи то препознаје
Па, али ја га не носим са собом на путовања, зар не :) Да сам будала, торањ и компјутер су вани - САМО ВИНИЛ - имам грамец, али углавном треба да решавам путовања. А иПхоне има прилично добар излаз. Оно што сам сазнао је да је музика у ААЦ-у - да ли се може преузети негде у Аппле Лосслесс-у?
Винил није тако добар, не знам зашто су људи одједном помислили на њега. Затим, наравно, ту су и плејери за аудиофиле у покрету :). Иначе, не знам како да га скинем са Аппле-а
Правилна музика је само кроз опрему која је адекватног квалитета. Неке МП3 и сличне нумере су за тинејџере.
Да, слажем се. Нажалост, данашњи штребери вероватно никада нису слушали ништа друго, па немају ни поређење. Већ у Свазарму, у ХиФи клубу Ве Смечкы, крајем 70-их стајао је натпис: „Квалитет акустичног ланца одређује најгори у линији“. И мислим, ништа се није променило током деценија.
Господине Сладек, такво је време да свако жели да има све на свом мобилном телефону, и то по могућности бесплатно, иначе то нећемо мењати. Али већ сам доживео ситуацију да је пријатељ мог сина код мене слушао неку музику и препознао да свира много боље од МП3.
Да, омладини затупљује уши звук усраних звучних записа за компјутерске игрице на очевом рачунару, а пошто никада нису чули праву музику, узимају је као стандард. Има и сазнање да је „бесплатно преузимање“ очврснуло школским образовањем. Бесплатно није ни кокошка..., крађа уништава музику, зато смо данас дошли до квалитета Лоуднесс Вар и гаражних издавача. Изнад пишете о Аделе 25. Нисам изненађен што не желе да је стримују нигде. Мој син је добио ту плочу. Покушао сам да то пустим – пресуда: Величанство ду вен…. Има ДР 5, замућене басове и високе тонове на 10Кхз у паду од 45дБ. Не разумем како се такво смеће може продати. Па, прочитајте реакције на вебу, пуна је хвале за МП3 128 замршене лепиње - фуј.
Нажалост, време "Пацка" је прошло и и мени недостаје, али на сву срећу остао нам је винил (никад га се нисам отарасио) који дистрибуирам и ако намеравам да пуштам дигитални аудио, онда само САЦД (по могућности јапански) , или Холт ЦД-ови, али искључиво они који су објављени у годинама 1982 - 1995. Касније је то гласан Лоуднесс Вар. Како пише мој колега Сладек, а ја додајем да се квалитетан акустични ланац не може одмах покварити са врло неквалитетним снимком. Тренутно се само класика, неке рок ствари (ко је у стању да се побрине за то и не дозволи да се њихов рад не поштује) пуштају у добром квалитету у дигиталном звуку, али генерално квалитет је невероватан. Дакле, здрав разум и срећан избор.
Лепо написано и у потпуности се слажем са тобом. Са својом опремом тек треба да доживим разочарење да би нешто боље свирало у дигиталној ери. МП3 Насмејаћу се томе. Имам музику на иПхоне слушалицама и такође је пуштам у колима, али имам и висококвалитетно појачало и звучнике у колима. Желим вам срећне празнике и пуно радости од музике и здравља. :-)
А где га стављате када желите музику у ауту, у шетњи, на путу ка некоме, однекуд, на послу итд? Ако је МП3 добар и албум то може да поднесе, зашто не. Ако је захтевнији албум, онда флац. Наравно, другачији је, као и хардвер, али мислим да служи сврси и уопште није лош. А ја нисам тинејџер.
Такође имам музику на ЦД-у у колима и већ имам нешто на свом иПхоне-у. Слажем се да ме не занима квалитет аутомобила. Код куће имам све на ЦД-у
Пре сам мислио на апарат у целини, а не само на извор података. Да не помињемо да су данас чак и ЦД-ови дизајнирани да буду јефтини за производњу, понекад не трају дуго и не прављење резервне копије је права коцка. И ту резервну копију треба искористити за нешто. Мислим да је флац, или "аппле флац" у реду. Док сам читао неке тестове и критике, неки "такође аудиофили" нису ни разликовали ЦД од МП3 320 ЦБР. Ја, да није било пар албума, или можда композиција, никада се не бих тако бавио тиме. Наравно, ако неко има 128к МП3, или још горе, то је нешто друго, али мислим да је 320ЦБР у реду за просечног смртника.
Имам пуно пријатеља који су се вратили винилу, а винил уопште доживљава необичан процват. То је зато што се људи враћају квалитету, мислим на аудиофиле. Све компресије су једноставно компромис и није важно како се зове. Знам да имају НАС-ове и да тамо емитују музику бољег квалитета од ЦД-а. За мене је компресија увек компромис. Имам камеру од 30000 евра код куће и на њој ћу да пустим неке компресоване формате???? Нееее……
Није питање да ли да пуштам компресовани формат на скупој опреми (а као што сам написао, имам и нешто у флац – некомпримованом формату), већ да ли се то може препознати. А према дискусијама на нету, понекад се не може рећи. Наравно, често се ради о специфичној композицији, наравно и о томе како, чиме и у шта се сабија, али понекад је то једноставно неприметно чак и мерењем. А ЦД вс флац вероватно није потребно решавати, па је немогуће знати, а ако јесте, грешка није у "формату", већ негде успут.
Рећи ћу то овако. Када купим ЦД, није ме брига да ли је препознатљив у поређењу са Флаком. Када имате Флац, увек проверите да ли је истог квалитета као ЦД. Рећи ћу вам да су ЦД-ови Цхески Рецордс или Видхам Хилл дефинитивно звучно бољег квалитета од било ког флац-а. Не говоримо о класичним студијским снимцима као што су Цолумбиа, Геффен, Универсал. То су студији где иза миксера стоје топници, који једноставно миксују снимак на неким Јамама или машинама опште намене и то је то....
Ако имам флац, више је о томе одакле. Ако га сам направим, знам да је као ЦД. На исти начин сам већ написао да је ЦД често у току и да се са њега ништа не може извући. Немам ништа против хифи плејера, али треба да узму у обзир и чињеницу да то не умеју сви да цене а често ни они, и само због осећаја да нећу да играм флац на скупој опреми, јер ми флац делује чудно . Нека свако слуша шта хоће и где хоће :-)
Слажем се са тобом, само да би направио квалитетан Флац потребан ти је вишеструки ЦД, иначе зашто га не купити одмах? :-)
То је друга ствар :-) Али ја сам увек био на нивоу техничког квалитета и нисам решио ни економско ни морално питање :-) Ако ми неко позајми ЦД и ја га исцепам, он ће или направити флац за мене директно, или ћу га купити директно (има и таквих е-продавница), па ћу претпоставити да имам највише што се техничком нивоу може имати у датим околностима. И онда се поставља питање шта даље. На пример, треба ми мп3 у колима јер флац не може да поднесе. Толико албума не могу да ставим ни на ајфон (имам неколико десетина албума у флац-у и има 60ГБ) и вероватно га тамо не бих ни препознао, имам само РХА Т20 слушалице и оне такође имају ограничења.
Да, слажем се. Флац је формат без губитака који се, по мом мишљењу, не разликује од ЦД-а. Признајем да и даље нарезујем ЦД-ове. :-)
Ако је бесплатна верзија Спотифаја довољна (а ја сам један од тих људи), неће купити ЦД или било шта друго. Музика ми не смета. Не слушам га ни у колима. Не више код куће. Тамо понекад пустим ИоуТубе на ТВ-у. Понекад играм нешто у теретани. Само као позадина или за мотивацију. Дакле, за мене, није ме брига да ли ћу Цолд играти у Спотифају или не. Као и Тејлор Свифт или Адел. То је њихов избор. Већину времена, комерцијално успешни извођачи који свој новац добијају на друге начине бојкотују стримовање. За друге, стримовање је једини начин да дођу до људи.