Хонза Дворски Дана 11. априла ове године, Министарство правде САД (ДОЈ) поднело је тужбу против Аппле-а и пет издавача књига због наводног повећања цена е-књига и незаконитог договарања. Одмах након што је тужба објављена, три од пет издавача нагодила су се вансудским путем са ДОЈ. Међутим, Мекмилан и Пингвин су одбацили оптужбе и заједно са Еплом желе да изнесу случај на суд, где ће покушати да докажу своју невиност.
поступак
Обавестили смо вас о детаљима тужбе у претходном чланку. У пракси, ово је покушај ДОЈ-а да докаже да су Аппле и пет поменутих издавача радили заједно на постављању виших цена е-књига на глобалном нивоу. Већина представника поменутих издавача одбацује ове оптужбе, а, на пример, генерални директор издавачке куће Мацмиллан Џон Саргант додаје: „ДОЈ је тврдио да је тај договор извршних директора Мацмиллан Публисхинг-а и других довео до тога да све фирме пређу на агенцијски модел. Ја сам извршни директор компаније Мацмиллан и одлучио сам да премјестим начин на који продајемо на агенцијски модел. После дана размишљања и неизвесности, донео сам ову одлуку 22. јануара 2010. у 4 сата ујутро на свом бициклу за вежбање у подруму. То је једна од најусамљенијих одлука које сам икада донео.”
Аппле се брани
Иако се у тужби помиње покушај монополизације тржишта и утврђивања фиксних цена од стране тужених, Епл се брани тиме да је враћањем могућности одређивања цене производа назад у руке аутора, тржиште почело да цвета. До тада је само Амазон одређивао цену е-књига. Од појаве агенцијског модела у е-књигама, цене су одређивали аутори и издавачи. Епл додаје да је повећано опште интересовање за е-књиге, што помаже свим учесницима на тржишту и промовише здраву конкуренцију. У прилог тврдњи да у агенцијском моделу нема ништа противзаконито иде и његово функционисање у легалној продаји музике, филмова, серија и апликација већ неколико (у случају музике преко 10) година, а ово је прва тужба у све то време. Стога, Аппле такође напомиње да би, ако суд изгуби, а агенцијски модел се сматра незаконитим, послао лошу поруку целој индустрији. До данас је то једини распрострањен метод легалне продаје дигиталног садржаја преко Интернета.
Специјалне накнаде
Други део тужбе помиње тајни састанак издавача у једном лондонском хотелу негде почетком 2010. године – али то је био само састанак издавача. Било да се то догодило или не, само ДОЈ тврди да представници Аппле-а нису били умешани. Зато је чудно што је ова тврдња део тужбе усмерене на Епл, иако компанија није имала никакве везе са тим. Адвокати америчке компаније такође су оспорили ову чињеницу и траже од ДОЈ-а објашњење.
Даљи развој
Дакле, процес има веома занимљиве обрте. Међутим, Ројтерс напомиње да би Епл, чак и ако изгуби суд, морао да плати казну од 'само' 100-200 милиона долара, што није значајан износ с обзиром на рачун компаније на којој се налази преко 100 милијарди долара. Међутим, Аппле ово суђење схвата као борбу за принципијелност и желе да бране свој пословни модел на суду. Следеће рочиште је 22. јуна и обавештаваћемо вас о свим даљим дешавањима у овом процесу без преседана.
Мислим да да је СЈ живео, они себи то никада не би дозволили. Тежина његове личности била је гаранција да је све у реду. Данас ћу покушати како Време може да се носи са тим. Али овај модел је поставио СЈ и годинама поуздано ради.
Чињеница да су се 3 од 5 одмах вансудски нагодили мирише на чињеницу да су наводи тачни. Нажалост, истину често утврђују само способни адвокати...
Овако ће преживети свака мања компанија коју ДОЈ заустави. Немам новца да на суду докажем своју истину, а ако којим случајем изгубе, то ће их банкротирати. Нажалост, све што је потребно је да ДОЈ поднесе тужбу и већина компанија побегне. То нема много везе са кривицом.