Амаиа Томан Прошле године су поједини медији известили о судском спору у којем је судија пронашао низ емотикона у смс поруци о важећој сагласности за изнајмљивање стана. Колико год бизарно изгледао овај случај, очигледно није био ни први, ни последњи, а нипошто једини те врсте. Број случајева у којима су емотикони из цртаних филмова и њихово значење решавани на суду је у сталном порасту.
Први познати случај ове врсте чак датира из 2004. године, односно из времена пре увођења иПхоне-а, када то нису били емоџији као такви, већ смајли који су се састојали од обичних знакова интерпункције. Укупно има више од педесет таквих случајева, а од 2017. године предмет ових спорова су готово искључиво емоџији. Између 2004. и 2019. године, број емотикона представљених у тужбама у Сједињеним Државама експоненцијално је порастао. Иако је релативно недавно значење емотикона још увек било премало да би могло значајно да утиче на судски спор, уз све већу учесталост њихове употребе, расте и број спорова око њиховог значења и тумачења.
Професор права Универзитета Санта Клара Ериц Голдман нашао је педесет таквих случајева. Међутим, коначан број није ни приближно 100% тачан, јер је Голдман посебно тражио записе који садрже кључну реч „емотикон” или „емоји”, док је исти проблем могао да се реши споровима у којима су кључне речи као што су „слике” или „ симболи" појављују се у записима.
Један пример је спор око проституције где је предметни извештај садржао слике краљевске круне, високих потпетица и гомиле новца. Према наводима оптужнице, наведени симболи су били јасна референца на "сводника". Наравно, случај није у потпуности зависио од емотикона, али су они играли важну улогу као доказ. Према Голдману, случајеви у којима ће емотикони играти кључну улогу ће се у будућности још више повећати. Један од проблема у овом контексту може бити и начин на који различите платформе приказују исте уникод знакове - потпуно невин смајли послан са иПхоне-а може изгледати увредљиво за примаоца на Андроид уређају.
Према Голдману, у судским предметима који укључују емотиконе, важно је да адвокати представе дотичне слике онако како их виде њихови клијенти. Према Голдману, била би фатална грешка мислити да увек постоји само једна врста репрезентације датог лика на свим платформама.
Извор: Верге
