Ондреј Холцман Европска комисија је одлучила да је Аппле користио незаконите пореске олакшице у Ирској између 2003. и 2014. и да сада за то мора да плати до 13 милијарди евра (351 милијарду круна). Ни ирска влада ни Аппле се не слажу са одлуком и планирају да се жале.
Доплата од тринаест милијарди је највећа пореска казна коју је икада изрекла Европска унија, али још није извесно да ли ће је калифорнијска компанија на крају платити у потпуности. Одлука европског регулатора се не допада Ирској и, разумљиво, ни самом Епл.
Произвођач ајфона, чије је европско седиште у Ирској, требало је да незаконито уговори снижену пореску стопу у тој острвској држави, плаћајући само делић тог корпоративног пореза уместо да плаћа стандардну стопу земље од 12,5 одсто. Дакле, није био већи од један одсто, што одговара стопама у такозваним пореским рајевима.
Стога је Европска комисија сада, после трогодишње истраге, одлучила да Ирска од калифорнијског гиганта тражи рекордних 13 милијарди евра као надокнаду за изгубљени порез. Али ирски министар финансија је већ најавио да се „суштински не слаже” са овом одлуком и да ће захтевати да се ирска влада брани.
Парадоксално, плаћање додатних пореза не би била добра вест за Ирску. Њена економија се у великој мери заснива на сличним пореским олакшицама, захваљујући којима не само Епл, већ и, на пример, Гугл или Фејсбук и друге велике мултинационалне компаније имају своје европско седиште у Ирској. Стога се може очекивати да ће се ирска влада борити против одлуке Европске комисије и да ће цео спор вероватно бити решен неколико година.
Међутим, резултат очекиваних судских битака биће веома важан, посебно као преседан за друге такве случајеве, а самим тим и за Ирску и њен порески систем, као и за сам Аппле и друге компаније. Али чак и када би Европска комисија победила и Епл морао да плати поменутих 13 милијарди евра, то му са финансијске тачке гледишта не би представљало толики проблем. То би било отприлике нешто мање од седам одсто његових резерви (215 милијарди долара).
Тих 12.5% или 0.005% је већ прилично јебено велика разлика и поставља се питање зашто ако је Аппле у основи ослобођен пореза, зашто не и други. То је поражавајуће за Ирску, јер овде нико не улаже новац само због ниског пореза.
Не само да Аппле има исту предност. Питање је пре зашто желе само новац назад од Аппле-а. Као што је Тим исправно рекао, када то буду желели назад после свих, пред њима ће клекнути облаци компанија у Ирској и Европи. А ако то не желе за све, то је очигледно дискриминаторно. међутим, не разумем како могу Ирској да наложе да уради нешто што ради већ годинама а ради се и у оквиру пореских олакшица код нас.
Сад хоће новац од Епла, јер мораш да почнеш од некога, а бити најбогатија компанија није увек предност :Д. Када је добио закрпу од Мајкрософта (који је тада била најбогатија компанија, иначе) из неких мистериозних разлога, сви су му то само пожелели, а ако Епл мора да плати оно што није незаконито узео, онда је он Јадник. Дакле, није случајно. И наручио у Ирску. Већ сам писао о томе на другом месту, али је неопходно схватити да је оно што је Ирска урадила једноставно превара са законодавством ЕУ. И као Ирска, Аппле то врло добро зна. Само му је одговарало, наравно. И немојте то мешати са пореским олакшицама. Ево, Аппле-у (и другима сличним) су смањени порези на неодређено време и то се једноставно коси са законодавством ЕУ. И да је то средио неки функционер у влади? За а) дуго није било и за б) и даље је противзаконито.
Ја то заправо не видим као приговор. Али радије би требало да траже од Ирске да врати новац у касу. Питање је колико су они далеко или били везани за ЕУ Кс година уназад. У сваком случају, Аппле има правни уговор са државом.
На пример, Фо*цонн Кутна Хора је имао/има 10-годишњи порески одмор као део подстицаја улагања... Није ли то незаконит уговор?
Није, ако је то негде у закону, да дата држава може да пружи подршку компанији ако жели да је привуче у земљу. Али да је Аппле ту а) већ доста година – сам Кук пише да је канцеларија у Ирској отворена пре 40 година, тако да не говоримо о привлачењу инвеститора, и б) и даље ће постојати проблем како Аппле преселио свој профит из других земаља у Ирску како би избегао плаћање корпоративних пореза у земљама порекла профита. А за ц) мораће да објасни како су дошли до пореза од 0,005% када су се договорили да ће имати 2%.
Опет и опет. Не можете имати правни уговор када га потпишете кршећи закон. То је као да кажете да сте добили споразум да можете легално пуцати у било кога, што је наравно противзаконито. Приликом потписивања уговора обе стране знају да не смеју да крше закон, а Епл није требало да потпише такав уговор. То што је потписао је његов проблем и сад има последице. Необично је само то што ЕК каже да ће одлука важити ретроактивно, обично ће уговор бити раскинут и нико никоме ништа не жели. Али ми овде причамо о великим парама... :Д Иначе, Ирска је скоро 40 година део ЕУ (учлањена 1973. године - у то време Европска заједница), па наравно добро зна како се обавезе падају на то, не могу да се оправдавају за то.
А што се тиче повраћаја новца, овде сте мало луди. ЕК не жели да Ирска било шта врати, нема где да иде, то су корпоративни порези који припадају Ирској. Напротив, он овде заправо каже да је Ирска тужилац, јер је он финансијски арбитар који наплаћује испоруку од Аппле-а. А сва галама Ирске је да се, наравно, плаши да ће компаније попут Епла, Гугла, Фејсбука и не знам ко још побећи из земље на основу ове одлуке и изгубити профит. Али Ирска је и даље интересантна за ове компаније, јер тако ниске корпоративне порезе можда нема ни у ЕУ...па можда Луксембург и Холандија.
И викање Аппле? Не ради се ни о овом новцу као таквом, мада ко би хтео да плати 13/14 милијарди ЕУ када су планирали да га „поједу”. Али проблем је, на пример, што ће сада једноставно морати да плаћа порез у нормалном износу и, штавише, да ће бити под лупом у погледу опорезивања у земљама продаје, што није учинио на соломонски начин и преселио, како дфк пише горе, сав зарађени новац у Ирску. Дакле, земље попут Немачке, Француске, Велике Британије, али и ми смо били кратки. А ми смо на сасвим другом месту, јер ће одједном његов профит бити значајно смањен. само да илуструје 2011: на пример, Комисија је рекла да је 2011. Аппле Салес Интернатионал пријавио профит од 22 милијарде долара, али на основу пореске пресуде, само око 50 милиона евра профита се сматрало опорезивим у Ирској, док је 15,95 милијарди евра остала неопорезована. И о томе се ради….
Али да, схватио сам, само ми је то изгледало нелогично и нисам знао када је Ирска постала чланица ЕУ и када је постигнут поменути споразум о плаћању пореза. У сваком случају, на то треба обратити пажњу углавном Ирска, која ће, с друге стране, добити новац. Осим ако се не договори (тајно) са Апплеом да му то врати као део нечега :)
ЕУ се бори против „пореских рајева“ унутар јединственог тржишта ЕУ. У реду. Али не може ретроактивно да се меша у споразуме закључене између држава чланица ЕУ и приватних компанија.
Може да нареди држави да више не закључује уговоре или да препоручи раскид постојећих неповољних уговора. У случају да Ирска, под притиском ЕУ, додатно опорезује сваку приватну компанију –> неоправдано богаћење –> међународна арбитража против Ирске (не ЕУ).
Али наравно да може, јер је уговор у супротности са важећим законодавством. И о томе се ради, да је уговор практично неважећи због чињенице да држава чланица не може да смањи порезе за појединачна предузећа. И зато испорука. А пошто је Аппле заправо "невин" у томе - иако Аппле не би требало да потпише уговор који је у супротности са законодавством, Ирска га је заправо ухватила - тако да нема санкција и казни.
Ирска је то заправо уновчила. Ако проценим да Ирска има 2% становништва целе ЕУ, а Епл нигде другде у ЕУ није плаћао порез, онда је 1% пореза на добит из целе ЕУ око 50% пореза на Еплов профит у Ирској.
Као резултат тога, Аппле је платио само пуни порез на добит ЕУ у Ирској. Било је то исплативо и за Ирску и за Аппле, али остале државе ЕУ нису имале ништа од Апплеовог пореза на добит у својим земљама.