Јаромир Мико Корисници иПхоне Кс и касније су се некако навикли на тоi за погодност откључавања телефона или плаћања помоћу Фаце ИД-а. Технологија детекције лица овде одлично функционише и иако ја лично видим предност посебно у могућности да је користим за снимање покрета, за многе је то више решење за повећање безбедности. Па, док Аппле брине о очувању приватности корисника, други произвођачи то чине увек плати не мора Међутим, ускоро би могло бити другачије ако ови произвођачи желе да своја решења продају на територији Европске уније.
То може бити вас занима
Потоњи припрема нову законску регулативу, захваљујући којој би провајдери сличних решења попут Фаце ИД-а морали да се придржавају строгих правила о заштити приватности, попут ГДПР-а. Унија је свесна слабијег поштовања ових правила у другим регионима укључујући на пример САД, где на пример прошле године је на мрежи процурила база осетљивих података новинара игрица и инфлуенсера, а цео проблем је решен уз извињење. У Кини су одмах увели бодовни систем као нешто из дистопијске научне фантастике. То што многе компаније прихватају локалну управу само наглашава разлике у заштити приватности између Европе и азијске електране.
А шта заправо разматра Европска комисија? Очекује се да ће нови пропис бити уведен средином фебруара, који би приморао произвођаче производа за препознавање лица да се стриктно придржавајуí мера, који тренутно представља нпр ГДПР. Не изгледа да ће закон утицати на функционалност Фаце ИД-а на иПхоне уређајима под ЕU, међутим, то може довести до тога да Аппле изгуби своју ексклузивну позицију произвођача који брине о приватности корисника. Практично сваки произвођач би био нов, чији производи требаy бити од користида у земљама чланицама.
То може бити вас занима
Амаиа Томан Кодиректор немачког труста мозгова Стифтунг Неуе Верантвортунг Штефан Нојман изјавио је у вези са законском регулативом да смо суочени са невиђеним ризиком од губитка приватности и да би, да није било регулације, анонимност у јавности потпуно нестала. Такође треба додати да до трећине свих камера на тржишту испоручује кинеска компанија Хангзхоу Хиквисион Дигитал Тецхнологи Цо. и Зхејианг Дахуа Тецхнологи Цо., који такође надгледају лондонско метро, наводи Деутсцхе Банк АГ.
Уредбом је предвиђено да, да би уређај био сертификован за употребу у Европи, произвођач мора да достави детаљну документацију свог решења, укључујући програмски код и тачност технологије. Иако се технологије постепено побољшавају, у неким случајевима могу пропасти. На пример, када је Мицрософт први пут објавио Кинецт сензор покрета 2010. године, камера није успела да идентификује тамнопуте људе у условима слабог осветљења. Тато грешка је касније исправљена.
Наравно, не само произвођачи, већ и компаније које користе ове технологије треба да деле како скенирање лица функционише. Такође се може очекивати да ће друштво које би он починиоy прекршаји би били санкционисани. Атракције такође је да је првобитна верзија уредбе предвиђала забрану коришћења сензора у јавним просторима, али сада се чини да је ова тачка избрисана. То је зато што постоји сукоб између заштите приватности и заштите становникаl од злочинаца.
Извор: Блоомберг
Па да, али… ја мало више верујем Аппле-у када је то њихова политика од самог почетка… Али Гуглу и кинеским брендовима се не може веровати чак ни са сертификацијом, па не знам да ли ће то помоћи.