Даниел Хруска За неколико дана у продају ће кренути иПад мини, који преузима хардвер од свог млађег брата Аир са истим спецификацијама, укључујући и резолуцију екрана. Екран већег иПад-а достиже густину од 264 ППИ (10 пиксела/цм2), али смањивањем екрана, сами пиксели се морају смањити, повећавајући своју густину пиксела. Густина иПад мини са Ретина дисплејом се стога зауставила на 324 ППИ (16 поена/цм2), као што је било од иПхоне 4.
Сада ћете рећи да нема потребе за даљим повећањем резолуције овако малих екрана. Међутим, може се тврдити да конкурентске компаније нуде екране веће густине у својим мобилним уређајима. И ја се лично слажем са њима. Чак бих се усудио да кажем да чак ни конкуренција не нуди оно што бих замислио за савршен приказ. Немој ме погрешно схватити. Екран на мом иПхоне 5 и иПад 3. генерацији је задовољство гледати, али то није то.
Иако сам слеп као пакао на даљину, изблиза могу савршено да фокусирају моје очи. Када однесем иПхоне на растојање од 30 цм од очију, заобљене ивице предмета или фонтова нису глатке, благо су назубљене. Када мало више увећам, око 20 цм, видим мрежу између пиксела. Не прихватам маркетиншке приче да ће са нормалне удаљености екран изгледати као чврста површина. То није случај. Подсетићу вас поново да је екран иПхоне-а одличан, али далеко од савршеног.
Иако звучи невероватно, граница савршеног људског ока је 2190 ППИ са удаљености од 10 центиметара, када екстремне тачке пиксела формирају угао од 0,4 минута на рожњачи. Генерално, међутим, угао од једне минуте је препознат као граница, што значи густину од 876 ППИ са 10 центиметара. У пракси, уређај посматрамо са мало веће удаљености, па ће „савршена“ резолуција бити 600 или више ППИ. Маркетинг ће сигурно погурати 528 ППИ и на иПад Аир-у.
Сада долазимо до тога зашто ће 4к екрани играти важну улогу. Ко год буде први који успешно произведе и испоручи такав екран уређајима за масовно тржиште, имаће огромну предност у односу на конкуренцију. Пиксели ће бити готови заувек. И како се ово односи на иПад, тачније иПад мини? Довољно ће бити једноставно удвостручење резолуције на 4096 к 3112 пиксела (у ствари ће бити тешко), дајући Аппле-у густину од 648 ППИ. Данас изгледа нестварно, али пре три године да ли сте могли да замислите 2048 × 1536 пиксела на екрану од седам инча?
На приложеној слици можете видети релативно поређење 4к резолуције у поређењу са другим тренутно коришћеним резолуцијама:
... биће довољно удвостручити резолуцију на 4096 × 3112... некако ми се не свиђа ова реченица, мора да учетворостручи тренутну резолуцију :)
Број пиксела на појединачним страницама (који се овде углавном користи - резолуција) се удвостручује, укупни број пиксела се учетворостручује, зар не? :)
О томе се расправља стално и свуда. Важно је шта се крије иза појма резолуција и у којим јединицама је дато. Једна ствар је општа резолуција, дата у ДПИ или ППИ – тамо то није површина, већ број тачака или пиксела по јединици дужине – онда можемо говорити о удвостручавању резолуције. Друга ствар је такозвана резолуција екрана (или нешто друго), где је циљ да се покаже колико тачака се може разликовати на целој површини. Тада можемо говорити о четвороструком повећању резолуције. Шта је исправно? О овоме бисмо могли дуго да се расправљамо, па је неопходно да се ухвати у обрнутом смеру - шта није у реду и зашто? Оба концепта разликовања имају своје оправдање, проблем је само у томе што се недовољно разликују у комуникацији.
Два пута. Овде ћу пратити Аппле, који је преименовао сву графику у "нецо@2к.пнг" када је прешао на ретина дисплеје.
Још увек чекам ретина иПод Цлассиц. Вероватно нећу успети :(
По мом мишљењу, решење је мало другачије – не морате чак ни да повећавате резолуцију (што се ионако не може прескочити технолошким напретком) – али би било у реду да постоји решење за смањење размака између појединачних пиксела – једноставно их нагурајте заједно што је више могуће. Ако ово није решено, онда можете смањити пикселе на алелуја.
Погледајте пројекторе који не користе ЛЦД, већ ДЛП. Чак је и слика величине 800×600 одмах видљива
Дефинитивно је боље имати већу резолуцију, али мислим да је то углавном маркетинг, имам 1к резолуцију на иПад мини и опуштено сам, знам да је грубо, али ми не ствара боре. Ако желим, могу да погледам 2к резолуцију на иПад аир-у или иПхоне-у 5. Проблем је што троши 50% више батерије него 1к. Без обзира што не морам да имам 12В на батерији, већ само 5В и то ми говори да не могу да пуним са ПЦ УСБ-а. Једноставно, 4к екран је одличан, али по којој цени батерија тежи. До сада батерије нису толико напредовале као екрани. :((
Новији и финији екран можда неће имати значајно већу потрошњу, чак и ако јесте – важно је колико цео уређај траје за своју величину – погледајте рекордни животни век иПад Аир-а. Нико од корисника није заинтересован за потрошњу самог екрана. Што се тиче пуњача – није битно који уређај имам, увек имам само један пуњач. Приметно је само ограничење пуњења из других извора, али многим корисницима то можда и не смета.
Истина је да се оптимизацијом целокупне ХВ може постићи нижа потрошња. Не само екран већ и ЦПУ. 64 бит је био добро одабран пут. Апликације су много брже, разлика између А6 32 и А7 64 је видљива, али она мора бити подржана апликацијама и биће потребно неко време, међутим, како другачије повећати брзину без повећања потрошње енергије, што је кључно за мобилне уређаје, тако да морате да препишете СВ на 64.
Углавном екран иПад Аир-а је ИГЗО технологија, која је уштедела много енергије
Већ га имам код куће, тренутно најбољи таблет на тржишту и по најбољој цени, у суштини Ноте 3 таблет телефон за 20. у поређењу са овим, изгледа као дечија играчка :))))
Аутор би вероватно могао да ради као дисплеј тестер, јер ће му вид највероватније бити сјајан (: зумирао сам на иПхоне-у и замало ме заболи глава и мрежа се није појавила :)
Можда имате модел без мреже. :-) Направљено је само неколико комада, баш сте срећни што сте налетели на њега. ;-)
ако гледаш екран са тако велике удаљености, онда се питам колико ће ти вид трајати без наочара.. =Д види се мрежа ако је контраст већи од половине.. лично користим највише 1 /4 и самим тим ништа да се посматра не ради.. ово ми се чини да је измишљено.. а ако не види мрежу, онда ће га опет нешто друго мучити..
А већ је април???
Дакле, неко ко види са 10 цм и јасно разликује детаље или чак ради на овај начин је игра природе и очигледна компензација (дефект) вида у даљини.
Ово је апсолутно срање.
4К уопште није намењен тако малим дисплејима, а ако и има, то је заиста маркетиншка глупост. Резолуција би се могла мало повећати, али дефинитивно не на 4К, чак ни на иПад-у 9,7
У потпуности се слажем са аутором
Радујем се времену када ће Аппле поново удвостручити резолуцију својих екрана
Дискусија није много изненађујућа, али је речено да је већа резолуција беспредметна, чим су стављене „мрежнице”. Тако да се само понавља. Мрежа је и даље видљива изблиза (назубљеност можемо уочити и раније), мада се мора покушати и вероватно се иначе не користи овако близу... Али питам, зашто не можемо да имамо дисплеје где је мрежа се уопште не види? Можда само зато што једноставно функционише и што ће значити апсолутно уништење под свим околностима? Зашто неко види маркетинг иза свега? Као део напретка, сасвим је логично да морају једном заувек да зазвоне са „мрежа“, то сада значи да их извуку из видокруга обичним оком, у свим случајевима. Као бонус, нећете морати да бринете о неисправним пикселима, јер их једноставно више нећемо видети :)
А опет, једно је друго, јер ако имамо финије екране у мобилним телефонима, то значи да ћемо имати и финије дисплеје у рачунарима, јер ће њихова производња појефтинити (и даље су релативно скупи због површине) . Зашто онда супротстављати мишљења о бескорисним стварима једно против другог?
Па да, ставићу га тамо. 99% људи то не види, али није важно. Бићу најбољи и бројеви чине чуда :) 5 од 5 људи којима сам то показао није чак ни видело разлику између иПад1 и иПад3 или није видело разлог да га промени. И даље сам колутао очима, али ово је стварно срање или бескорисно. Када га једном ставите тамо, нико не може ништа да уради са њим, баш као и са мрежњачом.
Већ неколико година нисам поставио ни једну линију ни у једној интернет дискусији. Али ваша изјава да 5 од 5 људи није знало разлику између иПад-а 1 и иПад-а 3 постала је фатална за мене и једноставно морам да одговорим на ову глупост: Ја сам дугогодишњи задовољан корисник Аппле-а и када је иПад 1 стигао и већина савременог становништва је почела да га купује на велико, оставио ме је хладан, и то управо због резолуције екрана која ми се ни најмање није чинила погодном за читање текста. Можда не морам да наглашавам да сам темељно покушао да прочитам текст на иПаду прве генерације, имао сам га на позајмици неколико дана... А онда сам га вратио са „хвала, нећу“. Онда је стигао иПад 2, доста побољшања, бла бла бла, али екран је и даље лош и зато сам се опирао да купим иПад. Чак и на представљању иПад-а 3 сматрао сам разумним да купим таблет од Аппле-а, на којем такође можете да чистите.
Нећу превише да се расправљам о томе да ли их 5 људи од 5 којима сте показали иПад 1 и 3 нису препознали, да ли је узорак испитаника изабран у старачком дому или у реду на офталмолошком одељењу...
то је све
Како можете да тврдите да је то глупост када нисте били тамо? Уверавам вас да то нису били пензионери или људи са наочарима. У сваком случају можете га прочитати. Смета ми и где има флека и тачака а други не знају о чему причам. И само сам хтео да истакнем да разлика коју би тамо открили после дужег времена није вредна тога да поново купе нешто ново. не осуђуј друге по себи. Лако бисте могли да сачувате тако дугачак текст :)
Па, више пруга = више Адидаса, зар не? :-) Заиста смешна дискусија - посебно човек који жели да приближи пикселе...:-):-). Фајл ми каже да сви јуре за резолуцијом и истовремено потпуно обешчашћују позадинско осветљење екрана... Не можете то много да видите на ајфонима, али Самсунг је заиста одвратан са новим моделима - апсолутно је брутално видети то на великим телевизорима, где конкретно Самсунг преко свега осталог што сам чак вољан да прихватим као добро - он је у стању да направи позадинско осветљење панела за 100к!!
И шта те онда добије? Сви произвођачи покушавају да смање празнине између пиксела. Сигуран сам да ти то није пало на памет.
И ми ћемо га спојити директно на електрану, зар не? :Д
Прво направите одговарајућу батерију и онда можемо даље да причамо.
Не знам, ... до сада сам мислио да су ми очи у реду, али ваљда не.. :-(
Имам иПхоне 5 и упркос свим напорима нисам могао да видим назубљене иконе.. Ставио сам телефон 30цм од очију, па 20цм и ништа.. Али најинтересантније је било када сам покушао да га ставим још ближе.. Тада сам осетио да би очи најрадије побегле негде иза главе... А осим тога, нисам могао да их фокусирам и трудио сам се...
Једини изузетак је апликација ПДД СМС тикет која је нема у вишој резолуцији.. Па ништа, само моје сазнање.. :-)
,,од 30 центиметара округле ивице предмета су благо назубљене,,
Заправо сам се смејао. Вероватно би требало да посетите очног лекара.