Михалски сабор Сви већ знају да је Аппле потпуно потценио интересовање за револуционарни концепт лаганог и танког таблета са брендом иПад. Укратко, Аппле је оставио конкуренцију далеко иза са првим иПад-ом. Временом је иПад постао пуноправни радни и креативни алат за „такав садржај који жваће код куће“. Било да купите најновију Аппле Смарт Кеибоард за свој иПад или тражите јефтинију алтернативу, повезивањем тастатуре, иПад са новим иПадОС 13 оперативним системом (и још више у четрнаестој генерацији) постаје прави радни коњ који је лаган и, пре свега, дуготрајан. Поред тога, сада на њему можете врло удобно да радите све што желите - од послова до забаве у виду играња игрица.
То може бити вас занима
Вратислав Холуб иПад против МацБоок-а
МацБоок је, с друге стране, зрео и добро успостављен концепт лаганог и, пре свега, пуног лаптопа са пуним оперативним системом без компромиса у раду – за разлику од иПад-а, само МацБоок није осетљив на додир . Са тачке гледишта обичног корисника Аппле уређаја, ово је вероватно једина значајна разлика. Постоји де фацто минимум оних који би заиста марили да ли тренутно морају да раде на мацОС-у или мобилном иПадОС-у. Али корисници Аппле-а често се не могу сасвим сложити око тога зашто уопште поседују оба уређаја. Наравно, прочитаћете да је МацБоок за посао, а иПад више за садржај, али то ових дана уопште није тачно.
Такође познајем много новинара, студената, менаџера, маркетиншких стручњака, па чак и једног или два програмера који нису укључили свој МацБоок већ неколико месеци и могу у потпуности да раде само са иПад-ом. То је помало шизофрена ситуација. Аппле мора да одржава два хардверски различита концепта производа, и при томе, наравно, прави грешке. Фрагментирана посвећеност са две врсте уређаја је последица проблема са тастатуром на МацБоок-у, гажења преко мацОС-а на лаптопу или можда донекле различитог решења камера и АР-а на оба уређаја. То мора да кошта Аппле много новца, што се наравно онда одражава на цене ових уређаја (на које смо ионако већ навикли). Али ипак, да ли је то још увек подношљиво? И што је најважније, да ли ће то бити подношљиво за десет година?
Да ли ће се моје речи обистинити...?
Са пословне тачке гледишта, неподношљиво је да такав гигант дугорочно одржава два тако различита концепта. Оригинална игра речи иПад и даље стоји на челу свих таблета и само исплази језик пред конкуренцијом. Искрено, да није било иМац-а и чињенице да Мац-ови захтевају од Аппле-а да одржава мацОС, можда не бисмо ни имали МацБоок-ове данас. Знам да је то оштра изјава, али је могуће. Чак и Аппле мора да зарађује. А о чему ћемо да причамо, екосистем и услуге данас главни зарађују. Са становишта трошкова, пружање услуга је, наравно, негде потпуно другачије од производње хардвера.
Погледајте најновији МацБоок Аир (2020):
Фотогалерие
Чак и тренутна ВВДЦ конференција нешто сугерише. Тренд конвергенције два главна оперативна система се наставља, као и тренд конвергенције апликација. Преношење постојећих апликација са иОС-а на мацОС (и обрнуто) је још увек помало лудо, али ако сада одлучите да направите потпуно нову апликацију коју желите да претворите у глобални тренд, заиста можете почети да пишете само једну апликацију, а затим се лако и брзо преноси на оба система. Наравно, у овом случају потребно је пажљиво пратити и користити програмерске технологије компаније Аппле. Наравно, ова изјава се мора узети са малим претеривањем, наравно, ништа не може бити 100% аутоматизовано. Аппле и даље каже да су сва три његова концепта, односно Мац, МацБоок и иПад, и даље у центру пажње, и можда прегласно изјављује да га тако види готово заувек. Али са дугорочне, чисто економске тачке гледишта, то нема смисла чак ни за велику корпорацију као што је Аппле, која има глобално фрагментирану производњу и искрено фрагментиран квалитет добављача. Ово се у последње време два пута показало у пуном сјају. Први пут током „Трумпијаде“ на тему „Америчке компаније производе у Кини“, а други пут за време корона вируса, који је погодио апсолутно све и свуда.
До сада, Аппле успешно игнорише оно што људима смета код лаптопова
Мењају се навике корисника рачунара и сличних уређаја. Данашња млада генерација контролише уређаје додиром. Он више не зна шта је телефон на дугме и нема ни најмању жељу да за сваку ствар помера миша по столу. Знам много људи који су само изнервирани што многи иначе сјајни лаптопи још увек немају екран осетљив на додир. Наравно, то је најбоља тастатура за куцање, и једноставно још нема ништа боље. Али искрено, ако сте менаџер, колико често заиста требате сами да напишете дугачак текст? Тако полако почиње тренд да менаџери (не само у ИТ-у) једноставно више не желе ни лаптоп. На састанцима срећем све више људи који испред себе имају само таблет, нема лаптоп. За њих је лаптоп незгодан и помало опстанак.
Разлике између лаптопа и таблета настављају да се замагљују, што се лепо види у конвергенцији иОС 14 и мацОС 11, па чак и у могућности покретања иОС/иПадОС апликација на мацОС-у на будућим лаптоповима или рачунарима са АРМ процесором.
мацОС 11 Биг Сур:
Фотогалерие
Могући сценарији?
Може имати неколико могућих сценарија. Или ћемо имати МацБоок са екраном осетљивим на додир, што нема много смисла – овај сценарио би захтевао много дубље промене у постојећем оперативном систему компаније Аппле за десктоп рачунаре. То би значило практично потпуни редизајн мацОС-а на предњем слоју. Други сценарио је да ће иПад постати све лежернији, а у року од неколико година, Аппле-ови лаптопови ће изгубити и смисао и сврху и једноставно нестати. Знам да је ова тема увек контроверзна за љубитеље јабуке, али указује на нешто. Погледајте трендове око система представљених у понедељак. У ствари, мацОС се приближава мобилном систему, а не обрнуто. То се може видети у интерфејсу, у карактеристикама, у стварима испод хаубе, у АПИ-ју за програмере и што је најважније у изгледу.
То може бити вас занима
Али важно питање би било, у случају таквог развоја догађаја, шта ће заправо остати од мацОС-а? Да није било МацБоок-а и да би остали само десктоп рачунари, чији ће се систем све више приближавати мобилном раду, каква би била будућност самих Мац-ова? Али то је вероватно друго разматрање. Какво је ваше мишљење о теми иПад вс МацБоок, односно о теми иПадОС вс мацОС? Да ли га делите или је другачије? Јавите нам у коментарима.
Главни проблем видим у отворености система. иПад (иПхоне) је потпуно затворен систем. Чак и ако иОС14 већ дозвољава промену подразумеваних апликација (али то је пре резултат тужби), то је и даље затворена осовина где није могуће инсталирати апликације другачије осим преко АппСторе-а. Ако би се ово променило, то би угрозило безбедност ових уређаја и противно је политици компаније Аппле. Наравно, не може се искључити да ће језгро система бити идентично, али мацОС треба да остане отворен, иначе постоји ризик од одлива купаца.
Не знам како у иОС-у 14, али у 13, мултитаскинг је датотека научне фантастике, а не нешто што би се могло реално користити. Затвореност ИОС-а је такође ужас, ако желите да радите са једном датотеком у неколико апликација, морате да запамтите где имате последњу верзију и да стално циклирате са том датотеком између апликација. Компатибилност и могућности апликација на ИОС-у су такође лоше. ствари које вам требају 20 секунди на МАЦ ОС-у трају пола сата на ИПАД-у са прилично неизвесним резултатом. Специјализоване апликације за различите ХВ обично уопште нису на иОС-у, изузетно на МАЦ ОС-у, радије само на Виндовс-у. Вероватно никада нећете отпремити на иПад...
Узео бих ХВ ипад + понекад екст. тастатуру, на том мацОС-у и на тој апликацији са Мац-а и иПад-а. Плус оловка за јабуку, која понекад жели да повеже миша. Оваква конструкција би ми вредела МБ Про. И надам се да се видимо ускоро. Имам МБ Про и иПад, а иПад је једноставно ужасан за мало сложеније задатке и због тога морам да вучем Мацбоок у торби. Лет.
Знам много људи који су само изнервирани што многи иначе сјајни лаптопи још увек немају екран осетљив на додир. – Већ 20 година радим у дистрибуцији НТБ-ова разних брендова... И заиста нема притиска на екране осетљиве на додир. Напротив, различити произвођачи су испробавали различите моделе и на крају се све сложило на данашњу ситуацију. Тржиште, или већина тржишта, једноставно не жели додир НТБ-а. Да, многи људи такође користе таблете, нпр. за састанке, путовања, итд. Али у стварности, да би заиста радила, ако особа нема СВ пословни модел, онда је ВИН једноставно још мање-више неопходан за пуноправни рад. . Под тим не мислим на проверу пар мејлова, проверу календара итд.
Лично више не могу да замислим стан без таблета или лаптопа. По потреби се добро допуњује.
Само потписујем ово.
Главни проблем је једноставно у томе што израз "рад" за свакога значи нешто другачије. За некога таблет са Аппле Пенцил-ом може бити незаменљив, за другог десктоп са 2 монитора. Овде се вероватно можемо сложити да је боље радити са великим екраном са квалитетним ергономским мишем, квалитетном тастатуром и удобном столицом него куцати нешто на савијеним коленима на екрану таблета од 10 инча. Али довлачење два 27-инчна монитора и компјутера сваког викенда на ћаскање није бог зна шта. Тако да свако купује само оно што му одговара или за шта има пара.
Слажем се, не знам како бих стварно радио на иПад-у, ретуширање, куцање, графика.
за новинаре су радни алат били блок и оловка, па им је довољан хват са иПада.
Нисам стручњак за компјутере, само мало напреднији корисник, а пре свега велики обожавалац Аппле-а. Мој први Аппле производ је био иПад пре 2 године. Од тада сам постепено куповао иПхоне, ХомеПод, Аппле ТВ, друге иПад-ове и коначно МацБоок Про прошле године. Само МацБоок или мацОС ми је омогућио да у потпуности радим „на рачунару“, као што сам навикао из Виндовс-а: управљање фасциклама, рад са НАС-ом, итд. иПадОС би био велико разочарење. Желео бих екран осетљив на додир на МацБоок-у, али најбоља за мој рад је комбинација МацБоок плус иПад-а са АпплеПенцилом у исто време (приколица, таблет).
Не знам. Да би програмер могао да се снађе само са таблетом? .. а за писање чланака .. за то је потребан монитор. Не смете поредити 13 мацбоок и ипад про. Имам обоје, и купио бих обоје поново. Има пуно смисла за мене, баш као што је Џенда поменула горе. Радим у зависности где и какву врсту посла. И бирам. Понекад ми треба оловка, понекад приколица... понекад већи монитор за лаптоп или спољни монитор. Те две ствари се одлично допуњују, а мени највише смета што, на пример, Ксцоде не ради на иПад-у, за неке хитне случајеве... или више волим да сортирам фотографије на иПад-у. Надам се да неко у Аппле-у неће помислити да је то бескорисно.
Слажем се, не знам како бих стварно радио на иПад-у, ретуширање, куцање, графика.
за новинаре су радни алат били блок и оловка, па им је довољан хват са иПада.
Па, мислим да је прилично јасно шта се дешава. Пошто ће мац и ипад сада имати исту архитектуру и биг сур ће ићи у арма, очекивао бих спајање платформи јер ће апликације бити компатибилне са обе. Ако се програмери суоче са тим, као и они, онда ће ипад радити исто као и Мац (књига).
Слажем се, Мицрософт је већ ускочио са Сурфаце Кс и Аппле сигурно неће пропустити воз.
Чланак је донекле фокусиран на уску групу. Лично, не могу да замислим да радим на таблету у ЦАД-у, а камоли да контролишем ЦНЦ машине или само једноставне планове сечења.
иПад, па чак и иПад Про, је отприлике толико далеко од пуног рада колико је миш од слона. И Екцел и Ворд су неупотребљиви за озбиљан рад, нема смисла писати о тим заменама за јабуке попут бројева итд. Пхотосхоп за иПад је такође веома неадекватан. иПад Про је свакако најлакши, најтањи, моћнији, одлична оловка за јабуке, паметна тастатура је луда катастрофа, за ту цену, не можете да пишете на њој, поготово са 11" који лупате прстима о иПад са чешким писма, одлична за конзумирање ипад садржаја, за сложене, озбиљне послове, као нормалне белешке, веома лоше, јер систем и посебно апликација сметају.
За мене и даље постоји питање кућне употребе. Управо сам купио МацБоок Аир 2019 да заменим свој стари Виндовс лаптоп. У основи, једини разлог је тај што иПад не подржава вишекориснички режим.
Остајем са лаптопом са победом и сада сам купио нови Ипад про. одлична комбинација за мене. Навикла сам на Вин, тамо ми све мање више одговара, а на ипадпро-у углавном користим аппле пенцил за уређивање фотографија, често користим мобилни лигхтроом, или ако желим да радим сложеније уређивање у пхотосхопу, једноставно направим Ипад други екран за мој Виндовс лаптоп и огледало садржаја помоћу луна дисплеја и студија са астропом.