Ладислав Соукуп Рат мегапиксела за компактне камере је већ уобичајена пракса, али мобилни телефони нису много учествовали. Већина мобилних телефона остаје релативно ниска у смислу мегапиксела и на крају има око 8 мегапиксела. Али шта је заиста важно за квалитетне фотографије? Да ли је 41 Мпик заиста потребан?
Сензори
Врста и резолуција сензора су свакако важни, али само у одређеној мери. Велику улогу игра и квалитет оптичког дела, што је највећи проблем код мобилних телефона. Ако оптика није квалитетна, неће вас спасити ни резолуција од 100 Мпик. С друге стране, иза висококвалитетне оптике, сензор веће резолуције може једноставно да се покаже. Други важан индикатор поред резолуције је тип сензора као и конструкција појединачних фотоћелија.
Занимљива је и технологија Сензор са позадинским осветљењем, који Аппле користи од иПхоне-а 4. Предност је у томе што овај тип сензора може да ухвати приближно 90% фотона, уместо уобичајених око 60% за класични ЦМОС сензор. Ово је у великој мери смањило ниво дигиталног шума од којег ЦМОС сензори генерално пате. Што је још један суштински показатељ квалитета. У условима лошег осветљења, шум се појављује веома брзо на слици и може значајно да погорша квалитет фотографије. И што је више мегапиксела у малом простору (или што је сензорска ћелија мања), то је бука приметнија, што је и главни разлог зашто се фотомобили углавном држе земље у рату мегапиксела, а Аппле се држао 4 Мпик са иПхоне-ом 5 и само са иПхоне 4С је прешао на 8 Мпик, где је иПхоне 5 остао.
Хајде да изоштримо
Веома је важна и способност оптике да фокусира... у далекој прошлости (иПхоне 3Г) сочиво је било фиксирано и фокус је фиксиран на одређеној удаљености – углавном на хиперфокалној удаљености (тј. дубина поља се завршава тачно на бесконачност и почиње што ближе камери) . Данас је велика већина телефона са камером прешла на оптику способну за фокусирање, Аппле је то учинио са иПхоне 3ГС са иОС 4.
Дигитална камера
Други важан део је процесор слике, који брине о интерпретацији података са сензора у резултујућу слику. Власници дигиталних СЛР фотоапарата вероватно су већ упознати са РАВ форматом који „заобилази” овај процесор и замењује га само софтвером на рачунару (али у данашње време и на таблетима). Процесор слике има неколико задатака - уклања шум (софтвер), балансира белу (тако да тонови боја одговарају стварности - зависи од осветљења на фотографији), игра се са тоналитетом боја на фотографији (зелена и плава засићеност се додаје за пејзаже, итд...) , исправи контраст фотографије и друга мања подешавања.
Постоје и сензори који имају тачно тих 40 Мпик и користе "трик" да смање шум... Сваки пиксел је интерполиран из више фотоћелија (пиксела на сензору) и процесор слике покушава да погоди праву боју и интензитет за тај пиксел . Ово обично функционише. Аппле се још није приближио сличним техникама и тако остаје међу бољим. Још један занимљив трик појавио се релативно недавно (и још није коришћен у пракси ни са једним фотомобилом) - Дуал ИСО. То значи да половина сензора скенира са максималном осетљивошћу, а друга половина са минималном осетљивошћу, и опет се резултујући пиксел интерполира помоћу процесора слике – ова метода има вероватно најбоље резултате сузбијања шума до сада.
зум
Зум је такође практична карактеристика, али нажалост није оптички на мобилним телефонима, већ обично само дигитални. Оптички зум је очигледно бољи – нема деградације слике. Дигитални зум функционише као обично исецање фотографија, тј. ивице се изрезују и слика се онда чини увећаном; нажалост на рачун квалитета. Неки произвођачи иду путем сензора од 40 мегапиксела, на којима је дигитално исецање лакше - има много тога да се узме. Добијена фотографија се затим конвертује из високе резолуције на ниво од отприлике 8 Мпик.
[до ацтион=”цитатион”]Добру фотографију не прави камера, већ фотограф.[/до]
Иако у овом случају неће доћи до суштинске деградације резолуције (након снимања, фотографија је увек мања од стварног броја тачака на сензору), доћи ће до деградације на нивоу сензора, где су појединачне тачке мање и самим тим мање осетљив на светлост, што нажалост значи и више буке. Али генерално, то није лош начин и има смисла. Видећемо да ли ће Аппле следити пример са новим иПхоне-ом. На срећу за иПхоне, постоји доста уклоњивих сочива која могу да додају оптички зум уз минималан утицај на квалитет – наравно, много зависи од квалитета оптичких елемената.
Блеск
За фотографисање у мраку, већина мобилних телефона данас већ користи „блиц“, односно белу ЛЕД диоду или ксенонски блиц. У многим случајевима ради и помаже, али у фотографији уопште, блиц на осовини се сматра најгорим злочином. С друге стране, употреба екстерног блица (већег и тежег од мобилног телефона) је прилично непрактична, па ће офф-акис блиц још дуго остати у домену полупрофесионалних и професионалних ДСЛР фотографа. Али то не значи да се иПхоне не може користити за портретну фотографију на професионалном нивоу.
[иоутубе ид=ТОоГјтСи7кИ видтх=”600″ хеигхт=”350″]
Квалитет слике
Што нас доводи до општег проблема: „Не могу да направим тако добру фотографију без скупе камере. Можете. Добру фотографију не прави камера, већ фотограф. Дигитални СЛР фотоапарат са скупим квалитетним објективом увек ће бити бољи од мобилног телефона, али само у рукама искусног фотографа. Добар фотограф ће направити бољу фотографију мобилним телефоном од већине нефотографа са скупим СЛР фотоапаратом - често и са техничке тачке гледишта.
Делимо слике
Поред тога, велика предност паметних телефона и иОС-а уопште је велики број апликација за уређивање фотографија и њихово лако и брзо дељење, које сам иОС стално унапређује и проширује. Резултат је да је фотографија са иПхоне-а спремна и дељена за неколико минута, док пут од СЛР фотоапарата до друштвених мрежа траје неколико сати (укључујући и пут кући и обраду). Резултати су често веома слични.
Уграђена апликација у иОС-у је сама по себи прилично способна. За захтевније кориснике поново постоји велика група апликација намењених напреднијим корисницима са већим спектром опција. Апликација нуди вероватно највише могућности ПуреСхот, чији преглед припремамо за вас. Затим имамо други сет апликација на располагању за уређивање фотографија. Посебна група су апликације које подржавају и снимање фотографија и накнадно уређивање - на пример, одлично Камера +.
Можда је једино ограничење иПхоне-а фокус… то јест, могућност ручног фокусирања. Постоје фотографије када иначе веома добар аутофокус закаже и онда је на вештини фотографа да „заобиђе” ограничења и направи фотографију. Да, направио бих бољу фотографију са мање шума са СЛР-ом и макро сочивом, али када упоредимо иПхоне и „обичну” компактну камеру, резултати су већ веома близу, а иПхоне обично побеђује због могућности да обрадите и одмах поделите фотографију.
Лично, мислим да је претерано поредити професионалног фотографа са иПхоне-ом у односу на неискусног корисника са професионалним СЛР фотоапаратом. Ако неко купи полупрофесионални СЛР са квалитетним објективом, није почетник, али бар. аматер који ће имати 100 пута боље фотографије од професионалног фотографа са иПхоне-ом. Није случајно што сам протестовао у једном од фотографских журнала да треба да користе иПхоне уместо СЛР-а и да се стиде свог рада. Свако ко је видео поређење фотографија из извештаја иП ВС СЛР добро зна колико је брзо опао квалитет. На снимку у чланку, фотограф добија иПхоне за фотографисање, али му више није забрањено да користи скупу опрему студија, укључујући и прелепу манекенку :Д Питам се како би реаговао да је морао да слика само ноћу под месецом и звездама - па, то би био катастрофалан резултат ;-)
У том дневнику их не грде фотографи већ уредници што су морали да сликају иПхоне-ом јер је фотограф бацио дневник. Знам неколико аматера који су купили прилично скупе СЛР фотоапарате и њихове фотографије су неколико класа лошије од оних снимљених иПхоне-ом.
Остајем при свом, да су поређења апсурдна и да се држим само крајности. Прикладна изрека у овом случају: Ко хоће да бије пса, увек ће наћи штап.
Објектив који користим је за снимање спортова, где фотограф стоји са веће удаљености и услови осветљења нису идеални -> иП у рукама професионалца ВС Никон Д600 у рукама аматера са секвенцијалним снимањем
Разлика? Бездан у корист аматера. Хул се увек може наћи ;-)
Дакле, да, мало је претерано, али не превише. Упознао сам доста људи са фото опремом за 100000 и више, али без и најмањег знања. Да, нема их много (ако не рачунам јапанске туристе), али има их.
Иначе, видео фотограф не би много тога снимио СЛР камером без студијског светла.. знајте да много стилизованих фотографија на отвореном може да се уради са иПхоне-ом и као резултат тога можда неће бити толико видљиво... Да, професионалац неће сликати плаћени посао мобилним телефоном (ако га не плаћа произвођач телефона), али генерално је могуће и доста фотографа у слободно време доказује да је то могуће :)
али више се ради о томе да важи следеће: "најбољи фотоапарат је онај који имам са собом" - СЛР фотоапарат код куће ми је веома користан... а мобилни телефон имам скоро све време: )
Дивно је чути ове речи, на пример, од фотографа који, у финалу, жели да купи Цанон 5Д Марк ИИИ уместо Марка ИИ, који је првобитно поседовао.
Демагогија до н-тог :-) Ево опет неко покушава да нам каже да су фотографије са иПхоне-а једнаке фотографијама са фото-апарата. мобилни телефон никада неће имати оптику, пречник сочива и величину чипа као камера. НИКАД.
А од једнонаменске апликације до изабраног типа брзог ефекта, уређивање на рачунару је уједначено. Реченица која ми највише смета је ова реченица: „Резултати су често веома слични ЛОЛ, па ако имате пуно посла у рукама и глави, уређивање на рачунару то неће спасити, то је чињеница. па чак ни супер-кул винтаге ефекат из неке глупе апликације га неће спасити. то ће бити само фотографија. тј. апликација као што је Цамера+ никада неће бити упоредива са Апертуре-ом или Пхотосхоп-ом.
Само. Није исти играч, чак није ни иста лига. Ово је сасвим другачији спорт! Једино што знам је да за тајно фотографисање, где бих био избачен са СЛР фотоапаратом, не могу да га однесем на плажу, итд., или само за хитне случајеве који желим брзо да поделим на веб. финални албум, али хоћу од СЛР фотоапарата, нећу о томе.
Зар вам није дозвољено на плажи са СЛР фотоапаратом? Мора да сам био на свету неколико година пре него што сам наишао на ову забрану. За мене је слика за хитне случајеве ова -> да сликам поломљена врата аута, да, иП је добро послужио за ову сврху.
Да. А 640 КБ меморије мора бити довољно за све... ;-)
иПхоне 5 и генерално пристојнији мобилни телефони заиста могу ухватити сличне ствари у рукама аматера као обични компакти. Обичан корисник обично не снима у РАВ формату, не игра се са отвором бленде и дубином поља, а резолуција и нивои шума су обично довољни за потребе таквог корисника (дељење на ФБ-у, неколико мејлова, нека веб презентација, нешто фотографија малог формата). Дакле, чак и ако је лепо мастурбирати над квалитетом СЛР-а, истина је да је за такву „кућну употребу од стране обичног корисника“ телефон који прави пристојне фотографије сасвим довољна алтернатива. У ствари, квалитет онога што излази из данашњих телефона је много бољи (ако занемарим дубину поља) него, на пример, од професионалних филмских камера у време када их је Леица прославила, а иако се још увек дивимо фотографијама од тих машина. Ово говорим са пуном одговорношћу и као неко ко се слика са њима.
Са великом камером добијате квалитет слике, али жртвујете много важније параметре за многе људе – спремност, доступност и лакоћу коришћења. И избор није између фотографије већег квалитета и фотографије мањег техничког квалитета, већ између фотографисања или не фотографисања уопште.
Иако код куће имам Хасселбладс и друге средње формате, Леицас, МаркИИ са гомилом Л објектива, већину фотографија снимам иПхоне-ом једноставно зато што ми је при руци када ми затреба...увек...не само када Унапред мислим да ћу САДА да сликам. Квалитет фотографије је онда само ствар фотографске вештине и мало вежбе.
Да, ти си у праву. та два пасуса садрже мало моје првобитне мисли. те усклађености и спремности. и да, виртуоз може да свира чак и лош инструмент. Нема сумње у то.
Пишете о вештинама, укључујући квалитет фотографија, а затим поседујете Марк ИИ, што је потпуно контрадикторно.
Вероватно сте алергични на сличне чланке.
>"Опет неко покушава да нам каже да су фотографије са иПхоне-а једнаке фотографијама из фото-апарата".
Прочитао сам чланак у целини и ништа није било од тога. По мом мишљењу, аутор је прилично добро сумирао шта се све може урадити са мобилним телефоном и које су његове стварне предности и мане.
Мислим да ће сваки разуман схватити да се мобилни телефон не може поредити са ДСЛР-ом. Али модерни мобилни телефони су већ довољно добри да се њима направи добра фотографија – за лежерну употребу код куће, на путовањима... И потпуно се слажем са мишљењем да добру фотографију углавном направи фотограф.
најбоља камера је увек она коју имате са собом када треба да сликате... обично није дслр ;о)
Најважнији фактор за технички квалитет фотографије је физичка величина чипа заједно са квалитетном оптиком. Број пиксела треба да буде пропорционалан физичкој величини чипа.