Вратислав Холуб Када је Аппле представио иПхоне 5, многе људе је освојио нови Лигхтнинг конектор. Тада је гигант из Цупертина свима показао шта види као будућност и приметно померио опције у поређењу са претходним портом са 30 пинова. У то време, конкуренција се првенствено ослањала на микро-УСБ, који је последњих година замењен модерним УСБ-Ц конектором. Данас га можемо видети практично свуда - на мониторима, рачунарима, телефонима, таблетима и додацима. Али Аппле иде својим путем и још увек се ослања на Лигхтнинг, који ове године већ слави 10. рођендан.
То може бити вас занима
Летите око света са Аппле-ом Ова прекретница још једном отвара наизглед бескрајну дискусију о томе да ли за Аппле не би било боље да напусти своје решење за иПхоне и уместо тога пређе на горе поменути УСБ-Ц стандард. Као што је већ поменуто, чини се да је УСБ-Ц будућност, јер га полако налазимо у свему. Ни великану из Купертина није потпуна непознаница. На њега се ослањају Мацови и иПад-ови (Про и Аир), где служи не само као могући извор напајања, већ и, на пример, за повезивање додатне опреме, монитора или за пренос датотека. Укратко, постоји неколико опција.
Зашто је Аппле лојалан Лигхтнинг-у
Наравно, ово поставља занимљиво питање. Зашто Аппле још увек користи практично застарели Лигхтнинг када има бољу алтернативу при руци? Могли бисмо пронаћи неколико разлога, а трајност је један од главних. Док УСБ-Ц може лако да поквари језичак, што чини цео конектор нефункционалним, Лигхтнинг је много бољи и једноставно траје дуго. Осим тога, можемо га убацити у уређај у оба смера, што, на пример, није било могуће са старијим микро-УСБ-ом који користе конкуренти. Али, наравно, највећи разлог је новац.
Лигхтнинг конектор и каблови
Пошто је Лигхтнинг директно из Аппле-а, он не само да има своје (оригиналне) каблове и додатке под својим палцем, већ и скоро све остале. Ако независни произвођач жели да производи Лигхтнинг додатну опрему и има МФи или Маде фор иПхоне сертификат за то, потребно вам је Аппле-ово одобрење, што наравно нешто кошта. Захваљујући томе, гигант из Цупертина зарађује чак и на комадима које сам не продаје. Али УСБ-Ц иначе побеђује на скоро свим фронтовима, осим на горе поменутој издржљивости. Бржи је и распрострањенији.
Муња мора ускоро престати
Свидело се то Аппле-у или не, крај Лигхтнинг конектора је теоретски иза угла. С обзиром да је реч о технологији старој 10 година, можда је код нас дуже него што је требало. С друге стране, за огромну већину корисника ово је довољна опција. Да ли ће иПхоне икада заиста видети долазак УСБ-Ц конектора такође није јасно. Чешће се говори о потпуно беспортном иПхоне-у, који би бежично управљао напајањем и синхронизацијом података. То је оно чему би гигант могао да тежи са својом МагСафе технологијом, која се помоћу магнета може причврстити на полеђину Аппле телефона (иПхоне 12 и новијих) и пунити их „бежично“. Ако се технологија прошири на поменуту синхронизацију, наравно у довољно поузданом и довољно брзом облику, онда ће Аппле вероватно победити неколико година. Каква год да буде будућност конектора на иПхоне-у, потребно је узети у обзир чињеницу да до евентуалне промене, као корисници Аппле-а, једноставно морамо да се задовољимо мало застарелом технологијом.
То може бити вас занима
Адам Кос 
Ако бих морао да упоредим погодност повезивања, то би свакако било осветљење. У случају УСБ-Ц, смета ми што се унутра налази кљун и увек се осећам као да ћу га одломити када га укључим. УСБ-Ц једноставно није "женски" :-)
Не знам, немам задњи зуб унутра, али то је у реду. Колико је конектора већ прекинуто? Дакле, овај аргумент, апсолутно сам против. С друге стране, недвосмислени недостатак осветљења су спољни контакти.
Зашто би требало да се поквари 🤦♂ Заиста не разумем зашто надувене машине попут иПхоне-а имају тако застарео конектор...
>>>… када му је при руци боља алтернатива?
…. међу главнима је, на пример, отпор.
… УСБ-Ц може лако да поквари језичак
Стварно? Да ли цитирате текстове узастопно? Шта је боље од УСБ-Ц, када сами тврдите управо супротно. Држите се формулације и не читајте толико Андроид рецензију.
Граница која је у УСБ-у генерално не решава чак ни УСБ-Ц и чак додаје томе. Са грађевинске тачке гледишта, осветљење је много издржљивије и мање подложно оштећењу, а то је главни аргумент за његову употребу. Усуђујем се да кажем да је главни циљ поузданост осветљења у поређењу са УСБ-ом. То заправо произилази из вашег чланка, али се из неког разлога врти око новца, што је ових дана веома тренди.
Користим УСБ ц неколико година и ништа се никада није покварило, стварно не знам шта људи раде са њим 🤦♂
Каква је ово глупост? муња је ту само као резерва, све је бежично?? :Д