Адам Кос ДКСОМарк је француски познати тест квалитета фотографије за паметне телефоне. Релативно брзо након лансирања иПхоне-а 13, одмах их је подвргао тесту из којег је јасно да ни Про модели нису довољни за тренутни врх. С обзиром на идентичне спецификације, добили су 137 бодова, што их сврстава на четврто место.
Чак и ако положај кромпира изгледа неугледно, ипак се мора признати да иПхоне 13 Про (Мак) припада фотографском врху, на крају крајева, он је у првих пет. Тачније, зарадио је 144 поена за фотографију, 76 поена за зумирање и 119 поена за видео, у којима доминира. Међутим, заостаје за предњом камером, која је зарадила само 99 поена, а уређај је рангиран тек на заједничком 10. месту.
То може бити вас занима
ДКСОМарк извештава да је, као и код свих иПхоне-а, приказ боја новог примерно жив, са пријатним тоновима коже са мало топлијим нијансама, док је сама камера генерално веома поуздана. Али укупне перформансе фотографија су прилично сличне генерацији 12 Про, иако постоје нека побољшања.
Фотогалерие
Волим прецизну експозицију, баланс боје и белог, тонове коже у већини услова осветљења, брзо и прецизно фокусирање, добре детаље или мало шума у видео снимку. С друге стране, не свиђа ми се ограничени динамички опсег у захтевним сценама са високим контрастом, одсјајем сочива или одређеним губитком текстуре на видео снимцима, посебно на лицу.
Рангирање система главне камере у ДКСОМарк-у:
- Хуавеи П50 Про: 144
- Ксиаоми Ми 11 Ултра: 143
- Хуавеи Мате 40 Про+: 139
- Аппле иПхоне 13 Про: 137
- Хуавеи Мате 40 Про: 136
- Ксиаоми Ми 10 Ултра: 133
- Хуавеи П40 Про: 132
- Оппо Финд Кс3 Про: 131
- Виво Кс50 Про+: 131
- Аппле иПхоне 13 мини: 130
Рангирање ДКСОМарк Селфие камере:
- Хуавеи П50 Про: 106
- Хуавеи Мате 40 Про: 104
- Хуавеи П40 Про: 103
- Аус ЗенФоне 7 Про: 101
- Хуавеи нова 6 5Г: 100
- Самсунг Галаки С21 Ултра 5Г (Екинос): 100
- Самсунг Галаки Ноте20 Ултра 5Г (Екинос): 100
- Самсунг Галаки С20 Ултра 5Г (Екинос): 100
- Аппле иПхоне 13 Про: 99
- Аппле иПхоне 13 мини: 99
Међутим, као и увек, важно је имати на уму да се методологија и поузданост ДКСОМарк тестирања често доводе у питање и расправља, углавном на основу тога што се резултати камере такође могу проценити субјективно, па је додељивање уједначеног „оцена“ заиста изазовно. . Поред тога, иПхоне уређаји имају значајну предност у оперативном систему који се користи, као иу широком спектру апликација у Апп Сторе-у. Комплетан тест иПхоне 13 Про можете видети на веб локацији ДКСОМарк.
Погледајте распакивање иПхоне 13 Про Мак:
Фотогалерие
Комплетне спецификације система главне камере:
Широкоугаони објектив: 12 МПк, 26 мм еквивалент, отвор бленде ƒ/1,5, величина пиксела 1,9 µм, величина сензора 44 мм2 (1/1,65”), ОИС са померањем сензора, фокус са два пиксела
Ултра широки објектив: 12 МПк, 13 мм еквивалент, отвор бленде ƒ/1,8, величина пиксела 1,0 µм, величина сензора: 12,2 мм2 (1/3,4”), без стабилизације, фиксни фокус
Телефото сочиво: 12 МПк, 77 мм еквивалент, отвор бленде ƒ/2,8, величина пиксела 1,0 µм, величина сензора: 12,2 мм2 (1/3,4”), ОИС, ПДАФ
Лични поглед
Тестирао сам највећи иПхоне 24 Про Мак од дана када су нови артикли пуштени у продају, односно у петак, 13. септембра. Подвргао сам га прилично захтевном тесту у Јизерским хоријама, где се показао релативно добрим, иако се још увек може наћи неколико критика. Широкоугаона камера је без сумње најбоља, ултраширока је много изненадила. Дакле, његово побољшање је приметно јер су његови резултати једноставно одлични. Наравно, ту је и макро са којим ћете уживати у игри, без обзира на немогућност ручног активирања.
То може бити вас занима
Оно што је, с друге стране, разочарало је телефото сочиво и фото стилови. Први може да задовољи троструки зум, али захваљујући отвору бленде ƒ/2,8, већина слика је прилично бучна. За Портрете је практично неупотребљив, а срећа је што имате избор да за њих користите комбинацију са ултраширокоугаоним објективом, за сада нема шта да се замери.
Макро на иПхоне 13 Про Мак:
Иако то можда није очигледно на први поглед, фотографски стилови имају релативно велики утицај на резултат слике. Снимање црног пса високог контраста или пејзажа са пуно сенки једноставно није добро јер ћете изгубити детаље у црном. Није проблем да пређете на другу, али на терену немате могућност да одмах проверите резултат, иако лако заборавите да сте га заправо активирали. Топло тада даје релативно неприродне боје. Али највећи проблем је што не можете применити стилове у постпродукцији, а ионако их не можете уклонити.
То може бити вас занима
Стога је потребно унапред израчунати како ће вероватно изгледати резултат. Иако ово може бити корисна функција, на крају ће је већина корисника ионако искључити, јер ће затим покренути слике кроз постпродукцију, која није деструктивна и стога се и даље може уређивати/уклањати. А филмски режим? За сада прилично разочаравајуће. Али можда је само моје критичко око које примећује детаље и самим тим грешке. Одличан је за необавезне снимке, али дефинитивно не за Холивуд. Више о фотографским квалитетима сазнаћете у предстојећој рецензији.
