Мицхал Жданскы Међу подацима које се Епл није потрудио да подели током уводног излагања, или након што се завршило приликом показивања новинарима, биле су и димензије, поред трајања батерије. Једина димензија коју смо сазнали из презентације је висина уређаја, која је 42 мм и 38 мм за мањи модел. Ширина сата, величина дисплеја и пре свега дебљина су званично затајили од нас. Очигледно, Аппле је имао разлога да уопште не коментарише дебљину, јер из перспективе уређај није тако танак као што бисмо замислили.
Посао је обавио веб дизајнер и програмер Пол Спрангерс, који је из доступних информација и фотографија, укључујући и оне на којима је сат приказан поред нових ајфона чије димензије знамо, израчунао појединачне димензије и објавио их на свом блогу. Његови налази о димензијама сата као и величини екрана осетљивог на додир (који Аппле такође не помиње) су следећи:
[оне_халф ласт=”не”]
Аппле Ватцх 42 мм
Висина: КСНУМКС мм,
ширина: КСНУМКС мм,
Дубина: КСНУМКС мм,
Дубина без сензора: КСНУМКС мм,
Величина екрана: КСНУМКС ", размера 4:5
[/оне_халф][оне_халф ласт=”иес”]
Аппле сат 38 мм
Висина: КСНУМКС мм,
ширина: КСНУМКС мм,
Дубина укључујући сензор: КСНУМКС мм,
Величина екрана: КСНУМКС ", размера 4:5
[/половина]
Дебљина практично одговара иПхоне 6 и 6 Плус постављеним један на други. Поређења ради, први иПхоне је био дебео 11,6 мм, што је мање од Аппле Ватцх-а када се рачунају ударци сензора. Такође је вредно напоменути да је мањи модел сата такође тањи за 16 десетинки милиметра. Резолуција још није позната, о њој можемо само да нагађамо, али према Аппле-у је реч о ретина дисплеју, односно екрану са густином пиксела од најмање 300 пиксела по инчу.
ДАКЛЕ СУ ДЕБЉИ НЕГО САМ МИСЛИО
ТЕРРОР
ФУЈ
ОДАВНО НИСАМ ВИДЕО НЕШТО ТАКО ОДВРАТНО
Да ли вам је стало до дебљине или боље речено функција? Да ли је боље бити тањи, тањи, тањи или продужити трајање батерије и учинити уређаје водоотпорним? Дефинитивно бих изабрао ово друго. Са иПхоне-ом 6, Аппле се више воли држати тање стратегије, а сами можете размислити да ли више волите иПхоне који је пола милиметра тањи или нешто дебљи, али водоотпоран и са дужим трајањем батерије.
За сатове, по мом мишљењу, њихова дебљина је још мање важан детаљ него за паметне телефоне, а најважније је трајање батерије.
Много ми се свиђа Аппле Ватцх, али разумем да се неким људима једноставно не свиђа њихов дизајн.
За сат ми се чини важнија дебљина него за мобилни телефон..
па, иако поседујем један сат са турбилон механизмом који је тежак око 200 г, ни он није страшно дебео. ово је велики екстрем. Ховисо дебљине 1,3 цм на зглобу. не изгледа тако, али је исте висине као постоље за прикључивање за иПад или иПхоне. пакао заиста. све кошуље за то ће бити мале око зглоба. па је јабука дала посао кројачима који живе од мреже кошуља по мери.
Дебљина и висина су исте!
Грешите, дебљина и дубина су иста ствар. Висина и ширина су димензије одозго..
Или како се лако припремити за следећу генерацију, која ће обично бити тања и лакша.
Само су му потребне Аппле торбе и ранчеви како бисмо имали где да ставимо наше иДевицес који стално расте.
Учинити сат обавезним тако што ћете учинити све остало већим и преместити употребу ствари са телефона на сат није у правом смеру.
Радије бих посегнуо у џеп у којем имам телефон (иПхоне 5С и старији) и који знам, него да имам сат и скинем ранац са таблетом телефона иПхоне 6/6+ када је то потребно.
Не мислим да померање екрана иПхоне-а на зглоб не олакшава живот, управо супротно.
Да не бисмо пропустили иПад мини када буде представљен иПхоне 7.
И даље ће бити пропуштених позива на иПхоне 6/6+ пре него што га неко извуче из свог ранца.
Мораћемо да сачекамо функције уведене у ОСКС Иосемите, које су иПхоне и Мац заједно у употреби одвеле корак даље (телефонске функције на Мац-у, итд.), за Ватцх.
Или према Аппле-у, почиње ера хип-хоп одеће, где вероватно неће бити проблема са димензијама?
Висина сата је поприлично велика, истина је... пуно простора за критичаре, посебно по саветима оних који никада нису измислили ништа што би требало да се произведе, никада ништа нису програмирали... да покажу своје способности.
Савршено написано...
Како ми се не свиђа овај аргумент... Значи само они који су нешто измислили и направили могу да имају своје мишљење и изнесу га? Да ли је ово нека врста услова за улазак у клуб коме је дозвољено да оцењује? И ко је то тако одредио? Мислио сам да су ови потрошни материјали намењени посебно људима који никада ништа нису радили, никада нису стварали и никада неће ништа радити или стварати. Потреба за мном. И иако никада ништа нисам програмирао (осим једноставних ствари на Цоммодоре и Цонсул када сам имао једанаест година), дозволићу себи да проценим сат. Дебели су као свиње и не доносе ништа додатно. Пошто ми се чини да је Сони Кспериа З1 Цомпацт брз бар као иП5с (практично најважнији параметар за мене) и да Андроид има много бољи избор сатова и наруквица, Аппле полако губи конкурентску предност за мене.
то је ужасан аргумент – па кад изађем из биоскопа, не смем да оцењујем филм, јер га нисам снимио? кад изађем из кафане, не могу рећи да ми се храна није допала, јер сам и сам запалио воду за чај?
Висина сата је доста велика, то је тачно... али ја делим исто мишљење и написао сам. Нисам забранио ни мишљења, а камоли критику... Баш би ме занимало шта вас је толико узбудило ;-) Да...
Ко има жељу и време нека одреди средњу вредност и варијансу продатих хронографа... Ваљда неће испод 10-11 мм.
Шта је још Аппле могао да измисли за сат? Он овде први пут улази. Такође не уживам да читам о томе како је Џобс био визионар и слично. Времена су се променила и визионар је сада Елон Маск или неко други. Посао је био Посао и тачка. Жалбе на димензије сата? Зашто? Да ли је висина од скоро 13 мм превише? Свако ко носи квалитетну спортску механику пречника 40 и више зна да је таква висина стандард. И као да нико није приметио да постоје две величине (које одговарају обичним сатовима), три врсте материјала и низ каишева. Да ли неко застаје да помисли колико кошта нормалан сат? Обични ручни сатови од кварцног челика реномираног јапанског произвођача са функцијама: време, дан, датум, штоперица и ВР100м прекривени минералним стаклом коштају око 4000 ЦЗК. Чини ми се да то није довољно за понуђени учинак. Међутим, не кажем да су лоши. Одлични су. Када на друге моделе додамо соларну енергију, радио-контролу, будилнике и слично, лако можемо да пребацимо преко 10 хиљада. Да ли је то веома захтевна технологија? Мислим да то не би оправдало такву цену. И то не укључује цену брендиране механике. То би било довољно за правилно проучавање. С обзиром на карактеристике Аппле сата представљеног у видео записима, основне материјале који се користе у верзији Спорт, да ли је цена превисока? Ја не мислим тако.
Не бих то упоређивао превише са сатовима, ту је доста о бренду, титанијумско кућиште са сафиром се може набавити за тројку па и за пад (а сумњам да је разлика у цени оправдана могућим већим квалитетна обрада и кретање). У случају Аппле сата, цена ми се чини нешто што је направљено од висококвалитетних материјала и готово сигурно је одлично направљено, сасвим у реду. Сам Аппле одговара улози компаније „мисли другачије“ која ствари ради другачије и нове, па је, по мом мишљењу, разумљиво зашто људи све више очекују револуционарне производе или барем функције од Аппле-а. Тим фајл, кога сам Аппле увек представља, као да је управо представио нешто необично и страшно. А то се заправо не односи на његов сат.
материјали на сату играју практично занемарљиву улогу. Наравно, најскупљи механизам у сату је механизам. различити сатови имају различите калибре. што је калибар бољи, мање кашњење или убрзање прети сату. јефтине машине вам дају 1-4 секунде дневно. с друге стране, најскупљи покрети вам дају 1-4 секунде годишње. (али то су сатови за 10 евра или више)
Парадоксално, управо је супротно. Јефтини модели кварцних механизама обично раде у року од 1 секунде месечно, док ЦОСЦ сертификат за прецизни (механички) хронометар, који је тестиран од стране бројних престижних произвођача сатова, има толеранцију од -4/+6 секунди дневно. Прецизни кварцни модели са термокомпензацијом имају исти ЦОСЦ сертификат, али са много строжим стандардом. Дакле, цена није директно пропорционална тачности.
али овде је већ реч о нечем другом.
сваки покрет (механички или аутоматски) има одређени број осцилација на сат. обични сатови имају од 15 до око 22 осцилација на сат, а ти покрети се заправо касне око 6 секунди дневно. али онда има знатно бољих покрета (такође наравно скупљих) који праве скоро 29000 замаха на сат и раде веома прецизно и раде максимално пар секунди месечно (модели од 10 ЦЗК па надаље). и онда имамо апсолутни врх са 36000 замаха на сат, односно 600 замаха у минути, што чини 10 замаха у секунди. то значи да су ови сатови тачни до 1 десетинке секунде и сатови са овим механизмом су упоредиви са кварцним механизмима (нажалост, цена је око 10т евра за један сат).
али извињавам се на првом коментару, није био сасвим тачан са становишта часовничарства (нисам очекивао некога упућену овде)
Здраво Фило. Молим вас, није све у љуљашкама. То што ће имати 36000 и више не значи да ће бити тачнији. Наравно, постоји одређени проценат, али тачност је важна у смислу прилагођавања, ношења, начина одлагања преко ноћи и истезања. Јер да је 36000 скоро најтачнији, онда би скоро сви сатови са ЦОСЦ имали покрете са овом фреквенцијом. И тиме бих затворио механику, јер јој овде није баш место
Тако да мислим да је Аппле Ватцх један од најлепших по питању дизајна (Самсунг Геар с је за мене на 1. месту), али некако ме функције нису баш импресионирале, радије бих сачекао другу генерацију.
Са моје тачке гледишта, Мото 360 је најлепши по питању дизајна.
Сат је ружан, дебео, минималне издржљивости и минималне употребе без телефона, јер немају ни ГПС. И слободно бацајте камење да нисам сам направио сат. Немам ништа против Аппле-а, користим и иПхоне и Мацбоок про, али моје мишљење је да су ови први сати лоше кренули.
Не бих рекао да су ружне или одвратне. запамтите оригинални иПхоне. Никада не купујем прву верзију уређаја. Индуктивно пуњење у иПхоне-у не би успело.
видите, али према мени и многим милионима других, први иПхоне је био најлепши комад ХВ-а икада, ја не мислим тако о овом сату..
Моторола Мото 360 дебљина 11,5 мм, Галаки Геар дебљина 11,1 мм ... једноставно технолошки, стандард је тренутно преко 11 мм.
Тако да ћу сада да купим нови иПхоне и нови Аппле Ватцх укупне вредности 40-50 хиљада. ЦЗК да не морам да посегнем у џеп и извадим мобилни... То је сулудо. Мислим да ћу се држати телефона без оперативног система, иПад ми је довољан. Било би лепо да имају СИМ и софистицирану гласовну контролу на чешком, платио бих их и 10 хиљада. ;)
Никада не бих купио тако огроман, дебели пасквил за своју руку. Могу да направе танак ајфон, али не и сат, забога, зашто?!