Филип Новотни Доносимо вам рефлексију из пера Џона Грубера, овог пута на тему иПад мини.
Већ дуже време постоје спекулације о иПад мини на разним веб локацијама које нису оријентисане на технологију. Али да ли би такав уређај уопште имао смисла?
Прво, имамо екран. Према различитим изворима, то би могао бити екран од 7,65 инча са резолуцијом од 1024 к 768 пиксела. То додаје до 163 тачке по инчу, што нас доводи до исте густине коју су имали иПхоне или иПод тоуцх пре увођења ретина екрана. Са истим односом ширине и висине 4:3 и резолуцијом од 1024 к 768 пиксела, софтверски би изгледао као иПад прве или друге генерације. Све би било мало мање, али не много.
Али како би такав уређај изгледао у целини? Као прва опција нуди се једноставно смањење постојећег модела без значајнијих промена. Чак и многе веб странице, као што је Гизмодо, кладе се на такво решење. У разним фотомонтажама поигравају се пуком редукцијом иПада треће генерације. Иако резултат изгледа прилично уверљиво, ипак је вероватније да Гизмодо греши.
Сви Аппле производи су прецизно дизајнирани за одређени скуп употреба, што се види, на пример, у чињеници да иПад није само увећање иПхоне-а. Наравно, они деле велики број дизајнерских елемената, али сваки од њих се разликује, на пример, у односу ширине ивице или ширини ивица око екрана. иПхоне скоро да их нема, док иПад има веома широке. То је због различитог приањања таблета и телефона; да на иПад-у нема ивица, корисник би стално додиривао екран и посебно додирни слој другом руком.
Међутим, ако смањите постојећи иПад и довољно смањите његову тежину, резултујућем производу више не би биле потребне тако широке ивице око екрана. иПад треће генерације као целина уређаја је 24,1 к 18,6 цм. Ово нам даје однос ширине и висине од 1,3, што је веома близу односу самог екрана (1,3). С друге стране, са иПхоне-ом је ситуација потпуно другачија. Цео уређај има димензије 11,5 к 5,9 цм са односом ширине и висине од 1,97. Међутим, сам екран има однос ширине и висине од 1,5. Нови, мањи иПад би стога могао да буде негде између два постојећа производа у смислу ширине ивица. Приликом коришћења таблета и даље је потребно да га држите палцем за ивице, али код довољно лакшег и мањег модела ивица не би морала да буде широка као код „великог“ иПада треће генерације .
Још једно питање у вези са могућношћу издавања мањег таблета је следеће: фотографије производних делова предстојећег иПхоне-а често се појављују на интернету, али зашто нема сличних цурења у вези са мањим иПад-ом? Али у исто време, постоји прилично једноставан одговор: нови иПхоне ће врло вероватно ускоро кренути у продају. У тренутку када је лансирање, а посебно почетак продаје новог производа, таква цурења су неизбежна, упркос свим напорима да се то задржи у тајности. У овом тренутку, кинески произвођачи дају пуни гас како би Аппле што пре могао да опскрби своја складишта милионима иПхоне-а. Могли бисмо очекивати његову продају заједно са самим наступом, што би могло бити већ 12. септембра. У исто време, иПад мини може да прати сасвим другачији циклус производа, могао би да буде представљен само на датој конференцији и потом пуштен у продају.
Али можда имамо прави одговор пред очима. Производни делови мањег иПада појавили су се на неколико сајтова, али нису привукли велику пажњу. Чак три независна извора – 9то5мац, ЗооГуе и Аппле.про – дала су фотографије задњег панела мањег иПад-а. Иако не знамо много о димензијама ни квалитету екрана, на сликама је јасно да би се мањи модел иПада значајно разликовао од садашњег. На први поглед, вероватно најзначајнија промена је радикална промена у размери, која је блиска формату 3:2 који познајемо са иПхоне-а. Поред тога, ивице задње стране нису закошене као код данашњих иПад-а, већ више подсећају на заобљени иПхоне прве генерације. Са доње стране можемо приметити одсуство 30-пинског прикључног конектора, уместо тога Аппле ће очигледно користити конекцију са мањим бројем пинова, или можда мицроУСБ, чије би увођење желели да виде међу осталим европским институције.
Какав закључак можемо извући из ових налаза? Или то може бити фалсификат, било од стране кинеских произвођача, новинара, или можда као део кампање дезинформација од стране самог Епла. У том случају, мањи иПад би заправо могао више да личи на фотомонтаже типа Гизмодо. Друга могућност је да су снимљени делови производње оригинални, али сам екран неће имати однос ширина/висина од 4:3, већ 3:2 (као иПхоне и иПод тоуцх), или чак мало вероватан 16:9, што је такође се шушка за нови иПхоне. Ова варијанта би могла да значи наставак широких ивица на свим странама екрана. Трећа могућност је да су делови оригинални и да ће екран заиста бити 4:3. Из тог разлога, предњи део новог уређаја ће више личити на иПхоне, задржавајући ивице само на врху и дну, због ФацеТиме камере и Хоме дугмета. Ниједна од наведених опција се не може искључити, али последња вероватно има највише смисла.
Шта год да је стварност, било би сасвим логично да слике задње стране иПада објави сам Аппле. Заједно са њима, на страницама два значајна америчка листа, Блоомберг a Вол Стрит новине, открио је сензационалну вест да Аппле припрема нову, мању верзију таблета. У време када Гоогле-ов Некус 7 ужива велики успех код рецензената и корисника, а многи га називају „најбољим таблетом од иПад-а“, ово би могао бити промишљен ПР потез компаније Аппле. Прво је то био мамац у виду неколико снимака леђа, што је одлично за прометне технолошке сајтове (као што је овај, зар не?), а затим два циљана, легитимишућа чланка на страницама угледних дневних листова. Валл Стреет Јоурнал није могао а да у свом чланку не помене Мицрософтов нови Некус или Сурфаце таблет. Блоомберг је још директнији: „Аппле је спреман да избаци мањи, јефтинији иПад (...) до краја године, желећи да потврди своју доминацију на тржишту таблета док се Гугл и Мајкрософт спремају да објаве своје конкурентске уређаје.
Наравно, није замисливо да Аппле почне да развија свој таблет од седам инча након увођења конкурентских. Исто тако, тешко да је реално да би мањи иПад могао да се такмичи по цени са уређајима класе Киндле Фире или Гоогле Некус 7. Иако Аппле има предност у виду нижих цена код добављача захваљујући огромним количинама својих поруџбина, он такође има дијаметрално другачији пословни модел од већине конкурената. Живи углавном од марже на продатом хардверу, док већина других произвођача своје производе продаје са врло ниским маржама, а циљ им је пре да промовишу потрошњу садржаја на Амазону, респективно. Гоогле Плаи. С друге стране, за Аппле би било изузетно неповољно да гледа само на високу продају конкурентских таблета, због чега верујемо да је ПР у игри (односи с јавношћу, прим. уредника).
Друго важно питање је: шта мањи иПад може привући, ако не ниска цена? Пре свега, могао би да се разликује од својих конкурената својим екраном. Некус 7 има однос страница 12800:800 на седам инча и резолуцију од 16 × 9 пиксела. Истовремено, нови иПад би могао да понуди скоро 4% већи екран него што је доступан код других произвођача, захваљујући тањим ивицама и формату 3:40 са скоро истим димензијама. С друге стране, тамо где би очигледно заостајала била би густина пиксела на екрану. Према доступним информацијама, требало би да буде само 163 ДПИ, што није много у поређењу са 216 ДПИ код Некуса 7 или 264 ДПИ код иПада треће генерације. Логично је да би у том погледу Аппле могао да направи компромис у оквиру одржавања приступачне цене. На крају крајева, ниједан од садашњих уређаја није добио ретина екран већ у својој првој генерацији, тако да је чак и мањи иПад могао да га добије само у другој или трећој варијанти – али како надокнадити овај недостатак? Сама величина екрана дефинитивно није једина продајна тачка.
Док одржава цену која може да се такмичи са буџетским платформама, Аппле би се могао кладити на његову доследност. иПад треће генерације добио је ретина дисплеј, али је у вези са тим захтевао и снажнију батерију, која долази уз данак у виду веће тежине и дебљине. С друге стране, мањи иПад са нижом резолуцијом и мање моћним хардвером (за који је потребан ретина екран) ће такође имати мању потрошњу. Без потребе за коришћењем веома моћних батерија, Аппле тако може да уштеди на трошковима, али пре свега, овде може пронаћи још једну конкурентску предност. Мањи иПад би могао да буде знатно тањи и лакши од, на пример, поменутог Некуса 7. С тим у вези још немамо информација, али би свакако било лепо да дебљином достигнемо ниво иПод тоуцх-а.
Нови, мањи иПад би стога могао имати користи од већег екрана с једне стране и боље компатибилности с друге стране. Штавише, додајмо подршку за мобилне мреже и задњу камеру (постојање и једног и другог може се закључити из фотографија), широк избор апликација у Апп Сторе-у (Гоогле Плаи се суочава са високим нивоом пиратерије) и глобалну доступност (Некус је у продаји до сада само у Северној Америци, Аустралији и Великој Британији), и имамо неке чврсте разлоге зашто мањи иПад може успети.
Мислим да неће бити иПад Мини.
мора да је другачије, некус 7 ће превише одрезати. лично, ако Аппле не нуди мини иПад, ја купујем некус. екосистем-не-екосистем
163 тачке по пикселу -> Јеси ли озбиљан? ^^Некус -> Некус без Некуса резолуције 12800×800 пиксела -> Заиста бих волео да видим такву машину.
„(Гоогле Плаи доживљава висок ниво пиратерије)“ -> Ово је више од користи за кориснике, зар не? Тешко је инсталирати апликацију на иОС без бекства из затвора, а већина људи то нема.
Бтв: не буди као Радек Хулан, који брише коментаре са ФБ :).
Дефинитивно недостатак. Колико квалитетних и успешних игара постоји на иОС-у, а колико на Андроид-у? За коју платформу ће програмер више волети да развија апликације? Вероватно више за оног где ће знати да ће му то платити 95% корисника и радо ће га понекад обезбедити са попустом. Као програмер, избегавао бих андроид. Затвореност иОС-а је вин/вин ситуација за кориснике и програмере.
У праву сте, али са друге стране, не може постојати продавница без подршке компаније Аппле (и њених провизија и процеса одобравања). То је исто као и на виндовс-у, где можете да вампирате игру коју желите, али онда може постојати продавница као стеам, где је провизија директно од неких програмера игрица... и сигурно постоје алтернативне продавнице за андроид, а друга ствар је колико би људи који вамп софтвер купили, можда 10 посто. Дефинитивно не одобравам, али није губитак од 95%, ако родитељи купе детету телефон на бази, вероватно нема слободан приступ својој кредитној картици, овде Аппле има огромну предност што прикупља најактивнију клијентелу.. :-)
На Андроид-у постоји 9 вампирских апликација на сваку продату, а признајем да је то само 90%. Изненађен сам да се уопште исплати да неко развија на андроиду. Већина игара се служи за додатних 20 патака, а за ту цену су родитељи деце понекад могли да их купе.
И можете ли то поткрепити нечим? У протеклих годину дана око 40 андроида се ројило око мене, од којих око 30 користи плаи, а нико од њих не зна како би уопште могли да демонизују апликацију...
Напротив, сви око мене су са андроидом који укуцавају лозинку: Ви пријавите, нећу да платим, нисмо луди. И ништа у животу нису купили. Ништа нисам купио ни на андроиду, макар само због лоше безбедности. Обично купујем од Аппле-а и никада нисам покушао да направим бекство из затвора - није било потребе. Само је другачије.
Заправо се зове Некус, баш као и оловка. У неоплазмама се не склања као, на пример, у именима Јулиус. Придржавам се савета колеге из ПедФ-а па ме можда није зезнуо :)
Што се пиратерије тиче, корист за кориснике престаје када програмери престану да развијају квалитетне апликације због раширене крађе, јер их ионако нико не би платио.
Овакав поступак ми никако не одговара на Аппле-у. Не чини ми се да ће почети да праве мањи иПад само зато што то раде други произвођачи. На крају крајева, која би била корист од таквог уређаја? Уместо тога, мислим да ће створити потпуно нови производ. Мали иПад би заправо био „кросовер“ између иПхоне-а и иПад-а. Па шта је поента? Радије бих га видео на уређају са дугим животним веком и екраном који се лако чита, као што је Куалцомм Мирасол. Али та технологија и даље има својих проблема, тако да Аппле неће пристати на то. Рекао бих да се овде само ствара информациона бука. Аппле је увек следио и увек ће следити свој пут.
већ постоји преседан - иПод, МацБоок, иМац. у супротном, не можемо говорити о "неаппле" кораку. иПхоне је остао сам, јер је то паметни телефон - не можете радикално да идете горе или доле са дијагоналом, а Аппле није могао да понуди уређај значајно јефтинији уз одржавање квалитета - што је случај са иПод-ом, а мислим и са иПад-ом .
Аппле је створио тржишни сегмент и биће подстакнут на диверзификацију, као што је понуда широког спектра Мацбоок-ова, иМац-ова и иПод-ова.
Било би удобније за читање књига у кревету него садашњи иПад.
Осим тога, ако желе да провале у школе, јефтинији уређај би имао смисла.
Мислим да мањи иПад има смисла. Да је у питању мањи иПад 2 са 16 ГБ меморије по цени од 300 УСД, могао би се сасвим добро користити у школама за уџбенике. Многи људи би такође били у реду са мањим преносивим иПад-ом. иПад од 10 инча је већ прилично велик.
Радије бих имао иПад Маки за рад. Тоуцх апликације су будућност и заједно са брзим интернетом и јефтинијим простором у облаку то би била фантазија.
Мој говор. Било би сјајно нешто око 24″ за уградњу склопивог стола у сто са лаким уклањањем. ХВ као иМац. Али такође бих разумео Аппле-ов труд са иПад мини.
више није преносив и тада такво решење већ постоји од вацом-а. исто је само за екран, али ако су димензије већ такве да се реално не могу прекорачити (преко 17′), онда је логичније да би такво решење радије било ОСКС – пошто је за професионалце