Адам Кос Суђење још није завршено, али након двонедељног сведочења и проучавања доступних докумената, судија је дошао до могућег решења које би Епиц и корисници сигурно волели. Наравно, постоји квака, јер ће онај који изгуби овде бити Епл. Али компромис би био ненасилан и свакако реалан. За дату уплату у апликацијама било би довољно преусмерити корисника на веб локацију.
Како си? информисани, па је већ 2012. Мајкрософт захтевао од Епла да може да преусмери своје кориснике на веб страницу да би платили претплату. Он је то одбио јер од таквих трансакција не би добио никакву провизију. И судија Ивон Гонзалес Роџерс, која је предложила овај компромис за решавање целог случаја, види ову идеју као могућу.
То може бити вас занима
Наравно, он то не гради само на основу ове комуникације која се појављује у е-маил преписци између представника Епла и Мајкрософта. До овог потенцијалног решења спора дошла је и након интервјуа са стручњаком др. Аутор Давид Еванс, економиста специјализован за антимонополско право. Тохо је директно питао да ли ће Аппле дозволити кориснику да буде преусмерен на плаћања из апликација на веб би решио цео проблем. Ово је једно од правила које Аппле забрањује.
Победа за велике програмере
Иако ово не би решило ништа за апликације и игре без алтернативних система плаћања, већи играчи, као што су не само Епиц Гамес и Мицрософт, већ и Нетфлик, Јутјуб и други, јасно би имали користи од тога. Односно, не толико њих колико њихових корисника. Тако би преко веб странице платили потребан износ, који не би био увећан за Аппле-ову провизију. Ово понашање смо такође детаљно описали у посебном чланку.
То може бити вас занима
Према Евансу, ово би јасно умањило Апплеов приход, али и даље не би угрозило директну тржишну моћ Апп Сторе-а. На пример. Нови Корисници Нетфлик тако да су могли да ураде своју регистрацију директно у наслову, а након одабира плана, апликација би их преусмерила на веб страницу, где би платили и вратили их назад у апликацију.
Не би требало да буде проблем чак ни у погледу безбедности када користите Аппле Паи (али постоји ризик од пхисхинг-а итд.). На крају, ниједан други систем плаћања не би морао да дође ни на иОС, јер би се одвијао унутар веба. Тај компромис такође може значити да ћете и даље моћи да купујете у апликацији у оквиру апликације, али може постојати опција за преусмеравање на веб плаћање.
То може бити вас занима
Човек би желео да каже да би радо подржао програмера својом уплатом ако је његова титула то заслужила. Али овде још увек говоримо о 30% које Аппле наплаћује од сваке трансакције у Апп Сторе-у и од сваке трансакције у апликацији (провизија је наравно променљива и може бити већа или нижа у одређеним случајевима). Економиста Ричард Шмаленсее рекао је на ту тему да би то било потцењивање продаје у Апп Сторе-у и да би сигурно спречило Аппле да добије своју праву провизију.
Идемо у финале
Још смо две трећине пута кроз цео спор, јер је још последња недеља разних сведочења на које су позвани Фил Шилер и Тим Кук. Остаје питање у којој мери је овај „компромис“ заиста компромис, пошто Аппле од њега нема користи и није претерано рећи да би губио милијарде. Друго је питање да ли то не би било боље од неопходног смањења укупне провизије.
Фотогалерие
Апсурдност овог компромиса постаје још очигледнија ако га проширите ван Апп Сторе-а, на пример одмах на Аппле Онлине Сторе. На њему ћете желети да купите иПхоне по датој цени, догађаји са попустима се обично не одржавају овде. За исту цену дати иПхоне нуде и други продавци који на њему имају одређену маржу. Да би привукли купце, преполовили су своју маржу, чинећи их јефтинијим од горе поменуте Аппле Онлине Сторе-а. То је уобичајена пракса, осим што би овај компромис значио да би Аппле Онлине продавница такође морала да вас упозори да одете да купите тај иПхоне негде другде, да ћете тамо заправо добити исту ствар, само јефтиније.
