Адам Кос Нико не воли тужбе – барем компаније које су у њих укључене. Другачије је ако неко некога тужи, а другачије је ако нечим управља Антимонополска управа. Али захваљујући томе сазнајемо информације које би иначе остале заувек скривене. Сада се ради о томе колико новца и за шта Гоогле плаћа Аппле-у.
Ове две компаније изгледају као велики ривали, али једна без друге биле би негде потпуно другачије него што су сада. Наравно, ово се не односи само на област оперативних система, када један копира дату функцију од другог, већ и на уже фокусирану, као што је једноставна претрага. Може се једноставно рећи да Аппле прикупља милијарде долара годишње од Гугла само зато што ништа не мења.
Фотогалерие
Гоогле плаћа Аппле-у 18-20 милијарди годишње само да би његов претраживач постао подразумевани у Сафарију. У исто време, међутим, Гоогле плаћа Аппле-у додатних 36% прихода оствареног овом претрагом у Сафарију. Може се видети да је новац и даље на првом месту и за Аппле и за Гугл. Ова симбиоза очигледно користи обема странама, без обзира колико непријатељски настројене једна према другој и без обзира на политику коју Аппле води у погледу приватности својих корисника, када Гугл, с друге стране, покушава да добије што више информација о њих.
Шта из овога следи? Да се Аппле туче у прса о томе како брине о добробити приватности корисника, али зарађује тако што добија новац од Гугла за податке које му даје о корисницима који користе Гоогле-ов претраживач у Сафарију. Нешто овде смрди, желео бих да додам.
То може бити вас занима
Амаиа Томан Гугл плаћа као луд
Ако би антимонополска власт покидала овај савез, то би за Аппле значило значајан губитак редовног финансирања, док би Гугл изгубио огроман број корисника. Притом, ни једни ни други не морају много да раде у садашњем стању да би се то ипак исплатило и једнима и другима. Аппле ће корисницима понудити најпопуларнији претраживач, па зашто би га сами мењали, Гугл заузврат профитира од корисника које иначе не би имао да не користе његов Андроид.
Али Аппле није једини коме Гугл побољшава своје пословање „малом“ финансијском ињекцијом. На пример, платио је Самсунгу 8 милијарди долара током четири године за своје Галаки уређаје да подразумевано користе Гоогле претрагу, гласовни асистент и Гоогле Плаи продавницу. У међувремену, Самсунг има свог Бикби асистента и Галаки Сторе.
Све ово доказује легитимност случаја, јер јасно показује међусобне договоре у којима нико други не може да фигурира, чак и да хоће. Како ће се све испоставити тренутно није сасвим јасно, али постоје извештаји да би то могло да натера Аппле да коначно развије сопствени претраживач, о чему се прича већ дуже време, и да разбије Гугл у гузицу. Али новац је заиста примамљив. Наравно, за обе компаније би било најбоље да све остане како је било.
Здраво Адаме, неки твоји чланци су детињасто наивни.
Аппле значајно ограничава могућност праћења посетиоца сајта. Ово је драматично смањило Гоогле-ов приход, а тиме и његових 36%.
Дакле, писати да му је приватност у гузици уопште није добро новинарство.
Пишете чланке без неког дубљег знања. :(
Како знаш? Зато што је Кук тако рекао? 😀 Само те нервира што је у праву.
Не Паул. Знам то јер свако може да укључи ову функцију на свом иПхоне-у. То јест, ако нема ћилибара.
И зато што о бруталном паду ефикасности оглашавања на Гуглу и Фејсбуку лако можете прочитати у било којој стручној литератури. :)
Да представим чланак у стилу: Аппле верује у приватност, али је у исто време продаје Гуглу, прилично је површан и обмањујући. Свака апликација прикупља личне податке на одређени начин. Да не спомињемо детаље регистрације за већину њих.
Међутим, корисник може сам да одлучи како да подеси своју приватност, да ли ће радити само у анонимном режиму, или ће уопште користити Гугл или друге услуге. Гоогле плаћа Аппле-у да буде изворни претраживач. Међутим, то није ништа што се не може променити са неколико кликова. Да није платио ту привилегију, то не би утицало на приватност корисника ни негативно ни позитивно.
И даље је на кориснику шта ће коме да пружи.