Давид Ханак Вероватно сте приметили петак хласовани Европског парламента о својеврсној стандардизацији пуњења електронских уређаја. Гласање је било о "заједничком пуњачу за мобилну радио опрему", што се преводи као универзално решење за пуњење преносиве радио опреме. Ова задивљујућа номенклатура на прави начин показује у чему је проблем са таквим решењем, али више о томе за тренутак.
То може бити вас занима
Амаиа Томан У вези са гласањем, стотине чланака су се појавиле на вебу о томе како је Европски парламент дао палац горе Аппле-у и да је то директан одговор на власнички Лигхтнинг конектор. Други сајтови повезивали су гласање са циљем стандардизације конектора за пуњење у мобилним телефонима и таблетима итд., о чему се прича годинама. Међутим, како је то постепено постало очигледно током дана, ситуација није тако јасна као што се на први поглед чинило.
Многи новински сервери су током дана преписали своје чланке, а неки од њих су их потпуно променили. Дошло је до погрешног тумачења гласања (у чему је велику улогу играла и формулација изгласаних закључака ЕП). Како се испоставило, изгласани меморандум се не бави формом конектора за пуњење у телефонима, таблетима и другим уређајима, већ жели да обједини конекторе за пуњење у пуњачима као таквима. У име екологије и минимизирања фрагментације решења за пуњење на тржишту. Као што је често случај, таква одлука носи са собом огроман број потенцијалних проблема.
Стандардизација било чега је увек мач са две оштрице. Циљ посланика је био да обједине решење за пуњење огромне количине електронике, али то дефинитивно неће бити тако лако, а на крају можда ни практично. Сам УСБ-Ц конектор, који се назива "стандардни универзални конектор за све", заправо је само генерички назив за нешто што може имати много различитих облика. УСБ-Ц може да ради као класични УСБ 2.0 интерфејс, као и УСБ 3.0, 3.1, Тхундерболт (којих такође постоји неколико типова у зависности од параметара) и многи други. Различити типови коришћења конектора са собом носе различите спецификације од различитих вредности напајања, протока података итд.
То може бити вас занима
Јаромир Мико Овде, по мом мишљењу, постоји проблем који је изазван чињеницом да о овим стварима одлучују људи који немају потпуну представу о томе за шта заправо гласају. Идеја обједињавања конектора на пуњачима (или да то ставимо на крају и конектора за пуњење као такве) је веома сложена ствар која захтева детаљну анализу доступних решења, док ће бити веома тешко пронаћи заиста универзално решење. који се може применити на најшири могући спектар електронике.
Друга ствар, која није ништа мање важна, јесте да стандардизација било чега замрзава развој. Данас имамо среће што је УСБ-Ц конектор заиста добар и свестран, што раније дефинитивно није било правило. Погледајте само претходнике у виду мини-УСБ, микро-УСБ и других сличних конектора, који су или несрећно дизајнирани, или једноставно конектор као такав и коришћена технологија нису достигли жељене параметре. Међутим, ако се развој нових конектора вештачки угуши у догледно време, неће ли то бити штетније? Колико год власнички и омражен од стране многих, Лигхтнинг конектор је заиста добар. У време свог представљања (а за многе је то и данас) био је испред својих савремених конкурената како по квалитету конектора као таквог, тако и по параметрима повезивања. Док микро-УСБ конектори нису били превише издржљиви и конектор је патио од многих физичких обољења (лоше задржавање, постепено уништавање контаката), Лигхтнинг је радио и ради одлично након много година коришћења.
То може бити вас занима
Петр Шкута Изгласани меморандум у пракси још ништа не значи. Посланици Европског парламента су само наговестили да би по том питању требало нешто да почне. Прве конкретне идеје требало би да се појаве средином ове године, али до тада се много тога може променити. Не постоји забрана Лигхтнинг конектора и може се очекивати да ће се Аппле држати овог начина физичког повезивања све док иПхоне уређаји потпуно не изгубе конектор. О томе се последњих месеци све више прича, а могуће је да ће од тога и бити нешто. Уклањање било каквог облика физичке везе (за потребе корисника) било би ужасно решење како са становишта екологије тако и са становишта фрагментације конекционих решења.
Даме у ЕУ парламенту свакако разумеју шта је конектор.
„...Уклањање било каквог облика физичке везе (у корисничке сврхе) било би ужасно решење и са становишта екологије...“ – Шта аутор мисли? Као што ће чињеница да бежично пунимо бити еколошки? Бежично пуњење има више губитака него кућиште… и биће потребан много већи индуктивни пуњач уместо кућишта“…. Па зашто је то ултимативно у погледу екологије?
ЕУ је покренула борбу против ветрењаче. Зато што су конектори за пуњење потпуно отказани.