Адам Кос Аппле жели да остави утисак да је заиста решио једно од кључних антимонополских питања – могућност плаћања дигиталног садржаја изван Апп Сторе-а. У стварности, међутим, то није случај, јер је компанија заправо направила најмањи уступак који је могла. Тако је коза остала цела а вук није много јео.
То може бити вас занима
Случај Цамерон ет ал вс. Аппле Инц.
Позадина је прилично једноставна. Једна од главних брига програмера који шаљу садржај у Апп Сторе је чињеница да Аппле жели део свог прихода и од продаје апликација и од куповине у апликацији. Истовремено, чини све да се то не може избећи, што до сада није било могуће, уз неколико изузетака. Изузеци су обично услуге стриминга (Спотифи, Нетфлик), када купите претплату на њиховој веб локацији и само се пријавите у апликацију. У погледу антимонополске политике, Аппле има политику која не дозвољава програмерима да усмеравају кориснике апликација на алтернативне платформе за плаћање, обично на своју продавницу. То је, дакле, оно о чему се ради у случају Епиц Гамес. Међутим, Аппле ће сада променити ову политику чињеницом да програмер сада може да обавести своје кориснике да постоји друга опција. Међутим, постоји један велики проблем.
Фотогалерие
Пропуштена прилика
Програмер може само да обавести свог корисника о алтернативном плаћању садржаја путем е-поште. Шта то значи? Да ако инсталирате апликацију на коју се не пријављујете помоћу е-поште, програмер ће вероватно имати потешкоћа да вас контактира. Програмери још увек не могу да обезбеде директну везу до алтернативне платформе за плаћање у апликацији, нити могу да вас обавесте о њеном постојању. Да ли вам то звучи логично? Да, апликација може да тражи вашу адресу е-поште, али то не може да уради путем поруке „Пошаљите нам е-пошту да вам кажемо о опцијама претплате“. Ако корисник пружи своју е-пошту, програмер може да му пошаље поруку са везом до опција плаћања, али то је све. Дакле, Аппле је решио ту конкретну тужбу, али и даље има политику која користи само себи и која свакако не чини ништа да ублажи забринутост против монопола.
Фотогалерие
На пример, сенаторка Ејми Клобучар и председавајућа антимонополског подкомитета Сената за правосуђе изјавили су: „Овај нови одговор од Аппле-а је добар први корак за решавање неких забринутости у вези са конкуренцијом, али треба више да се уради како би се обезбедило отворено, конкурентно тржиште мобилних апликација, укључујући законе здравог разума који постављају правила за доминантне продавнице апликација. Сенатор Ричард Блументал је заузврат напоменуо да је ово значајан корак напред, али да не решава све проблеме.
То може бити вас занима
Фонд за развој
Уз то, он је такође основао Аппле развојни фонд, који би требало да садржи 100 милиона долара. Овај фонд би требало да се користи за намирење са програмерима који су тужили Аппле 2019. Смешно је што ће чак и овде програмери изгубити 30% од укупног износа. Не зато што ће то Епл узети, већ зато што ће 30 милиона долара отићи на Еплове трошкове везане за случај, односно адвокатској канцеларији Хагенс Берман. Дакле, када прочитате све информације о томе какве је уступке Аппле заправо направио и шта то на крају значи, једноставно осетите да игра овде није сасвим фер и вероватно никада неће бити. Новац је једноставно вечити проблем – имали га или не.
Фотогалерие
Мало то поправља, али будимо искрени, програмери би то увек могли да ураде. Нису могли да информишу људе преко апликације, али када су ставили информације на мрежу, људи су их пронашли. Знам за много апликација у којима се претплата или лиценца могу једноставно купити ван, а затим само инсталирати апликацију, пријавити се на њу са креираним налогом и готово. Овде се заправо ради само о томе да је Аппле то званично "допустио" и то тако да је скоро немогуће поновити :Д
Ја сам велики обожавалац јабука, заиста не мислим да би било ко требало да тера Аппле да буде сусретљивији, а свакако не путем суда или закона. Потражња и тржиште би требало да их на то натерају, а ако се то не деси, вероватно и није тако лоше као што су сви покушавали да нам кажу последњих година. Али ако Аппле жели да направи неке уступке, барем их учини како треба. Ово онда чини да раде на минимуму да их нико не тужи, а ни ја се једноставно не слажем са тим.
Лично, не сматрам да би у апликацији требало дозволити присуство другог платног пролаза као таквог, али да постоји линк ка њему, онда би човек сам одлучио како то жели. Ја бих се држао оне са јабуком јер не морам свуда да стављам своју картицу. Где год је могуће користити Паи, ја то радим.