Мартин Леваи Све што сте желели да знате о Мац Про, а нисте знали зашто да питате. Погледаћемо како дискови и процесори функционишу у неким од најмоћнијих рачунара данашњице. Сазнајте зашто неки људи мисле да је плаћати сто хиљада за Мац Про добра цена.
Зашто сто хиљада компјутера за уређивање видео записа није скупо?
Видео монтажа
Године 2012. добио сам посао монтаже видеа. Десетосатни пројекти за уређивање, додавање ефеката и текстова. У Финал Цут Про, у даљем тексту ФЦП. „Имам три Мека, могу и на левом задњем делу“, помислио сам у себи. Грешка. Сва три Мац-а су била пуна две недеље и напунио сам око 3 ТБ дискова.
ФЦП и рад са дисковима
Прво ћу објаснити како функционише Финал Цут Про. Направићемо пројекат у који ћемо учитати 50 ГБ видео записа. Желимо да повећамо осветљеност, пошто је израчунавање овог ефекта у реалном времену тешко, ФЦП ће применити ефекат на цео позадински видео и извести нови „слој“ који има, вау, још 50 ГБ. Ако желите да додате топле боје целом видеу, ФЦП ће креирати додатни слој од 50 ГБ. Тек су почели и имамо 150 ГБ мање на диску. Тако да ћемо додати логотипе, неке титлове, додаћемо звучни запис. Одједном се пројекат повећава на још 50 ГБ. Одједном, фасцикла пројекта има 200 ГБ, које треба да направимо резервну копију на другом диску. Не желимо да изгубимо посао.
Копирање 200 ГБ на 2,5″ диск
Диск од 500 ГБ 2,5" повезан преко УСБ 2.0 у старијем МацБоок-у може копирати брзином од око 35 МБ/с. Исти драјв повезан преко ФиреВире 800 може да копира приближно 70 МБ/с. Дакле, направићемо резервну копију пројекта од 200 ГБ два сата преко УСБ-а и само сат времена преко ФиреВире-а. Ако поново повежемо исти диск од 500 ГБ преко УСБ 3.0, направићемо резервну копију брзином од око 75 МБ/с. Ако повежемо исти 2,5″ диск од 500 ГБ преко Тхундерболт-а, резервна копија ће се поново одвијати брзином од око 75 МБ/с. То је зато што је максимална брзина САТА интерфејса у комбинацији са механичким диском од 2,5 инча једноставно 75 МБ/с. Ово су вредности које сам постигао на послу. Дискови са већим бројем обртаја могу бити бржи.
Копирање 200 ГБ на 3,5″ диск
Хајде да погледамо 3,5″ диск исте величине. УСБ 2.0 ради са 35 МБ/с, ФиреВире 800 са 70 МБ/с. Диск од три и по инча је бржи, направићемо резервну копију око 3.0-150 МБ/с преко УСБ 180 и Тхундерболта. 180 МБ/с је максимална брзина самог диска у овим условима. Ово је због веће угаоне брзине већих 3,5″ дискова.
Више дискова, више зна
Четири 3,5″ диска се могу уметнути у Мац Про. Они ће се међусобно копирати брзином од око 180 МБ/с, измерио сам. Пет пута је бржи од УСБ 2.0. Три пута је бржи од ФиреВире 800. И дупло је бржи од коришћења два 2,5″ драјва за лаптоп рачунаре. Зашто причам о овоме? Зато што је 180 МБ/с највећа нормално достижна брзина за обичан новац. Следеће повећање брзине могуће је само уз улагање од неколико десетина хиљада за ССД дискове који су и даље скупи у већим величинама, шта ћемо рећи.
Брже!
Постоје два начина да пређете ограничење од 200 МБ/с када копирате велике блокове података. Морамо да користимо УСБ 3.0 или Тхундерболт за повезивање и класичне механичке дискове повезане у РАИД или новије дискове који се зову ССД повезани преко САТА ИИИ. Магија повезивања дискова на РАИД је у томе што се брзина два диска као РАИД јединице скоро удвостручује, математички (180+180)к0,8=288. Коефицијент од 0,8 који сам користио зависи од квалитета РАИД контролера, за јефтине уређаје је ближи 0,5 а за квалитетна решења је ближи 1, тако да ће два 3,5″ драјва од 500 ГБ повезана у РАИД достићи прави брзина преко 300 МБ/ са. Зашто причам о овоме? Јер, на пример, ЛаЦие 8 ТБ 2биг Тхундерболт серија РАИД ће направити резервну копију наших 200 ГБ видео записа за мање од 12 минута ако радимо на ССД-у на Мац-у и складиштимо преко Тхундерболт-а, где је брзина копирања нешто изнад 300 МБ/ с. Поштено је запамтити да цена диска прелази двадесет хиљада, а постигнута брзина и удобност највероватније неће користити просечан корисник. Реално достижан максимум је око 800 МБ/с ако повежемо два ССД диска на РАИД, али цене су већ изнад 20 круна за складиште од 512 ГБ. Свако ко заиста живи од видео или графичке обраде платиће ђавољу душу такву брзину.
Разлика у дисковима
Да, разлика између диск јединице на УСБ 2.0 и диск јединице повезане преко Тхундерболт-а је два сата у односу на дванаест минута. Када обрадите десет од тих пројеката, одједном схватите да је Тхундерболт на рачунару са ССД диском (Ретина дисплеј на четворојезгарном МацБоок Про-у) заправо прилично добра цена, јер штедите најмање два сата времена на сваком пројекту само за резервне копије! Десет пројеката значи двадесет сати. Сто пројеката значи 200 сати, то је више од месец дана радног времена годишње!
А која је разлика у ЦПУ-у?
Не могу да се сетим тачних бројева из главе, али сам правио табеле којом брзином ће моји рачунари извести исти пројекат у ФЦП. Дефинитивно је било могуће рећи да ли имамо Цоре 2 Дуо, или дуал-цоре и5 или четворојезгарни и7 или 8-цоре Ксеон. Касније ћу написати посебан чланак о перформансама процесора. Сада само укратко.
Фреквенција или број језгара?
Софтвер је најважнији. Ако СВ није оптимизован за већи број језгара, тада ради само једно језгро и перформансе одговарају такту процесора, односно фреквенцији језгра. Поједноставићемо прорачуне перформанси описујући како се сви процесори понашају на фреквенцији од 2 ГХз. Цоре 2 Дуо (Ц2Д) процесор има два језгра и понаша се као двојезгарни. Ово ћу математички изразити као 2 ГХз пута 2 језгра, дакле 2×2=4. Ово су били процесори у МацБоок-у 2008. Сада ћемо разговарати о двојезгарном и5 процесору. Серија и5 и и7 имају такозвано хипертерадинг, које у одређеним ситуацијама може деловати као два додатна језгра са отприлике 60% перформанси главна два језгра. Захваљујући томе, дуал-цоре у систему извештава и делимично се понаша као четворојезгарни. Математички се може изразити као 2 ГХз пута 2 језгра и додамо 60% истог броја, тј. (2×2)+((2×2)к0,6)=4+2,4=6,4. Наравно, уз Маил и Сафари вам неће бити свеједно, али уз ФЦП или професионалне програме из Адобе-а, ценићете сваку секунду коју не губите чекајући да "то буде урађено". А овде имамо четворојезгарни и5 или и7 процесор. Као што сам поменуо, четворојезгарни процесор ће се појавити као осмојезгарни са 2ГХз математичком снагом пута 4 језгра + смањеном снагом хипер-нитљивости, тако да (2×4)+((2×4)к0,6)=8+4,8 =12,8, XNUMX.
Само неколико, углавном професионалних, програма ће користити ове перформансе.
Зашто Мац Про?
Ако виши Мац Про има дванаест језгара, онда ћемо са хипертхреадингом видети скоро 24. Ксеони раде на 3ГХз, дакле математички, 3ГХз пута 12 језгара + хипертхреадинг, 3×12+((3×12)к0,6)= 36 +21,6=57,6. Да ли сада разумете? Разлика између 4 и 57. Четрнаест пута већа снага. Пажња, отишао сам предалеко, неки програми (Хандбраке.фр) могу лако да искористе 80-90% хипертхреадинга, онда долазимо до математичких 65! Дакле, ако извезем сат времена из ФЦП-а на старом МацБоок Про-у (са 2ГХз дуал-цоре Ц2Д), потребно је отприлике 15 сати. Са дуал-цоре и5 за око 9 сати. Око 5 сати са четворојезгарним и4,7. Крајњи „застарели“ Мац Про то може да уради за сат времена.
Сто хиљада круна није толико
Ако се неко жали да Аппле дуго није ажурирао Мац Про, у праву је, али чињеница је да нови МацБоок Про са Ретина из 2012. године имају око половину перформанси од застарелих основних осмојезгарних Мац Про модела из 2010. Једино што се може замерити Епл-у је недостатак технологије у Мац Про-у, где нема ни УСБ 3.0 ни Тхундерболта. Ово ће највероватније бити узроковано одсуством чипсета за матичне плоче са Ксеон-ом. Претпостављам да Аппле и Интел напорно раде да направе чипсет за нови Мац Про тако да УСБ 3.0 и Тхундерболт контролери раде са Интеловим серверским (Ксеон) процесорима.
Нови процесор?
Сада ћу се упустити у мало нагађање. И поред заиста бруталних перформанси, Ксеон процесори су на тржишту већ релативно дуго и у блиској будућности можемо очекивати крај производње и нови модел ових „серверских“ процесора. Захваљујући Тхундерболту и УСБ 3.0, претпостављам да ће се или појавити нова вишепроцесорска матична плоча са „обичним“ Интел и7 процесорима, или ће Интел најавити нове процесоре за вишепроцесорска решења компатибилна са УСБ 3.0 и Тхундерболтом. Пре сам склон чињеници да ће се направити нови процесор са новим технологијама са додатном резервом брзине на аутобусима. Па, још увек постоји А6, А7 или А8 процесор из Аппле радионице, који нуди солидне перформансе уз минималну потрошњу енергије. Дакле, ако би се изменили Мац ОС Кс, апликације и друге неопходне ствари, могу да замислим да бисмо имали нови Мац Про са А64 процесором од 128 или 7 језгара (лако може бити 16 четворојезгарних чипова у посебном сокету) на који се извози са ФЦП-а би трчао чак и брже него са пар згажених Ксеона. Математички 1 ГХз пута 16 пута 4 језгра, без хипертхреадинга би математички изгледало отприлике као 1к(16×4)=64, а на пример 32 четворојезгарна А7 чипа (четворојезгарни измишљам, Аппле А7 чип има још није објављено) и налазимо се на математичком учинку 1к( 32×4)=128! А ако би се додала нека врста хипернитирања, перформансе би се повећале скоковима и границама. Мислим да то неће бити ове године, али ако Аппле жели да задржи нагласак на екологији, смањење потрошње коришћењем мобилног процесора чини ми се логичним смером у наредним годинама.
Ако неко каже да је Мац Про стар и спор, или чак прескуп, требало би да верује на реч. То је невероватно тих, леп и веома моћан рачунар упркос томе што је на тржишту тако дуго. По свему судећи, таблети полако али сигурно замењују нотебоок и десктоп рачунаре, али место Мац Про-а у музичком или графичком студију ће још дуго бити непоколебљиво. Дакле, ако Аппле планира да ажурира Мац Про, онда се може очекивати да ће промене бити обимније и са великом вероватноћом не само да ће пратити већ и стварати нове трендове. Ако се Аппле фокусирао на развој иОС-а, онда ће се након завршетка вратити пројектима које је привремено ставио на чекање, барем тако изгледа из књиге „Инсиде Аппле“ Адама Лашинског. С обзиром да Финал Цут Про већ подржавају произвођачи дискова са Тхундерболт конектором, нови рачунар за професионалце је заиста на путу.
А ако нови Мац Про заиста дође, највероватније ћемо прославити новог краља, који ће поново заузети свој трон бездушним и сировим наступом скривеним у тихом и детаљном кабинету, чиме ће нам Џонатан Ајв још једном доказати своје мајсторство . Али чињеница је да ако користи оригиналну футролу за Мац Про из 2007. године, неће ми сметати, јер је заиста кул. Чак и само додавање Тхундерболт-а ће некима од нас бити довољно вредно да устану из столице и купе нови Мац Про. И ја их разумем и урадићу исто на њиховом месту. Сто хиљада круна заправо и није толико.
Хвала што сте читали до сада. Знам да је текст дужи, али Мац Про је невероватна машина и овим текстом бих желео да одам почаст његовим креаторима. Када вам се икад укаже прилика, пажљиво га погледајте, уклоните поклопац и пажљиво погледајте хлађење, прикључке компоненти и дискове, као и разлику између кућишта вашег старог рачунара и Мац Про-а. А када чујете да ради пуном снагом, онда ћете разумети.
Живео краљ.
добар чланак, ништа са овим:
Па, још увек постоји А6, А7 или А8 процесор из Аппле радионице, који нуди солидне перформансе уз минималну потрошњу енергије. Дакле, ако би се изменили Мац ОС Кс, апликације и друге неопходне ствари, могу да замислим да бисмо имали нови Мац Про са А64 процесором од 128 или 7 језгара (лако може бити 16 четворојезгарних чипова у посебном сокету) на који се извози са ФЦП-а би трчао чак и брже него са неколико згажених Ксеона."
то је заиста немогуће израчунати, таквих процесора би морало да се стави у плочу на десетине да би имали перформансе једног кеона, а да не говоримо о потреби рекомпајлирања целог софтвера...
По мом мишљењу, сасвим је могуће, али мислим да се то неће десити са следећом генерацијом, прво са оном која долази па са следећом... Много је могућности шта ће бити у следећој генерацији МП. Сасвим је могуће да ће се у новим МП-овима појавити нови процесори из АМД-а, или ће дати опцију и7/Ксеон-има на основу захтева купаца. Међутим, да су у новим МП-овима нашли процесоре од АМД-а, мислим да би и ГПУ био од АМД-а... Ако има Ксеона, претпостављам да можемо очекивати графичке картице од нВидиа-а у Мац-овима...
Поред процесора из Аппле-а (АКС), Аппле нуди свеукупну функционалност и његови рачунари (Мац-ови) су по потреби компатибилни са Виндовс-ом или другим ОС-ом... Корак који би дао простора њиховим процесорима би у потпуности „закопао“ пројекте попут као БоотЦамп, компаније као што су Параллелс Десктоп или ВМВаре, као и многи бесплатни пројекти који раде на покретању апликација за друге платформе на ОС Кс... То је разлог зашто мислим да Апплеове процесоре још увек нећемо видети у МП-у.
Хвала вам.
Да, поново је компајлирао сав СВ, али Аппле је то урадио једном раније, када је прешао на Мац ОС Кс. И исплатило се. Мајкрософт то није урадио и сада „тражи станицу”... Не може се искључити, мада признајем да звучи сулудо, када замислите колико је нових софтвера створено у последњих шест година и како било би много посла да се то некако разумно организује.
тако сигурно, али није, свакако не док АРМ процесори не буду имали пристојне перформансе за не-мобилне уређаје... али можда ћемо морати да сачекамо на то у будућности, никад се не зна
Добар чланак. Заиста. Лепо апроксимира како се потрошачки учинак разликује од професионалних. Дакле, на сличан начин, показаћу вам да се то не завршава са вашим Мац Про. Напротив, почиње. Описане технологије заправо потичу из серверског окружења.
Дискови: реалност је да, напротив, диск од 2.5 инча има потенцијал веће брзине. Угаона брзина је иста за дискове који се ротирају истом брзином, без обзира колико су велики (зато су угаони). Али вас занима колико података лети испод главе током једне револуције. Па, пошто 2.5 диска имају већу густину снимања по диску, могу бити и бољи. Зато су 2.5-инчни серво уређаји са 15к РПМ врхунски.
Ксеон: то се дефинитивно неће завршити. То је серверски процесор и тамо живи веома здраво. И одатле долазе проблеми са Мац Про-ом. Па зашто не дође? Заиста не постоје Ксеон чипсетови са УСБ 3.0/Тхундерболт, јер никоме нису потребни на серверима. И не можете да замените и7 Ксеон, јер не може да ради вишепроцесирање (не можете их ставити више на једну плочу). Дакле, нови Мац Про би био или са Ксеон-ом без УСБ 3 или са једним и7. И једно и друго би био корак уназад. Дакле, није ништа. И веома сумњам да би Интел пожурио са развојем чипсета за Ксеонс само због Мац Про-а, нажалост, рођен је од вас.
Хвала на информацијама о серверским технологијама. Такође ми се не чини реалним да би нови Мац Про без УСБ 3 или са и7 био међу Ксеонима. Пре ми се чини као занимљива (мало вероватна) могућност новог процесора. На крају крајева, Аппле је једном приморао Интел да произведе мањи процесор за МацБоок Аир.
По мом скромном мишљењу, најновији Мац Про има доста снаге, чак и за професионалце, тако да је сасвим могуће да Аппле заиста лупа ногом и виче: „Желим то и желим то и желим то“, а Интел се зноји крв. И такође ми се чини да је један од разлога зашто цене акција падају да се Епл натера да одустане од „нечега“, али не знам шта би то могло бити. Такав класичан политичар у позадини, мислим да је цена акција средство принуде. Снижавамо цене акција, акционари почињу да притискају, а Аппле се на крају повинује. Али то је само нагађање, ко зна како је. У сваком случају, не видим акције као лош знак од Аппле-а, више као лош знак са других места…
Мислим да и7 мултиЦПУ то може
не могу. Само погледајте http://ark.intel.com
Мораће мало да промене дизајн кабинета, захваљујући ЕУ. Али чланак је добар и све је половично објашњено. Добро урађено.
одличан чланак
Предиван чланак. Хвала пуно. Тај математички опис перформанси ми је отворио очи. Да сам професионални уредник или музичар, отишао бих код њега. Треба ми иМац за графику :) Чак и ако је тесан...
И Мат ти лове сада иди на Мац Про, иначе одлично читање :-)
за сада мој МБП 13 (крајем 2011) мора бити довољан
Чињеница је да за 100 за рачунар који сам већ испробао, плаћате куповину нових машина уз додатну гаранцију.
Чак и ако имам само јефтинију машину за око 35, чак и са малим годишњим прометом, око 1500 ЦЗК месечно уложено у рачунар није толика трагедија у поређењу (чак и са још око 1000 ЦЗК месечно, колико ће Адобе и Куарк откинути од мене током мог ДТП рада).
То је још увек веома мало у поређењу са тим колико аутомобил поједе сваког месеца за путовања компаније.
Добијам машину која није превише морално застарела и имам је у гаранцији за цео период рада.
Ја лично имам МацПРО (РАНО 2008.) 2к2,8ГХз куад-цпре Интел Ксеон - меморија 2ГБ 800МХз ДДР2 ФБ-ДИММ графика АТИ Радеон ХД 2600 КСТ 256МБ
Управо сам га купио за уређивање видеа. Али не могу чак ни да преузмем Финал Цут ПРО овде. Зато сам га пребацио на флеш диск преко МацБоок Про-а, а затим на МацПРО - као резултат тога, сецка као луд, не може да заврши прорачун у позадини само убацивањем прелаза и ако се нешто деси - радије пада. МацПРО има сина (8 година) у својој соби и ужива у Минецрафт-у - нећу да га продајем због купопродајне цене, али то је данас само комад гвожђа... Истина је да сам Ја сам корисник без знања о хардверским захтевима и можда му је потребно само преуређење – у иСтиле-у, где сам ја све средио, продали су ми нови иМац, а он нема времена да израчуна било шта у ФиналЦут Про-у, али бар нешто. Можете ли ме посаветовати шта бих могао да урадим да проширим свој Мац ПРО тако да буде тако диван као што описујете? Хвала вам.
Можда бисте могли да поменете коју верзију Финал Цут-а користите :) У супротном би свакако требало најмање 8 ГБ РАМ-а, идеално 16 ГБ :)
пошто је 2 ГБ премало само за к-осу, а камоли за видео едитор
Хвала на одговору. Тренутна верзија на АппСторе-у, односно Финал Цут Про Кс 10.0.8
Да ли би РАМ могла да га уздрма? Вероватно још увек постоји проблем са графичком картицом - рекла ми је да није подржана...
Снага процесора је довољно, ако је диск оригинални биће и довољан. Проблем је очигледно недостатак РАМ-а, додао бих на 8 ГБ (2×4 ГБ модула), више је вероватно непотребно. Софтвер је једнако важан, тако да бих поново инсталирао Моунтаин Лион на чист диск и инсталирао најновији ФЦП након преузимања ажурирања. Требало би да ради отприлике исто или боље од онога што сам користио. Не бих се замарао поруком о графичкој картици, погледајте следеће.
За ФЦП, користио сам МацБоок Про од 13 инча (крајем 2011, 2,4 ГХз дуал-цоре и5 са хипертхреадингом) и покренуо сам излаз са Интел ХД графике 3000 (512 МБ) на иМац од 27 инча, који сам пребацио у режим приказа . Наравно, МацБоок је надограђен на 8 ГБ РАМ-а, диск је замењен Интел ССД 240 (220 МБ/с уписивање, 400 МБ/с читање), али рад са Фулл ХД-ом је био брз, само сам чекао за копију приликом прављења резервних копија и преноса на други диск, и наравно за извоз. Други, званично старији, 17″ МацБоок Про са скоро истим процесором (2,53 дуал-цоре и5) без ССД-а није се понашао тако брзо, тако да сам завршио уређивање на 13″ МацБоок Про и 27″ иМац-у, и ја користио сам 17″ МацБоок Про за извоз видео записа, који сам исекао на 13″ МБП.
Да, знам да сам гадљив што имам три Мац-а, али вероватно не бих то објашњавао :-)
Хвала вам пуно на одговору. Иако сам се мало збунио око „вожења“ са иМац-а на МацБоок... Али мислим да то у принципу разумем. Погледао сам и иМац – тамо имам 4ГБ РАМ-а, а МацБоок Про такође има 4ГБ РАМ-а – што вероватно није чудо, али ћу вероватно оставити како јесте и послати „деду” МАЦ Про на сервис за јачање... Штета што се монтажом видеа бавим из хобија, али РАМ, ГБ, ХДД итд је за мене шпанско село и једноставно НЕ желим да то учим. Па, хвала још једном. Лепо викенд.
Потребна вам је графика која подржава ЦЛ, јер Атина у вашем МацПро-у то не подржава. И наравно 2ГБ РАМ-а је прилично мало :)
Поседујем исти МацПРО модел, у основној конфигурацији са 10ГБ РАМ-а, који сам накнадно проширио на 32ГБ РАМ-а. Дуго сам радио са њим у ФиналЦут Про 6,7, у којем нисам имао проблема. Међутим, са новим Финал Цутом за Кс, дошло је до проблема са перформансама. Још увек поседујем Мацбоок за ретина у највишој конфигурацији са повећаном РАМ меморијом на 16 ГБ, а ФиналЦут ради као праћка на њему. Према бенцхмарк-у, ова ретина има моћнији процесор од старијег мац про-а и то се може видети на рендерима, али разлика коју осећам приликом уређивања у ФиналЦут про Кс-у је веома велика. На пример, Мац Про уопште не може да поднесе повезивање Блацкмагиц картице за референтни преглед. Највероватније је проблем заиста у графичкој картици. Недавно су објављена 2 нова моћна модела графичких картица за Мац про, тако да бих овде видео решење.
Веома леп чланак, хвала!
Одличан чланак, види се да неко ово стварно разуме. Само настави тако!
Одличан чланак! Хвала, прочитао сам до краја „у једном потезу“…
Мац Про је одлична машина, али само за мали број оптимизованих СВ (ФЦП, Цинема4Д, не знам друге опције...). Не могу да замислим да ће га неко купити у графичком студију за Пхотосхоп, Иллустратор, Индесигн. Перформансе у овим апликацијама неће бити веће него на иМац-у, МацБоок Про-у, и ако су минималне, јер ове апликације не могу да користе толико језгара. Разлика у цени је у овом случају неодбрањива, осим ако не купите МацПро по повољној цени.
Прављење ПСД датотеке од 700МБ у Пхотосхопу није проблем, датотека за замену је 13ГБ након мало рада! Дакле, брза вожња је дефинитивно одбрањива. И не заборавимо да Пхотосхоп може да ради скриптовање (батцх процессинг), нешто попут „узми све датотеке из ове фасцикле и примени ових пет филтера на њих, смањи их и сачува резултат као ЈПГ“. Две хиљаде фајлова пута десет акција за сваку је довољно за лудака. У Пхотосхопу "учитавам" један и онда само "играм". Ако графичар плаћен по сату чека резултат, биће срећан што ће то бити за 5 минута а не за два сата.
Иначе, да, померање курсора миша по екрану нема никаквих захтева за процесор, али чак и ИнДесигн може да искористи ЦПУ приликом извоза каталога, књиге или часописа. Али ако се то ради два пута недељно, наш момак ће то покушати и чекати сат времена.
Мац Про је за професионалце. Када је у питању време, то је непроцењив радник. Предмети у продавници штедње имају смисла само за некога ко тачно зна за шта ће се користити. То је мало отпад код куће :-)
Лично користим ПС и, у поређењу са Имац-ом, МАЦ ПРО ради без икаквог чекања, Имац се стварно загрејао.
Капа доле, одлично :)
да немам сопственог искуства са њима, можда бих и веровао чланку.
Само се питам који би уредник био довољно луд да користи ФЦП Кс...
могуће је поменути подршку ЕЦЦ меморије која иде руку под руку са кеонима, што свакако не треба олако схватити код великих капацитета, посебно за радне станице
Ако неко плати 100 литара или више за десктоп, сигурно може себи приуштити куповину ССД диска за њега. Плачем због СВ раида у иМац-у, а лично се већ неколико година надајем да ће МацПро званично подржати ОЦЗ РевоДриве (најбољи у раид-у) и да ће КНАП/Синологи коначно доћи са Тхундерболт конектором . Само да постоји нека врста Тхундерболт-а - 4ЛАН редукција са складиштем. Перформансе данашњих рачунара ми се чине у реду, али брзина складиштења података и захтеви за простором су далеко иза.
Тхундерболт представља проблем за Интел, који га још није понудио у чипсету за процесорску платформу Ксеон.
Ово је врло квалитетан чланак.
Поздрав свима,
много тога што је овде написано је тачно, али...
2008. године сам се бавио одлуком да купим нову машину и изабрао сам АППЛЕ
МацПРО (РАНО 2008.) 2к2,8ГХз куад-цпу Интел Ксеон - меморија 6ГБ 800МХз ДДР2 ФБ-ДИММ НВИДИА 8800 графика.
Моје уверење да ће коначно успети (ХД видео, аудио) била је велика грешка (односи се и на ХД видео и на аудио узорке). Више дискова у станици омогућило ми је да паралелно тестирам рад у МАЦ ОС-у и Виндовс-у и да одаберем најпогоднија подешавања и апликације.
Видео:
Користио сам и ФЦ 10 (ОСКС) и Премиер 6 (ОСКС, ВИН) неко време. Ако сте озбиљни у свом послу, одговор је апсолутно јасан:
ХДД: Само ССД
Графика: НВИДА КУАТРО К5000
Видео: БЛАЦКМАГИЦ Интенсити Про
У суштини, није битно да ли имате новију или старију машину, без ових компоненти биће "ужасан неред" Коришћење Афтер Еффецтс-а и више ефеката без рендеровања једноставно није могуће.
Коришћење некомпримованих видео датотека или сличних кодека је неопходно ако не желите да изгубите очи. Све ово утиче на потребан простор на диску, како је исправно написано у чланку.
Коначно сам изабрао да радим у ЕДИУС-у, Виндовс платформи, формату видео података без губитака. Препоручујем и свима вама. И већина проблема је у великој мери потиснута. Данашња просечна ВГА картица је погодна за прилагођене ГПУ ефекте. Довољно је имати 1-2 ССД ХДД, видео картицу за преглед (нажалост само од ГВ). Више не користим Адобе апликације. Најновији иМАЦ (најмоћнија варијанта) је такође погодан за овај посао.
звучни
Овде је ситуација врло слична, иако се о томе не прича много. Данашњи узорци музичких инструмената достижу величину свирка. Ако свирате такав симфонијски оркестар, машина није довољна да је учита са ХДД-а. Стога је и овде неопходно користити ССД дискове. Један за узорке, други за аудио податке. Ако почнете да користите ефекте од Вавес-а и разних Реверб-а итд, мораћете да пазите на преоптерећење процесора, што се манифестује љуштењем (испадањем). И овде је потребно следећи поступак решити рендеровањем појединачних трака (замрзавање) или расподелом оптерећења на више машина, а то у великој мери одлаже стварање.
Овим чланком сам углавном желео да кажем да решавање свега само са становишта диска и начина на који су повезани не решава ништа. Уопште није битно од чега ће машина бити направљена и која ће бити коначна цена. Његов учинак ће увек бити недовољан и мораћете да сачекате. За рад са видеом, моја машина је употребљива за СД, за ХД је на ивици, за 3Д ХД је неупотребљива.
А ХД 2К и 4К куцају на наша врата.
Подршка за вишепроцесирање у поменутим апликацијама је заиста декларисана, али често само негде и понекад. И тако се може десити да морате да рендерујете јер је ефекат који сте управо користили (или променили) само синглеЦПУ. И одеш на кафу или цигарету. Видео апликације могу да користе ГПУ за неке ефекте, што често убрзава рад, али је потребна заиста моћна картица.
Моја препорука: мање ЦПУ језгара на вишем такту ЈЕ БОЉЕ него много језгара на нижем такту.
У закључку, желео бих да кажем да је овде у питању машина уравнотежена по цени (параметрима). Мање ефеката је често боље од многих. За видео, прво монтажа, затим ефекат и коначно рендеровање, мирно у позадини друге активности.
Ово се не односи само на ХД видео, већ и на семплере у АУДИО.
Здраво и хвала што сте додали. Нисам желео да улазим у ове детаље, ове проблеме решава само неколико појединаца у републици, али слажем се, за неке ствари то ипак није довољно. На пример, нови Пришерки, с.р.о. има време рендеровања од сто милиона сати. Морате да платите неколико милиона долара и авион са фармом процесора ће летети у вашу башту неколико месеци. Стотине хиљада језгара, поређаних да максимизирају рачунарску снагу. То су нетипичне прилагођене машине са атипичним прилагођеним софтвером. За сто хиљада пута већу цену, изнајмљујете сто хиљада пута већу цену. Од скоро дванаест хиљада година прорачуна, може се свести на само неколико месеци. Наравно, континуирано се приказује из 3Д у филмски формат, након сцена које се континуирано компонују у класичној просторији за монтажу са Виндовс или Мац ОС Кс.
Иначе, слажем се, Афтер Еффецтс 7 на четворојезгарном од 2,0 ГХз радио је лошије него на дуал цоре са вишим тактом од 3.06 ГХз. То се променило само са АЕ ЦС5, где су, на пример, прегледи током анимације маске били бржи. Ништа лудо, али напредак је био ту, можда захваљујући подршци графичке картице. Картицом из БЛАЦКМАГИЦ-а могло би се убрзати нагло, али ми није толико требала :-) Решио сам то када сам купио МацБоок Про 17″, тако да се не сећам тачних бројева, али разлике су биле реда десетина процената разлике између коришћених СВ верзија.
Слажем се са два диска, али опет треба знати шта радим, да подесим ХВ за активност коју мало ко може да уради, за већину "стручњака" је исти вуду као и за кориснике. Претпостављам да врло мало људи зна за ХВ за графичке студије и студије за снимање, а чак и они ће радије изабрати испробани и тестирани „стари добри Мац Про“ уместо да покушавају да преваре купца да купи МацБоок Про са Ретина, јер сви кажу да је то "пушка". Ако неко жели „нешто за повремено видео монтажу“, онда је МБП са Ретином одличан избор, ако немате намеру да уложите стотине хиљада.