Бењамин Левицек После кратке паузе, враћамо се са серијом која упоређује предности и недостатке Мац-а и иПад-а, односно њихових система. У овом чланку ћемо се фокусирати на аспекте које студенти, новинари или путници треба да знају, али и подкастере или друге креаторе аудио и видео садржаја. То су бука ових машина, прегревање, перформансе и, што је најважније, трајање батерије по пуњењу. Слажем се да поређење ових параметара није везано за мацОС и иПадОС као такве, али ипак сматрам да је корисно укључити ове чињенице у серију.
То може бити вас занима
Амаиа Томан Перформансе машина је тешко упоредити
Ако супротставите већину МацБоок рачунара заснованих на Интел-у са најновијим иПад Аир или Про, видећете да је таблет далеко испред у већини задатака. Ово се може очекивати при учитавању апликација, јер су оне за иПадОС некако оптимизоване и мање захтевају податке. Међутим, ако одлучите да рендерујете 4К видео и сазнате да ваш иПад Аир по цени од око 16 круна надмашује МацБоок Про од 16 инча, чија је цена у основној конфигурацији 70 круна, вероватно вам неће измамити осмех на лицу. Али хајде да се разумемо, процесори за мобилне уређаје су изграђени на другачијој архитектури од Интелових. Али у новембру прошле године, Аппле је представио нове рачунаре опремљене М1 процесором, а како по његовим речима, тако и према стварном искуству, ови процесори су далеко моћнији и економичнији. У поређењу са иПад-овима, они чак нуде нешто више "музике" у смислу перформанси. Међутим, истина је да већина обичних, али и умерено захтевних корисника, једва да препознају разлику у глаткоћи ова два уређаја.
У тренутној ситуацији, иПад-ове спутава и чињеница да нису све апликације прилагођене за Мац са М1 процесорима, па се покрећу преко Росетта 2 алата за емулацију Иако то не успорава већину корисника, функционисање ових апликација јесте дефинитивно спорије од функционисања апликација које су оптимизоване директно за М1. С друге стране, могуће је покренути иПадОС апликације на Мац рачунарима са М1, иако још нису у потпуности прилагођене контроли радне површине, ово је барем добра вест за будућност. Ако желите да покренете мацОС апликацију на иПад-у, немате среће.
То може бити вас занима
Павел Јелић Издржљивост и хлађење, или живела АРМ архитектура!
За МацБоок рачунаре са Интелом, проблематично хлађење се стално помиње, и то изнад свега термичко пригушивање. У случају мог МацБоок Аир-а (2020) са Интел Цоре и5, не чујем вентилатор током умереног канцеларијског рада. Међутим, након отварања више пројеката у програмима за рад са музиком, играње захтевнијих игрица, виртуелизацију Виндовс-а или покретање неоптимизованог софтвера као што је Гоогле Меет, фанови се врте, често врло чујно. Са МацБоок Про, ствари су мало боље са буком навијача, али и даље могу бити гласне. Трајање батерије по пуњењу је повезано са вентилаторима и перформансама. Чак и када имам 30 отворених прозора прегледача Сафари, неколико докумената у Пагес и стримујем музику преко АирПлаи-а на ХомеПод у позадини, издржљивост мог МацБоок Аир-а, као и других МацБоок-ова више класе које сам тестирао, је око 6 до 8 сати. Међутим, ако користим процесор толико да почну да се чују вентилатори, издржљивост машине брзо опада, и до 75%.
Перформансе МацБоок Аир са М1:
Фотогалерие
Насупрот томе, МацБоок и иПад са М1 или А14 или А12З процесорима су потпуно нечујни током свог рада. Да, МацБоок Про опремљен Аппле процесором има вентилатор, али га је готово немогуће окретати. Уопште нећете чути иПаде или нови МацБоок Аир – њима не требају вентилатори и немају их. И поред тога, чак и током напредног рада са видеом или играњем игрица, ове машине се не загревају значајно. Ниједан уређај вас неће изневерити у погледу трајања батерије, са њима можете издржати најмање један захтеван радни дан у суштини без проблема.
То може бити вас занима
Закључак
Као што је јасно из претходних редова, Аппле је успео да значајно надмаши Интел са својим процесорима. Наравно, не желим да кажем да улагање у МацБоок-ове са Интел процесорима није вредно улагања, чак ни на тему разлози за коришћење Мац рачунара са Интелом смо обрадили у нашем часопису. Међутим, ако нисте једна од група људи поменутих у горњем приложеном чланку, а одлучујете да ли да купите МацБоок са М1 и иПад у смислу издржљивости и перформанси, могу вас уверити да нећете погрешити са Мац или иПад-ом.
Поседујем иПад Про 2. генерације, па чак и за потпуно баналне ствари као што је копирање више од 100 фотографија (нпр. са одмора), рад на њему је прави бол, па чак и 10-годишњи лаптоп са вин7 може да га стави мој џеп у том погледу. падОС има много грешака и иПад Про дефинитивно није професионална и свестрана алатка. Он је апсолутно божанствен у цртању, али иначе има много заиста обичних ствари са којима се бавим већ дуже време
Добро вече, што се копирања тиче, зависи да ли имате иПад са Лигхтнинг или УСБ-Ц конектором. Ако је друго поменуто, копирање је брзо као на Мац-у. Што се посла тиче, важно је променити радне процедуре (радити више у облаку, приступити датотекама другачије)…. Од иПада је заиста могуће направити пуноправни радни алат, али могу се сложити да то није прави начин за све кориснике.