Михал Марек Нови 10-инчни иПад ће бити Аппле представљен у понедељак, 21. марта, очигледно неће бити означен као иПад Аир 3, већ иПад Про. Ово је први пут да два иПад-а различите величине имају исто име, што поставља многа питања о томе како ће иПад линија изгледати у будућности. Да ли Аппле жели да понуди иПад-ове по истој идеји и са истом номенклатуром као што нуди своје МацБоок-ове?
Пре само две године, иПад понуда је била веома једноставна и логична. Постојали су класични иПад од 9,7 инча и мања варијанта од 7,9 инча под називом иПад мини. Имена ова два уређаја говорила су сама за себе и није било проблема кретати се кроз мени. Али онда је иПад 5. генерације замењен иПад Аир-ом.
иПад Аир је био први Апплеов таблет од 2 инча који је дошао са новим кућиштем, а компанија Тим Цоока је желела да именом јасно стави до знања да је ово потпуно нови уређај вредан куповине, а не само годишња надоградња унутрашњих компоненти . иПад Аир је наставио да прати иПад мини, а након годину дана, доласком иПад Аир 4, старија иПад XNUMX. генерације је уклоњена из асортимана, чиме је повратила своју логику у асортиману иПад-а. Доступни су били само иПад Аир и иПад мини.
Пре пола године, Апплеов асортиман таблета проширен је великим и надувеним иПад Про таблетом, који се очекивао последњих месеци пре изласка, па његове пропорције и назив нису многе изненадили. Трио таблета са три различите дијагонале са надимцима Мини, Аир и Про и даље има смисла. Међутим, доста забуне и спекулација унео је извештај Марка Гурмана, према коме ћемо за тачно три недеље видети нови таблет од десет инча, али то неће бити Аир 3. Нови производ ће се звати Про.
Ако дође до мањег иПад Про-а, постављају се многа питања која се не односе само на номенклатуру, већ углавном на оно што ће иПад-ови Аппле заправо понудити. Након мало размишљања, чини се да у Купертину настоје да унифицирају номенклатуру иПад-а и МацБоок-а, што ће, упркос данашњој привидној сложености, довести до јасније понуде.
По изгледу, Тим Кук и његов тим су започели процес, на крају којег бисмо могли да имамо две породице МацБоок-а и две породице иПад-а. Логично, биће доступни уређаји за „обичну” и за „професионалну” употребу. Таблети и лаптопови ће тада бити доступни у таквим дијагоналама да понуда најбоље покрије потребе сваког корисника.
МацБоок и МацБоок Про
Почнимо са МацБоок рачунарима, где Аппле иде даље у процесу трансформације линије производа и циљ је већ на видику. Производ који поставља питања и чија судбина одређује облик целе линије производа је МацБоок од 12 инча са Ретина екраном, који је Аппле представио прошле године. МацБоок Аир у свом садашњем облику, пре је производ прошлости и нема много смисла да Аппле треба да смисли свој нови изглед док истовремено пушта нове генерације 12-инчног МацБоок-а.
Нажалост, са тренутним перформансама, МацБоок изграђен на мобилном процесору није могао да замени успостављени Аир. Али јасно је да је повећање перформанси 12-инчне машине само питање времена. Затим, чим МацБоок добије довољно перформанси и бежичне технологије постану уобичајеније и приступачније, неће бити места за МацБоок Аир у Аппле-овом портфељу. Обе ове бележнице циљају на исту групу корисника. МацБоок са Ретина екраном наставља иновацију коју је започео МацБоок Аир, а све што му је потребно је време да успе.
Дакле, тренутна ситуација иде ка потпуно логичном закључку: у менију ћемо имати МацБоок и МацБоок Про. МацБоок ће бити одличан у својој мобилности и перформансе ће бити довољне за огромну већину корисника. МацБоок Про ће служити захтевнијим корисницима којима ће требати више перформанси, шире опције повезивања (више портова) и можда чак и већа величина екрана. Тренутна понуда две величине МацБоок Про вероватно је нешто што се ускоро неће померити.
Мобилнији МацБоок за обичне кориснике можда ће моћи да прође са једном дијагоналом, што ће корисници и 11-инчног и 13-инчног Аир-а бити спремни да прихвате. Као што видите, ретина МацБоок неће поцепати ранчеве корисника мање верзије Аир-а, јер су оба нотебоок рачунара готово идентична по димензијама, а МацБоок од 12 инча чак и побеђује по тежини (тежак само 0,92 кг). За кориснике 13-инчне машине, благо смањење простора на екрану биће надокнађено суптилношћу његове резолуције.
иПад и иПад Про
Када размишљамо о будућности МацБоок-а, будућност Аппле таблета такође изгледа много светлија. Све указује на то да ће имати и две јасно раздвојене линије: једну за професионалце, са ознаком Про, и другу за обичне кориснике, са ознаком само „иПад“.
Редовни корисници ће моћи да бирају између две величине иПада, ознаке која би могла да укључи данашњи иПад Аир као и мањи иПад мини. Дакле, биће избор између таблета са дијагоналом од 9,7 и 7,9 инча. Могуће је да ће мањи таблет од 7,9 инча наставити да задржи ознаку Мини, осим ако Аппле не жели да се у потпуности врати својим коренима уклањањем устаљеног и привлачног назива.
Али чињеница је да би назив „иПад“, укључујући обе величине екрана, био више у складу са номенклатуром коју Аппле користи за МацБоок. Поред две величине таблета за обичне кориснике, биће и две величине надуваног иПад Про-а дизајнираног за захтевније кориснике. Они ће моћи да купе таблет у 9,7-инчним и већим верзијама од 12,9 инча.
Најјаснији облик иПад портфеља би тада изгледао овако (и практично копирао МацБоок-ове):
- иПад са дијагоналом од 7,9 инча
- иПад са дијагоналом од 9,7 инча
- иПад Про са дијагоналом од 9,7 инча
- иПад Про са дијагоналом од 12,9 инча
Аппле-ова понуда таблета ће разумљиво временом достићи такав облик. Ако у марту буде представљен само мањи иПад Про, понуда ће још више порасти. Понуда ће укључивати иПад мини, иПад Аир и два иПад Про. Међутим, иПад мини и иПад Аир би могли да буду замењени одговарајућим величинама „новог иПада” већ на јесен, када ће актуелни модели вероватно видети своје наследнике. Након тога, само надокнађени модели носиће стару ознаку, коју Аппле увек држи у продаји као јефтинију алтернативу актуелним производима.
Постоји и могућност да само иПад Про, који ће бити доступан 21. марта, убудуће буде доступан у средњој дијагонали. Али не изгледа баш вероватно да ће Аппле у овој величини, који очигледно је најтраженији, понудио само уређај са професионалним параметрима. Тако нешто би било могуће само када би Епл успео да одржи цену оваквог таблета на нивоу актуелног Аир 2 модела, у шта је тешко поверовати с обзиром на величину Аппле-ових маржи. Осим тога, била би нелогична ознака „Про“, која једноставно није погодна за иПад намењен широким масама.
Није сигурно да ли ће Аппле на крају одлучити да логички поједностави своју понуду. На крају крајева, за сада чак ни не знамо да ли ће заиста показати мањи иПад Про за три недеље. Међутим, калифорнијска компанија је одувек волела да се поноси једноставним портфолиом у коме је практично сваки корисник могао лако да изабере одговарајући уређај. Управо је та једноставност делимично нестала у неким производима, али би је могла вратити јасна подела МацБоок-а и иПад-а. Ако мањи иПад Про стигне, могао би да успостави ред у целој линији производа.
Онај са иПад-ом, именовање је компликовано у основи од почетка. Прво иПад и иПад 2, а онда одједном само иПад. Али опет иПад 4, па иПад Аир и Аир 2. Имам утисак да је сам Аппле помало изгубљен у овоме.
Да, то је истина. Свиђа ми се предлог поменут у чланку и звучи добро. Не би било на одмет средити номенклатуру :-)
Никада није постојао иПад 4, само „нови иПад“
иПад 4 је био одмах после „новог иПада“, изгледао је исто, имао је нови СоЦ, бољу камеру и недостајао му је 40-пински конектор.
Следио је само иПад Аир.
Питам се да ли ће постојати већи МацБоок – јер ако је реч о Аир-у, његове дијагонале су 11,6″ и 13,3″, тако да је чисти МацБоок од 12″ замена за мали Аир, који захваљујући мањим оквирима, има већи екран у нешто мањем телу. На пример, 14″ би имало пуно смисла у телу величине 13″ Аир.
То би чинило моделе 12 и 14 за мање захтевне купце, а 13 и 15 за оне који захтевају перформансе.
То би имало смисла – можда мени самом није потребан моћан ЦПУ или екстремна мобилност, али желим потпуно пасиван лаптоп погодан за нормалан канцеларијски рад, мултимедију, основно уређивање фотографија и видеа – кућни ниво, на пример, иМовие са врхунском обрадом и издржљивост, који ће бити једини рачунар код куће – а МацБоок 12″ ми се чини премали, а Аир и Про су ван пута захваљујући вентилатору – и сада ме није брига да ли се само чује под оптерећењем, али чињеница да усисава ваздух и пошто се крећем у прашњавом окружењу, увек морам да мењам вентилатор после годину дана – што повећава цену и чишћење машине и уопште кратак радни век и проблеме.
Нажалост, МацБоок од 12 инча неће заменити Аир ако желите машину за рад (са перформансама и могућношћу повезивања). Надам се да неће "пресећи" ваздушну линију...
А иПхоне у септембру ће бити иПхоне 7 (4,7 и 5,5) и иПхоне 7про (4,7 и 5,5 са двоструким камерама) или једноставно без 7...
Да, и мени је пало на памет нешто слично. Такође би имало смисла са становишта програмера. Дизајнирање проактивне апликације за иПад, која би требало да ради на дисплеју од 7,9 и 12,9 инча, представља проблем. Из тог разлога, не бих се изненадио да Аппле, на пример, одсече ивице иПад-а и повећа их на 8,5 и 10,5 инча. На крају крајева, у ери великих телефона, чак и таблет од 8 инча је прилично мали. Надам се само да ће се две линије разликовати једна од друге само по перформансама, а не по подршци за оловке, паметном конектору или квалитету камере. Овај иПад мини 4 са тастатуром је невероватно продуктиван уређај захваљујући својој мобилности. Само би желео да подржи најновије технологије... Што се тиче Мацбоок-а, видео бих смисао у издавању 14 нормалног Мацбоок-а. На крају крајева, само 12 инча је заиста титар и повећање варијанти за 14 и 16 инча. Ако се иста ствар деси са ваздухом. (Сужење страна) тако да не би требало да буде толиких проблема у покретљивости, а притом би варијанта од 16 инча задовољила и власника варијанте од 17 инча, која већ достиже врхунац. Ја бих лично поздравио ову промену раширених руку. На крају крајева, логично је да ће Аппле увести неколико линија са различитим дијагоналама за производ који зарађује више од Мацбоок-а и где ова могућност постоји већ дуже време.
Најважније, не завршавајте Аир серију.За мене је то савршен лаптоп за рад (графика, веб дизајн).Захваљујући мањој резолуцији перформансе су на нивоу Прочека, али мобилност остаје. Има перформансе за рад и игру. Мацбоок од 12 инча има 0 перформанси и тастатура ми не стоји баш најбоље, а Прочка је превелик и тежак.
Гледао сам праве тестове МацБоок-а 12 против МацБоок Аир-а - Лигхтроом, иМовие, итд…. – минимална разлика у стварности. Вреди због одсуства навијача. Екран је знатно бољи, трацкпад је бољи, димензије и тежина су бољи.
Данас Аир сматрам нокаут моделом, што више нема смисла. Поред тога, цена МацБоок 12 је пала на 32000 за основни 1,1ГХз 8ГБ РАМ-а и 256ГБ ССД код већине продаваца - виши од 1,2ГХз 8ГБ РАМ-а и 512ГБ ССД је 39000.
Ако подесите Аир на сличне РАМ и ССД параметре, он је много скупљи - да, има моћнији ЦПУ, али то данас није толики проблем, а и даље имате много лошији екран, а у 11 скоро неупотребљив – сувише узак.
МацБоок 12 није за посебно захтевно приказивање итд., али ће се носити са канцеларијским радом, презентацијама и основним радом са графиком и фото видео записима.
Али треба ми Пхотосхоп, илустратор и да радим захтевну графику на екстерном монитору (ја сам графички дизајнер у реклами и радим све на Аир-у (модел 2013) + волим да играм игрице и гледао сам те игрице на Аир-у 2013, Ја идем на ултра при 40 фпс на 12 ″ они једва иду 10 фпс на ниским... графика је једноставно много пута слабија тамо.
Али момци, Цоре М 1,2 или 1,3 има перформансе базног и5 2014 из Аир-а.
Наравно, Пхотосхоп и Иллустратор раде на МацБоок-у 12 - зашто не би такође - покренуо сам га и на Цор 2 Дуо-у и старом Пентијуму у комбинацији са екстерним Еиз-ом.
Није много за игрице, истина је, али да се разумемо, није чак ни МацБоок Про.
Не знам за Виндовс виртуелизацију, али ако имате 2013-2014 Аир у бази, перформансе су исте.
Мобилност – МацБоок 12 је мањи и знатно лакши од Аир 11.
Прескупо? 39 – 1,2ГБ РАМ – 8ГБ ССД – Аир са овим параметрима (да, јачи ЦПУ овде) је 512 за 46.
Друге Аир комбинације имају само 4 ГБ РАМ-а и увек мањи ССД – а када је у питању графика, што више РАМ-а то боље – ово је уочљивије од 20-30% моћнијег ЦПУ-а.
Виндовс - рачуноводство - брже него на иМац и5 захваљујући ССД-у.
Могу ли да питам како се 1,3 понаша у МацБоок 12 у смислу издржљивости? Претпостављам да не би требало да буде разлика у односу на 1,1 и 1,2. Хвала вам.
3 сата напорног рада, преко 4 сата на састанцима/искључен екран.
Тако…. и какав напоран рад радиш на томе?
Погледао сам тестове - веб преко 9 сати, стриминг видео снимака са иТунес-а 11 сати, у другом тесту су рекли око 6 сати приликом уређивања видео записа и лак рад са смањеном осветљеношћу испод 70% током 10 сати.
Аир траје много дуже, а Про такође нешто дуже, али 3 и 4 сата ми се чине изузетно кратким – према спецификацијама, 1,3 не би требало да траје више од 1,2.
Ништа, ја сам канцеларијски пацов: Сафари, Маил, иВорк. Али не бих стигао до 9 сати чак ни са искљученим екраном :-). Званични подаци о издржљивости су као званични подаци произвођача аутомобила о потрошњи аутомобила. Погледајте стране критике, 9 сати је сан.
Све из иностраних рецензија – Чешка чак и нема – да, заправо једну на Мобиленету.
Бројеви које је Аппле дао о трајању батерије нису тачни – на пример, иПхоне 6с Плус ми траје без престанка 10-12 сати – мислим стварно нон-стоп без искључивања екрана. Рођаци педале ваздуха око 15:12 - кажу XNUMX:XNUMX.
Овај има лошију издржљивост, али према рецензијама одговара и увек су постизали нешто више од цифре коју Аппле наводи - 9х. Наравно, увек ће зависити од подешавања лаптопа – ако имате све укључено уз непрекидну синхронизацију и тако даље... Баш сам се уплашио та 3 сата ;)
Морате узети у обзир мрежњачу, ја лично имам више перформанси од екрана (да, мрежњаче је прелепа, али...) сирове перформансе могу бити исте, али мрежњаче броји 4 пута више од екрана, тако да перформансе правог су потпуно другачије, зато је Аир у пракси моћнији од Мацбоок-а про захваљујући застарелом дисплеју који је много мање захтеван. Имао сам Мацбоок Про 13 и враћао сам се у Аир јер ми перформансе Про-а нису биле довољне (било је више разлога, укључујући мобилност, итд.)
Аир 11 је супер мобилна машина за већину нормалног рада са пуном везом (УСБ3, ТБ). Морам да имам довољно перформанси за виртуелни Виндовс, повезаност са Етхернет мрежом (администрација), могућност рада у Адобе програмима (тестови),... МацБоок од 12″ у свом тренутном облику не решава ништа, осим једноставног " потрошња садржаја“ потпуно је бескорисна и, штавише, сурово прескупа играчка… ;)
Наравно, имам МацБоок 1.3 као једини рачунар у студију, а једино успоравање је када радим тежак видео рад (нпр. извоз).
Перформансе МацБоок-а 1.3 су заиста добре, али за разлику од МБАир-а, батерија не траје цео дан, максимално 3,5 сата стварног рада.
3,5 сата зар не? Требало би да издржи 9 сати лаганог рада, негде у рецензији су рекли да и више ако се осветљеност спусти испод 70-80% а када је у питању рад са видеом око 6 сати. Пробао сам, али не могу да упоредим издржљивост.
Снажно размишљам о томе - чекам овогодишње вести и ако Аппле не смисли побољшање као што је Тоуцх ИД и тако даље или са већом варијантом, ја ћу изабрати 12 - вероватно 1,2 са 512 ССД. За 39 хиљада је примамљиво. Колико је коштао 1,3? И вероватно сте купили по оригиналним ценама, зар не?
Хвала вам.
Лепо, али волео бих да видим нешто друго иза промене имена. Пословна и маркетиншка политика. С једне стране, промена изгледа помаже у рекламирању и подсвесно приморава људе са, на пример, иПад 4 (који је и даље довољна машина без проблема) да се надограде.
И друго, мислим да Аппле не жели да циља графику уопште, али опет обични корисници не желе иПад који није „Про“. То ствара осећај инфериорности. Мислим да !ако! Аппле ће објавити 9,7-инчни иПад Про, само ће бити другачије име Аир3. Ово убија две муве једним ударцем. Чињеница да Аппле жели некако да обједини портфолио и да се са новим породицама имена попне на иПад Про 37 модел 2056. године :Д имхо нема смисла размишљати...