Филип Хоуска [су_иоутубе урл=”хттпс://иоуту.бе/о_КВуиКс8У18″ видтх=”640″]
Аппле је поново мета рекламних напада својих конкурената. Али сада га нема задужен за Гугл, али Мицрософт. Са својим Сурфаце Про 4 таблетом, он се подсмева иПад Про-у, тврдећи да то није „компјутер“ како га сам Аппле представља.
Кратак спот под називом "Шта је рачунар?" Јуск питај Кортану", што је слободно преведено као "Шта је рачунар? Питајте Кортану“, има за циљ да покаже јавности да иПад Про од 12,9 инча није рачунар у смислу функционалности и карактеристика. Односи се на кампању „Шта је компјутер?“ и слоган „Сјајно. Компјутер.“, тако је представљен највећи Аппле таблет.
[су_пуллкуоте алигн=”десно”]Рећи да је то рачунар не значи да је рачунар.[/су_пуллкуоте]
Пола минута је било довољно да Цортана, гласовни асистент на Мицрософт уређајима, истакне важне ствари које треба да има добар рачунар. На пример, моћан Интер Цоре и7 процесор, пуна верзија МС Оффице пакета, трацкпад и екстерни портови. Сурфаце Про 4 крије управо ове елементе, иПад Про не. У наслову видео снимка стоји реченица да „речи да је компјутер не значи да је компјутер“.
Сири, гласовни асистент на иПад Про-у, деловала је прилично пријатељски у реклами, али је то тешко поднела свом ривалу. Током „разговора“ успела је само да има тастатуру. Затим је дошао само додатак да „Сурфаце може више“. Исто као и ти."
Сви се смеју Апплеу јер нико не може да парира његовом квалитету.
Квалитет јабука је одавно нестао. Не као некада.
И како се то манифестује? :Д
Они не спавају, само постају лемпле јер осећају да могу када виде профит. И како се то манифестује? На пример.:
– Они представљају невероватну агилност свог система и све је спорије од Вокена – почевши од покретања.
– Тврде да је њихов систем одличан за компаније, а у исто време могу да оставе неисправљену грешку годину дана, када Маил задржи део ваше поште (проблем са Екцханге-ом)
– Останимо на корпоративном – прегледање мрежних дискова (тј. преко смб-а, али и афп-а) чини Финдер потпуно неупотребљивим. Фасциклу чији се садржај Виндовс учита за 2 секунде потребно је Мац-у чак и неколико минута да се отвори (због тога што индексира цео садржај и креира сопствене метаподатке). То је проблем који имају годинама и не раде ништа по том питању. Пакао у корпоративном окружењу.
И тако бих могао да набрајам. Свако ко пређе границе просечног корисника почиње да открива да су Аппле инжењери све невероватно арогантни. Баш као што су Мицрософт инжењери били 90-их…
Пробајте виљушкар или муцоммандер, али више волите Спиваре10. :П
Једино питање је: "Зашто тражити решење треће стране када је ОСКС тако зрео систем без премца?"
ОС Кс може ово да уради изворно, али то није систем за идиоте који не читају упутство...
Дакле, овде нисам сигуран да ли разумемо исто значење речи "домаћи".
Али ми свакако не разумемо стил вашег изражавања. Желим вам пријатан дан.
Ово објашњава већинско учешће Виндовс-а у корпоративном сектору... Није све што не загризете проблем и за друге.
За дечије болести:
-Смб трансфер од имплементације СмбКс-а (отприлике 4 године?) достигао је приближно 2 хиљаде фајлова.
– Брзина смб до било ког сервера је приближно 150 мб/с преко мреже од 10 Гб.
– Ако штампате преко Виндовс сервера за штампање, увек ћете видети у статистици штампања на серверу да је клијент са ОС Кс одштампао 0 страница (знам за ову грешку око 3 године, решио сам је преко извештаја о грешкама и они су добили отарасим)
А шта је са иОС-ом? На пример: ако користите Менаџер профила, региструјете уређај који затим враћате из резервне копије и желите да га региструјете поново (профил за упис није направљен резервна копија), из мог искуства се завршава грешком у 50% времена и нешто попут "грешке" у логотипу сервера. Знам за ову грешку око 4 године, решио сам је преко извештаја о грешкама и погодите шта.
Могу да наставим ако желиш. Они заиста нису савршен систем. Али ниједан, зар не?
Понекад се повежем са НАС-ом (код куће) преко Самбе, споро је, али више личи на стари НАС, а такође имам проверу интегритета свих података. Самба није баш сигурна и изненађен сам да се користи било где у корпоративном окружењу.
Иако је иОС заснован на УНИКС-у, то је УНИКС Лике, веома смањен ОС Кс који није погодан за било какву радну примену, многе функције које раде веома лако на Андроиду, не можете да покренете на иОС-у без ЈБ или Твеак-а, али и даље је бољи од ВП /ВМ10.
Што се тиче савршенства...увек зависи од тачке гледишта, не сећам се да сам икада рекао нешто о "савршеном" систему, бар за мене једина алтернатива може бити ОС Кс као Линук оперативни систем, конкретно УБУНТУ ( или један од клонова) због своје једноставности, широке подршке и доступног вики-ја и како да.
Рад са Виндовс-ом и стављање било којег броја и буилд-а је обично казна, стабилност слаба, апликације падају као крушке, подложност вирусима (нисам д3бил, па на рачунарима којима управљам са Виндовс-ом успевам да избегнем вирусе, али Знам како изгледају БФУ рачунари). Не видим разлог да користим Виндовс када је Линук доступан бесплатно.
Када купите Виндовс лаптоп, обично добијете гомилу унапред инсталираног софтвера, спор је, кориснички интерфејс је ужасан.
Са Мац-ом имате комплетан канцеларијски пакет укључен у цену, отпорност на вирусе је срећом иста као код Линук-а, БФУ може да ради са њим аутоматски, све је једноставније, интуитивно, јефтиније за рад.
Иначе, према статистикама, МБП је најстабилнији чак и са Виндовс-ом, тако да ако желите Видле и истовремено намеравате да постигнете разуман ниво стабилности, ионако се ослањате на Аппле хардвер.
Само се сетите шта су Нвидиа ГПУ драјвери недавно радили...и такође имајте на уму да скоро да нема прекидача са ОС Кс на Виндовс. Док они који једном пређу са Видли на ОС Кс неће се добровољно вратити на Спиваре10.
Данас, СМБ подржава потпуно шифровани пренос (за разлику од АФП или НФС). Мислим да га је Мицрософт представио са Вистом, или 7, ОС Кс из ЕлЦап-а. Шта мислите који је сигуран?
Нажалост, чињеница да купујете Вин лаптоп са блоатваре-ом не може се у потпуности приписати Мицрософту (иако је то делимично). Данас је, међутим, уобичајена пракса да се по цени од око 30 ЦЗК добијате релативно чист систем. Али да, ово је огромна болест Виндовс рачунара. Вероватно највећи.
Што се стабилности тиче, компанија користи 30% ОС Кс – 30% Вин – 30% Линук (мислим на радне станице, а не на сервере). Што се стабилности тиче, ствари су већ данас избалансиране (или су најмање стабилни вероватно линукс, али то је захваљујући Аутодеску ет ал., а не РедХату, на коме све то ради :) ).
Статистика је другачија. Прочитао сам супротно. Моје искуство је да су у том погледу оба система потпуно подједнако употребљива од Вин 7 па надаље. Видео сам скоро више панике због ОС Кс кернела него БСОД-а током година.
Разлог за коришћење Вин-а је садржај - или од 90% Оффице Оффице-а (и, нажалост, у нашем случају и Базмек Адобе).
Можемо причати о томе како је Оффице надуван пакет, али је стандард. Компатибилност са ОпенОффице-ом је релативно ОК, али не 100%.
Поред тога, обилује функцијама које нећете наћи нигде другде и које вам нису потребне осим у Ентерприсе сфери. Пример: на конференцији о безбедности чуо сам да је статистички 70% цурења корпоративних података нежељено – схватите, неко ће грешком послати документ. Оффице, Вин Сервер + Екцханге омогућава, на пример, да подесите да одређени документи не иду на другу адресу осим адресе домена. Проблем решен. Да ли ћете га користити код куће или у малом предузећу? Вероватно не, цена овог решења се креће од стотина хиљада до милиона. Али у сфери предузећа, ова функција може бити непроцењива (Оффице на Мац-у то још увек не може).
Још један пример: имам Вин машину у АД домену, напишем име запосленог у Ворд-у и он може аутоматски да погледа домен, покаже ми фотографију, телефон, надзорника итд. Опет, функција коју нигде не користим осим у друштву. А шта је са макроима на другим местима осим на Вин-у? Не долази у обзир. У предузећу разбијач договора (и мислимо шта хоћемо о њима).
Ох, и покушајте да отворите „дељене контакте“ на ОС Кс (под својом пријавом, посегните у фасциклу контаката другог корисника). Зашто би то урадио? Зашто не отворите један налог под истим логом на свим машинама? На пример. права (група ће бити само за читање, тако да не морате да враћате контакте 3 пута недељно из резервне копије - из праксе). А ако имате Екцханге и повежете много уређаја током времена, а чак ни не подигнете телефон, шта ће вам то дођавола радити.
Што се тиче иВорка, у реду је за кућу или мали бизнис, и мени се свиђа, али то је све. У великој компанији ствари недостају, тј. изнад.
Што се тиче премештања корисника са Вин на ОС Кс. У реду је ако корисник то уради добровољно, али ако не жели и он је само мегаузер, то је пакао који не можете да замислите. И мене је то изненадило, и сам сам увек био сведок само "траженог" пребацивања. „Желим“ заиста игра велику улогу
Јојо, Вин 10 и 4К је у реду, али не дај Боже да се комбинује са ХиДиПи :Д Ни ја не разумем :) ОС Кс је стварно испред у овоме.
Корпорације могу имати различите захтеве, у сваком случају, највише ме радује свака институција јавне управе која пређе на опен соурце. Литванска полиција је наводно прешла на Убунту, а сада је прешла на Либре Оффице. То је огромна сума новца уштедена у накнадама за лиценце. Не прихватам аргументе да је подршка скупља на Линуку. Раније је то био Минхен, у Чешкој можемо наћи неколико села која су отвореног кода, ту и тамо има школа... Убунту ми се чини све напреднијим.
Такође, Либре Оффице, покушао сам да порадим на томе пре две године и како је прошло, али је пропао, иако може да буде боље после неког времена. Слажем се да многе функције нису доступне у иВорку и Опен Оффице/Либре Оффице-у у поређењу са МС Оффице-ом. Јавна управа нема такве захтеве да не може да се носи са њима. С друге стране, када покренем Либре Оффице под Убунтуом, ништа важно не недостаје, тако да је то добро решење за многе људе. Осигурана основна функционалност. Зашто плаћати лиценцу, чак и код куће за МСО, када је ЛО бесплатан за све, може се написати писмо у њему, семинар и домаћи такође, презентација може.
Због онога што сам написао. Минхен се већ вратио на МС управо због компатибилности са Оффицеом :)
Ја се не бавим државном управом, то је свет за себе. Тамо се новац избацује кроз прозор у обиму незамисливом обичном грађанину.
ОпенОффице је заиста довољан за мала и средња предузећа, у томе се потпуно слажем са вама. Сам их инсталирам на све "неканцеларијске" рачунаре.
Али како компанија расте, почиње да се сусреће са проблемима које Мицрософт може најелегантније да реши. Логично је – они у томе имају највише искуства и, пре свега, за то су пристојно плаћени, па имају простора за даљи развој. Данас је, на пример, пословна сфера много важнија за Мајкрософт од домаће сфере (што је супротно од Аппле-а). Има своју логику. Огромна већина људи користи оно што користе на послу код куће. Не желе да науче ништа ново.
Ово што говорим је моје лично искуство. Мој послодавац је управо у тој фази поновног рођења, када је ОпенОффице и др. престаје да се решава и ми му дамо неки налог. И били бисте изненађени колико је тешко или скупо доћи под неко смислено управљање мачком. Њихови алати као што је НетИнсталл итд. су тамо где је Мицрософт био у КСП данима. А Цаспер Суите кошта више од Виндовс Сервера из Мицрософта, који га има у себи и на крају може учинити још више.
Минхен је и даље на Линуксу, према чешким изворима, а када су медији објавили о наводном повратку у МС, ни на страним сајтовима није било ништа.
Немачко Министарство спољних послова прешло је са Линук-а на МС.
Све у свему, све више корисника ОСС-а у јавној управи, Литванији, Шпанији, Пољској...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Вероватно си у праву за Минхен, мора да сам га побркао са Немцима...
Ко је икада имао везе са државном администрацијом зна шта тамо користе и како се прави Линукс.
Заиста навијам за њих у овоме. Већ зато што може помоћи да се убрза даљи развој, а самим тим и способност да се такмичи са Мицрософт-ом и Аппле-ом.
Али чињеница је да државна управа као таква има своје специфичности које олакшавају примену ОпенСоурце решења. То је много затворенији систем од обичне компаније (у смислу комуникације са светом), што олакшава целу трансформацију јер не мора тако грчевито да се носи са 100% компатибилношћу.
Адроид за компаније: Парадоксално, то је управо најгори систем за компаније. Разлог је његова отвореност и разноврсност, што веома отежава разумевање МДМ решења. Сваки произвођач има другачији покретач, сваки има другачији клијент за пошту, итд. Зато су њихови алати за масовно управљање заправо најтањи. Најбољи је ВП који има алате у АД и гура их на уређаје преко Екцханге протокола, а затим иОС који их гура кроз профиле. Од Андроида вероватно је најбољи Самсунг, који има свој Кнок, који је део скоро сваког МДМ-а. Без тога, можете поставити лозинке за вифи и неколико других ствари, али не баш много зашто је основна функција сваког мдм-а откривање јаилбреака и роот .
ВП/ВМ10 заправо не постоји као платформа, уређаји са овим ОС-ом само живе.
Не мислим да је „мана“ андроида то што сваки мобилни телефон има другачији лансер и могу да купе шта год хоће у компанији, цела компанија лако може да има један бренд, један модел, један лансер.
Претпостављам да неко ко користи роот или ЈБ такође може заобићи роот детекцију.
Сасвим се слажем са животом.
То је недостатак у смислу да нема много решења за масовно управљање, што је скоро неопходност ако имате компанију са више од 30 људи.
Програмери би морали да укључе АПИ за подешавање и управљање сваким алтернативним покретачем, итд., што нико заправо не ради. Ово је проблем, на пример, са правилима геофенсигирања (сакрићу вашу камеру када дођете у развојно одељење компаније). Самсунг је најдаље уз Кнок (њихов АПИ за управљање). Већ се такмичи са иОС-ом. Решење је имати један бренд и држати га се. Али то је у пракси велики проблем.
Батерија је такође била дугогодишњи проблем Андроид-а када сте на њу повезали МДМ уређај (ради на принципу отвореног ССЛ тунела). Довољно ју је стиснуо. Али требало би да буде боље. иОС је ово схватио од почетка.
Хехе, МуЦоммандер: Јава апликација која није развијена 10 година - о томе: Ако је особа користи више од 10 минута дневно, зна да већ дуже време пати од проблема са прецртавањем прозора на ОС Кс време. Исто тако и ТролЦоммандер виљушка. На Линуксу, међутим, прилично лепа алтернатива уобичајеним Крусадерсима (који је неупотребљив на ОС Кс-у због максималне брзине копирања од неких 150 мб/с - барем у нашој компанији) итд.
– Виљушкар: Дечја афера која нема скоро никакве функције и стабилност је на тачки смрзавања.
Опште за оба: Могу делимично да реше проблем прегледања, али не у потпуности. Нажалост, прави менаџер датотека је нешто што не постоји на ОС Кс (вероватно једина ствар која једноставно не постоји на овом систему).
Иначе, ја лично не тврдим да су једноставно лоши. Имамо их преко 100 и готово су незаменљиви за одређене ствари. Ја их лично користим више од 10 година и још немам намеру да мењам. Али ако неко има искуства у управљању сличним бројем Мац-ова у компанији, зна шта је то дођавола. Чак и мрежно емитовање, на пример, може лепо да уништи неке системе. Њихова логика пребацивања АП-а на вифи је несхватљива (не бира најјаче, већ се држи једног зуба и нокта), АД интеграција (као једини важећи систем аутентификације данас) је скроз патетична. итд итд итд.
Па, вифи понашање се може подесити једном командом терминала, али не треба бити лењ и мало тражити, слично је и са фајл менаџерима, има их заиста много, нема проблема са стабилношћу.
Али истина је да је код Иосемите-а био велики прус3р са дисцоверид-ом, па је решење користити Маверицкс са мднсреспондер-ом или Ел Цапитан са мднсреспондер-ом.
Постоји и скрипта која се може користити да замени дисцоверид са мднсреспондер.
Наравно, када клијенти дођу у вашу компанију, ухватите све између врата и користите их да промените апсолутно бесмислена подешавања са терминалом... срећно.
Друга опција је куповина квалитетног вифи АП-а за компанију, јер су антене и АирПорт који се користе у МБП-у међу најбољима на тржишту, постоје само три друга лаптопа на свету који имају сличан брзи вифи као МБП.
Имамо Цисцо решење у компанији – централни контролер и око 30 АП (то је највиша серија, не знам који је модел из главе) и једине машине које имају проблема су заиста Мацки. Међутим, не због ХВ-а (јасно је да је топ), већ због нелогичног хватања АП-а – само да „нећу да се повезујем на најјачи АП који ми је директно изнад главе, већ на онај први до којег сам био први пут повезан, иако скоро не могу да га користим за комуникацију, али ми смо једноставно стари познаници”. Јасно ми је да примопредаја не мора увек да буде проблем (посебно у 3% решеној мрежи), нажалост веома је компликовано за нас, јер имамо прилично проблематичну зграду – дебели зидови, челична врата, греде, метал мреже и сл. Дакле, морамо имати много АП-а и има места где можда XNUMX АП-а светле и два нестају. Онда мачке могу да се извуку... Не кажем да се ово не може решити бољим решењем покривености - Бог зна да имамо слабе тачке и простор за побољшање, али ОС Кс је ЈЕДИНИ систем који пати од ово. И то углавном из потпуно нелогичне поставке за коју не могу да замислим ни једну предност.
За менаџере. Много сам тражио, али нисам могао да нађем онај који би МД5 упоредио директоријуме са подфолдерима и такође упоредио по садржају фолдера са подфолдерима. Не кажем да није, али нисам га нашао.
Озбиљно? Није ли све у тој реклами тачно? Аппле спава и то није добро.
На неки начин и да и не. Сваки уредјај је за некога и да се измериш... тако што направиш нешто што је ближе ПЦ-у а други је потпуни прдез, јер није близу ПЦ-а...
Знам људе који ће бити у реду са иПад-ом, знам људе који би били у реду са Сурфаце-ом, и знам људе за које су и једно и друго буквално лак...
Аппле иде својим путем, али само будућност ће показати да ли је то добар или лош пут... Лично мислим исто као и ви, да је заспао, али то још не оцењујем и сачекаћу да видим шта то доноси...
На самом иПад Про ценио бих мало мање оквире око екрана, пуноправни ОС Кс са додирним интерфејсом (у прошлости га је патентирао Аппле), онда би ми било корисно. Али постоји Мацбоок од 12 инча за максималну мобилност. Ниједан од Мацбоок-ова Аппле не нуди у Целуллар верзији (опет, они су га патентирали), иако немам појма шта су патентирали о томе када лаптопи са интегрисаним 3Г/ЛТЕ модемом постоје годинама.
У време када су ВИН нотебоок рачунари имали одвратно велике конекторе, Аппле је смислио АИР и само УСБ, било је лудо, а данас су и ВИН нотебоок рачунари такви... Дакле, стављајући на површину конекторе који су стари неколико година, да ли сам заправо испред? Није ли реч о томе да нас Аппле гура да радимо на модеран начин са облаком и избацимо све врсте забрљаних флеш дискова? За шта? Када је све на мрежи? МС оглас је само погрешна ствар, толико да се питам да ли ће оглас проћи ПР одељење. Нема ничег прогресивног у ономе што су истакли...
Добио си га овде. Мицрософт представља машину која је ближа идеји већине корисника „Шта је рачунар“. Затим „Епл нас гура“ да имамо нову идеју о томе „Шта је тачно рачунар?“. А у реклами конектори нису једина или главна ствар на којој се гради - то је један од 4 аргумента. По мом мишљењу, са ПР тачке гледишта, они су заиста добро одабрани.
И још не могу себи да опростим што сам рекао да сам невероватно срећан због било ког конектора који остаје као стандард у уређајима дуже од ваших „неколико година“.
Ја то видим другачије. У мојим очима, Аппле је иноватор који се не плаши да помери цело тржиште. Он је први отказао, на пример, ДВД драјв. И како су сви псовали.. А где су сада механичари. Тако ће се и УСБ завршити... Подстичући тржиште на иновације, унапређује начин на који радимо са рачунарима. Ово ћу дати као пример. На послу се конзилијум снима на компјутеру, ИТ минто то снима на двд да га убацим у драјв и поставим на Јутјуб... Ако нисам имао драјв, натераће ИТ да дође са другачијим, модернијим обликом, али пошто је то на стари начин, то ме не тера да размишљам о бољем и бржем решењу. И то чини ПОБЕДУ…
Без увреде - имам још бољу технологију за вас. Кажете свом ИТ-у да га отпреми на ИТ директно са тог рачунара и можете без ДВД-а и без „иноватора који покреће цело тржиште“. :О)
Аппле је такође ухватио много критика за један конектор на првом Аир-у и додао још један у наредне верзије.
Не свиђа ми се гомила бескорисних портова, само купи редуктор.
Сурфаце није лош уређај, да Аппле направи исту ствар у потпуно металном унибоди дизајну и пуном ОС Кс-у, ја бих био први који би га купио.
Слажем се са тобом, али ја ћу одговорити на пуноправни ОС, није гузица обједињавати систем између уређаја, чак и да је Аппле патентирао, очекивао бих потпуно унифицирани ОС за 5 година, значи од ове године. Погледајте Виндовс како су смислили плочице у тој "плутајућој" ствари (метро или како се већ зове) и како су их људи грдили због тога и то их је натерало да крену мало другачије. Баш као и када је лаунцхпад ушао у ОСКС (који ја лично покрећем једном годишње), људи су такође говорили да би то требало да буде једна од главних ОСКС група...
Онда дозволите да не представљам иПад као рачунар.
Разумем ово, али шта је рачунар имхо се променило у последњих Кс година. Сећам се дана када је то био класични КСТ, велика кутија. После „десктопова“ дошли су „торњеви“ (мислим на ПЦ времена), онда су лаптопи постајали све мањи и мањи док нису дошли таблети (не Епл их није измислио, али је знао како да их прода). До данас, многи људи схватају да им је таблет довољан и да ће за њих радити исти посао као и оно што се зове рачунар.
Иначе то што га зову ПЦ је маркетиншки потез, али оно што ме више мучи је ово мерење ко има већи скротум... Иначе мислим да је Сурфаце занимљив комад ХВ-а, чак и ако није за ја, баш као иПад од 10+ инча.
Није могуће - скротум је сазнао да епл спава!!
Прошло је две године и Виндовс ће се причати у граду као најважнији од свих Мицрософт производа
Заиста волим такве људе
Аппле не спава, давно је заспао и претпоставка да је подизање цена још једна ствар је узела велики данак
јабука сан
остати будан
Хммм и неки разумнији аргумент од мог презимена и цене не бисте имали? Када си, по твојој објави, појео сву мудрост света?
Они су заиста велики, у рекламирању истичу своје предности, остали у својој маленкости морају да испусте друге да би се бар мало видели....
Био је овде једном раније: https://goo.gl/W66HcK
Некако је Цортана заборавила да помене поузданост и прихватање В10 од стране купаца. Изгледа лепо, али употребљивост?
А где пише да те ствари чине уређај компјутером? Ово су само рекламни трикови. Само маркетиншке лажи од једног произвођача. Штета што не могу да се извуку са тако нечим у својим огласима - они свакако имају много тога да понуде, али се непотребно изневеравају овим приступом.
Као што је неко овде већ написао "ово је било једном". Да, ако само једном :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Лично, јако ми се свиђа оглас Сурфаце Про 4. Забавна је, стварна, а као што видите из дискусије, погодила је управо оне пилеће очи којима се љубитељи јабуке не хвале. :)
Било би смешно направити рекламу у којој је ПЦ са Спиваре 10 као неко болестан ко узима пилуле против вируса вируса, пилуле против шпијунског софтвера, пилуле „да би ствари функционисале“ у односу на Мац са ОС Кс који је здрав спортиста који ужива уместо допираног антивируса.
"Било је овде једном" ;о)
Мац вс. ПЦ - део где је господин ПЦ прехлађен
Изгледа да нисам једини који је приметио шта је Аппле урадио са иПхоне-има:
Профит је велики. Аппле би требало да оствари профит, али неки људи нису слепи за оно што Аппле ради својим купцима, што им даје уређај средњег ценовног ранга од 299 долара, по водећим ценама за Андроид. И, један је од разлога зашто Аппле губи купце. Нема сумње да је иОС одличан, али то не мења чињеницу да Самсунг (и многи други) својим купцима дају резолуције 2560×1440 (да, МОЖЕТЕ да видите разлику) у односу на. 750п/1080п, као и 3-6ГБ рам у односу на 1-2ГБ. (да, схватам да иОС-у не „требају” те спецификације да би радио глатко), али плаћате за то иако не „добијате” те спецификације.
Сви {Флагсхип} андроид уређаји се испоручују са удвострученом интерном меморијом (да, андроид + оем скин заузима мало више простора од иОС-а, али ипак на крају имају МНОГО више корисника доступних на андроиду) Да не спомињемо СД картицу за више простора за складиштење за музику и слике.
Аппле 90% профита је зато што вас краду на јефтиним хардверским деловима. 750п је шала као и телефон од 16Гб у 2016.
750п 2ГБ телефони на Андроид-у се продају за 199 долара и још увек остварују мали профит. Аппле корисници плаћају 650 долара за исти хардвер због иОС/екосистема, претпостављам. Ако би Аппле наплатио 499 долара за 6С, и даље би остварили огроман профит. 6С има око 140 долара у деловима. Аппле корисници плаћају те 400% марже. Ја сам за јабуку да профитира, али за новац би требало да добијем боље делове. Желим 1080п на 6С. Желим 1440п на 6С Плус. Желим 3 ГБ рам меморије тако да када иОС 12 изађе, ако још увек имам свој телефон, не би успорио и постао скоро бескорисан. Желим сертификовану водоотпорност какву имају галакси телефони. Желим бежично пуњење. Желим да могу да додам СД картицу или да имам 64ГБ интерне меморије (не 16ГБ) за телефон од 650+ долара.
Они још увек могу да зараде и дају нам нешто ВРЕДНО 700 долара.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/