Фаце ИД је несумњиво паметан изум и наишао је на наклоност многих корисника. Међутим, већ је било неколико инцидената у којима је Фаце ИД покварен и непознати људи су ушли у телефон. То није случај у последњем случају, где је мушкарац без проблема ушао у иПхоне Кс своје жене. Зато што је Фаце ИД запамтио његово лице.
Чини се да је ситуација веома озбиљна, јер према Аппле-у, могуће је подесити само једно лице за ауторизацију корисника у једном иПхоне Кс. Наравно, у телефону је постављено лице власника, односно супруге. Међутим, телефон се отварао и захваљујући лицу мужа, који је понекад и користио телефон. Тврди да га је коришћењем телефона сама технологија запамтила. Брачни пар је цео проблем документовао видео снимком, који можете пронаћи на линку извора.
Према Аппле-у, таква коинциденција се дешава у једном од милион случајева. Муж је тада директно контактирао Епл, али му је представник рекао да то не може да се деси и да мора да отвори телефон само лицем своје супруге. Према Аппле-у, слична битка би се могла догодити само у случају близанаца, што је у овом случају наравно бесмислено.
Пар је увек говорио једно другом своје кодове за откључавање уређаја, а када је позајмљен, господин Бланд је био приморан да га унесе. Како је у њега улазио безброј пута, Фаце ИД га је очигледно грешком идентификовао као своју љубавницу и касније му је омогућио откључавање лицем. Међутим, Аппле није даље коментарисао ово питање. Чини се да прва верзија Фаце ИД-а доноси више проблема него користи, па ћемо се морати надати да ће Аппле успјети у овим првим "дјечијим болестима" (дакле ЛГ) да буде подешен до савршенства у следећој генерацији иПхоне-а.
Па какав је ово морон? ... Ако обојица знају приступни код за откључавање, јасно је да Фаце ИД може обојицу да оцени као "тачне" кориснике сваки пут када лице није препознато и шифра се накнадно унесе након неког времена ... И уопште не разумем зашто се то решава, ако обојица ионако знају телефонски код и користе га једно за друго... :Д Да је само један од њих знао шифру, као што је нормално, ово не може десити се...
Још један таблоидни наслов и чланак о срањима :)
Баш тако! ... и постскриптум: "надајмо се да ће се то решити у следећој генерацији" такође ме јако нервира ... Лукаш Ч., сажалите се према нама! :Д
Била би слабост да Аппле не тврди са 100% сигурношћу да телефон може да запамти само *једног* корисника. Претпостављам да знају шта су програмирали и верујте ми да су одлуке о откључавању машинског учења засноване на једном лицу (кориснику) знатно лакше него за више корисника. Вероватно није у реду ни то што учи да перципира два потпуно различита лица, да припадају једном кориснику.
Мислим да су на уводној речи рекли да ако ФацеИД не препозна корисника, само унесите код и ФацеИД ће покушати да га запамти. Дакле, ако човек зна шифру, све што треба да уради је да покуша да откључа иПхоне преко ФацеИД-а и ако га не препозна, унесе код. И у исто време, неуронска мрежа у А11 биониц учи. Сада се навикла и препознаје двоје људи чак и ако то није била мета. Нормално, мушкарац не би требало да зна шифру њеног телефона и тада неурон не би покушао да га препозна.
Али ово је нажалост веома погрешно, јер значи огромну дисперзију (варијансу) у МЛ моделу. Дакле, откључаће га неко други.
Али не морате да бринете о томе, дотична особа очигледно има вашу лозинку, ФацеИД је ионако небитан.
То је тачно :) Али онда ће је вероватно откључати неко други ко нема лозинку.
Само Аппле зна како та неуронска мрежа учи да препозна облик.
Неуронска мрежа може научити да препознаје још више објеката.
Питају се да ли њихова деца могу да га откључају преко ФацеИД-а, ако имају децу :-)
Одлучивање између А, није А, много је поузданије и лакше за научити него што је А, или Б, или Ц, или ниједно. Због тога је Аппле такође ставио до знања да још увек не подржава више корисника. Радим на МЛ-у, али наравно Аппле тачно зна како то да уради.
Да, али ако неурон добије потврду од две различите особе да се ради о једној особи, прилагодиће се томе.
А то повећава сложеност било ког модела и чини га склонијим лажним позитивним резултатима. Осим ако, наравно, Аппле то није третирао неким триком.
Аппле тврди да је један од милион лажно позитиван. Наравно, ову ситуацију из чланка не можемо сматрати лажном позитивном, ако мушкарац користи исправан код и ФацеИД сматра да је његов облик облик власника.
Господин Топинка жели да каже да захваљујући излазу из неуронске мреже у облику ДА/НЕ, уместо А, Б, Ц, Д, Е... неуронска мрежа размишља једноставно на следећи начин:
власник има велики нос, велике уши и овално лице
неуронска мрежа ће научити да дозволи приступ власнику који има ове карактеристике
власников син има исто лице, али не и различите уши
син власника парка откључава телефон иглом, али НН учи и његово лице, тачније модификује модел тако да треба и стојеће уши и нормалне нестојеће уши... а теоретски узима све између , јер треба рећи да је на ушима уопште није битно :)
и тако ће се шанса од 1:1, која је раније била за лажне позитивне, променити у мању шансу, која ће бити пропорционална томе колико људи има исто лице, искључујући наравно уши
ФИД само мора да се укључи. Да, то се не би десило са ТИД-ом. Али ако поделим шифру са неким, није важно, зар не? За мене је ФИД одличан, а и ја сам га се у почетку плашио.
ФИД је одличан, већ се радујем штимованој другој верзији Кска-е коју ћу купити. Уживам што ове вештачке афере потврђују да то функционише и треба да знате нумерички ИД или изузетно тешко да развијете макету лица, или да будете клон од једног јајета :-Д
Па, забавио си ме. То је више проблем него корист. То заиста може учинити само особа која у животу није користила ову технологију.
Чинило ми се више невољом него добром. Колега има иПхоне Кс од прве недеље доступности у Чешкој. Не би се вратио на ТоуцхИД, нема проблема, нико од нас (осталих 10 људи) не може да уђе у телефон.
Где то има више проблема него користи?
Ниво чланака је близу таблоида.
Ово је већ други чланак о Јабличкару, као из Блеска или Експреса :-О Прво уче да "стварно никоме не треба мобилни телефон изнад 20.000,-" а сада морамо да бацимо све што има ПИД. Цут :-О