Берач јабука Тренутно се чини да се ера лиценцираног софтвера на челу са Мицрософт Виндовс-ом, која је овде преовладавала неколико деценија, заувек приводи крају. Донедавно се лиценцирани софтверски модел сматрао јединим могућим начином приступа продаји рачунарске технологије.
Идеја да је пут лиценцираног софтвера једини исправан укорењена је током 1990-их, заснована на монументалном успеху Мајкрософта, и увек је додатно поткрепљена када су неки од интегрисаних уређаја тог времена као што су Амига, Атари СТ, Ацорн , Комодор или Архимед.
У то време, Епл је била једина компанија која је производила интегрисане уређаје без икаквих сметњи од стране Мајкрософта, а то је такође било веома тешко време за Епл.
Пошто се модел лиценцираног софтвера сматрао јединим одрживим решењем, касније је било много покушаја да се прати Мицрософт и такође иде путем лиценцираног софтвера. Вероватно најпознатији је ОС/2 из ИБМ-а, али су Сун са Соларисом или Стив Џобс са својим НеКСТСТЕП-ом такође дошли до својих решења.
Али чињеница да нико није успео да постигне исти ниво успеха са својим софтвером као Мицрософт сугерише да нешто озбиљно није у реду.
Испоставило се да модел лиценцног софтвера који је Мајкрософт изабрао није најисправнија и најуспешнија опција, али зато што је Мајкрософт деведесетих година успоставио монопол од којег нико није могао да се одбрани, и зато што је деценијама злоупотребљавао своје хардверске партнере. успео да победи са вашим лиценцираним софтвером. У свему томе су му све време помагали медији који су извештавали о свету технологије, који су прикривали пропусте и непоштене праксе Мајкрософта и увек га слепо величали, и све то упркос негодовању независних новинара.
Још један покушај тестирања лиценцираног софтверског модела дошао је почетком 21-их када Палм није успео да се добро снађе у продаји свог личног дигиталног помоћника (ПДА). Тада су Палму сви саветовали, на основу актуелног тренда, управо оно што би саветовао Мајкрософт, а то је да своје пословање подели на софтверски и хардверски део. Иако је у то време оснивач Палм-а Џеф Хокинс успео да искористи стратегију сличну Апплеовој да изађе на тржиште са Треос-ом, односно пиониром међу паметним телефонима, предстојеће праћење Мицрософтовог модела довело је Палм до ивице пропасти. Компанија се поделила на софтверски део ПалмСоурце-а и хардверски део ПалмОне-а, чији је једини резултат био да су корисници заиста били збуњени и то им сигурно није донело никакву корист. Али оно што је на крају потпуно убило Палма је заправо иПхоне.
Крајем 1990-их, Аппле је одлучио да уради нешто потпуно нечувено у време када је доминирао лиценцирани софтвер, односно да производи интегрисане уређаје. Аппле се, под вођством Стива Џобса, фокусирао на нешто што нико у свету рачунара у то време није могао да понуди – иновативну, креативну и чврсту везу између хардвера и софтвера. Убрзо је дошао до интегрисаних уређаја као што су нови иМац или ПоверБоок, који више нису били само уређаји некомпатибилни са Виндовс-ом, већ и изненађујуће иновативни и креативни.
Епл је 2001. године, међутим, дошао са тада потпуно непознатим иПод уређајем, који је до 2003. успео да освоји цео свет и донесе енормне профите Епл-у.
Упркос чињеници да су медији који извештавају о свету компјутерске технологије одбијали да узму у обзир правац у коме су те технологије почеле да иду, будући развој Мајкрософта полако је постајао јасан. Стога је између 2003. и 2006. почео да ради на сопственој варијацији на тему иПод-а како би 14. новембра 2006. представио свој Зуне плејер.
Нико се, међутим, не може изненадити да је Мајкрософт у области интегрисаних технологија прошао отприлике једнако лоше као Епл у области лиценцираног софтвера, па је Зуне био праћен срамотом у свим својим генерацијама.
Међутим, Аппле је отишао даље и 2007. године представио први иПхоне, који је у року од четврт године надмашио покушаје Мицрософта да лиценцира софтвер за Виндовс ЦЕ/Виндовс Мобиле мобилне телефоне.
Мајкрософту није преостало ништа друго него да купи компанију за пола милијарде долара, захваљујући којој би могао да крене путем интегрисаних мобилних уређаја. 2008. године је, дакле, апсорбовао тада релативно популаран мобилни уређај Дангер, чији је суоснивач Енди Рубин, који је заправо био претеча Андроид-а, јер је по свом софтверском делу био систем заснован на Јави и Линуксу.
Мицрософт је урадио потпуно исту ствар са Дангером као и са свим својим аквизицијама, безобзирно га трпајући у грло.
Оно што је произашло из Мајкрософта је КИН - Мицрософтов први интегрисани мобилни уређај који је на тржишту трајао 48 дана. У поређењу са КИН-ом, Зуне је и даље био огроман успех.
Вероватно више није изненађујуће да када је Аппле објавио иПад, који је лако освојио наклоност целог света, Мајкрософт је, заједно са својим дугогодишњим партнером ХП-ом, брзо пожурио са својим одговором у виду таблета Слате ПЦ, тј. којих је произведено свега неколико хиљада јединица.
И тако је само питање шта ће Мајкрософт урадити са умирућом Нокиом, коју тренутно гура у грло.
Изненађујуће је колико су технички медији били слепи јер нису могли да виде текућу ерозију модела лиценцираног софтвера коју је Аппле изазвао својим интегрисаним производима. Како другачије објаснити ентузијазам који је настали Андроид скупио од ових медија. Медији су га сматрали наследником Мајкрософта, од кога би Андроид преузео доминацију лиценцираног софтвера.
Гоогле се удружио са ХТЦ-ом да би направио Некус – уређај који ради искључиво на Андроид-у. Али након што је овај експеримент пропао, овог пута Гугл се удружио са Самсунгом да би направио још два промашаја, Некус С и Галаки. Његов најновији продор у свет паметних телефона дошао је из партнерства са ЛГ-ом који је изнедрио Некус 4, још један Некус који нико много не купује.
Али као што је Мајкрософт желео свој удео на тржишту таблета, тако је желео и Гугл, па се 2011. фокусирао на прилагођавање Андроида 3 за таблете, али резултат је био толика катастрофа да се причало о тонама Некус таблета који ће пунити складишта раштркана широм света. .
Године 2012. Гугл је у партнерству са Асус-ом осмислио таблет Некус 7, који је био толико ужасан да су чак и најзахтевнији Андроид фанови признали да је то срамота за компанију. И иако је Гугл 2013. године исправио значајан део грешака, не може се рећи да би неко много веровао његовим таблетима.
Међутим, Гугл није само пратио Мајкрософт у свом моделу лиценцираног софтвера и у петљањима како на пољу паметних телефона тако и на пољу таблета, већ га верно копира и у оквиру прескупих аквизиција.
Верујући да ће Гугл пробити на тржиште интегрисаних уређаја подједнако успешно као и Аппле, купио је Моторола Мобилити 2011. за 12 милијарди долара, али је на крају коштао Гоогле много више милијарди него што би икада могао да заради од куповине.
Дакле, може се рећи да је фасцинантно какве парадоксалне кораке предузимају компаније попут Мајкрософта и Гугла и колико милијарди троше на постали су компанија попут Епла, иако сви већ знају да је модел лиценцног софтвера одавно мртав.
Како нисам прочитао цео чланак, већ последњи део испод слике. Лепо учитано на Андроиду и мислим да је истина.
истина? сигурно? Ох, и андроид је такође промашај и уопште не ради, тако да заправо има удео од око 74% у мобилним телефонима и неће дуго трајати за таблете, такође ће преузети од иОС-а за неко време
и усудите се да кажете нешто попут "шта хоћете када је андроид на 1452 ХВ телефонима док је аппле на 5 производа", што је можда потпуно ирелевантно, ипак говоримо о платформама и еко-системима
Чињеница да је Андроид на милијардама ХВ-а, а иОС на неколико само га чини веома уским. Хајде да поново израчунамо број инсталирања иОС-а по уређају (укупан број/број уређаја) и број инсталирања Андроид ОС-а по уређају (укупан број/број уређаја) и добићемо реалне односе и овде ћете видети реалност која укључен је, уплетен је, обухваћен је, бави се. Класична економска тачка гледишта, ништа друго. Не претварам се да, ох, ја имам мању потрошњу горива на свом ауту од тебе, плаћам мање. Али то што плаћам мање само зато што имам један ауто а не три, то ћу већ покрити. Јадан Андроид…
Морао сам да почнем да се смејем на крају чланка, не одговара ми Андроид, али ако је Андроид, онда у облику Некуса. Ови уређаји су изузети од вишеструких ужасних подешавања и систем ради глатко – знам о чему причам, имао сам Некус 7, и дефинитивно није тачно да у складиштима има тоне таблета и других ствари које се не могу продати. Можда је аутор побркао Некус и Сурфаце. Па, само што јој вероватно не смета ни пристрасност и објективност ауторке.
први део чланка је одличан. Други, где пишете о Андроид-у, таблетима и мобилним телефонима од Гугла, потпуно је ван реда. Одавно нисам прочитао ништа осим чланка.
Дакле само за информације:
1) Гоогле Некусес су референтни телефони за програмере. Гугл за њих практично није радио никакав маркетинг, а они чак и не осећају да имају високу продају.
2) Андроид лиценцирање никако није исто као у случају Виндовс-а, јер Гугл за то није плаћен. :)
3) Некус 7 је био бестселер на тржишту. Захваљујући агресивној цени у односу на прилично висок квалитет, практично је распродат.
4) Гоогле ради релативно добро на таблетима. Само погледајте бројке.
5) Политика набавке Гугла и Мајкрософта је потпуно другачија. Не може се ни случајно рећи да једно копира друго.
Поштовани дебатанти. Покушајте да прочитате чланак од почетка до краја и тек онда изнесите своје мишљење.
1/ Чланак је преузет са АпплеИнсајдера и у њему је наведено.
2/ Госпођица Јана није аутор, само је превела чланак.
3/ Ако имате осећај или утисак да чланак садржи лажне или обмањујуће информације, покушајте да их објективно оповргнете.
4/ Постови који су вулгарни, обмањујући, покушаји пламена и они који не одговарају датој теми биће обрисани без извињења.
Хвала на разумевању.
Либор Кубин, главни уредник
У том случају је грешка уредника, јер су чак себи дозволили да наставе да шире такав чланак. У сваком случају, нестаје и треба га скинути. Побијање чињеница написала је Аманда.
Слажем се да је ово озбиљна уредничка грешка. Када прихватим туђи чланак, објављујем резиме најважнијих тачака и линк ка оригиналном извору. Ако дам дослован превод, прилог почиње овим подацима и цео преведени текст је јасно означен (углавном курзивом). Поштено је и тражити од аутора дозволу за преузимање целог текста (што очигледно нисмо урадили – сматра се прекршајем против интелектуалне својине). У датим околностима, љутити се што се људи свађају са „аутором“ чланка чини ми се неразумним. Ако ми не верујете, погледајте како раде ОСЕЛ, Блисти, Лупа, било ко кога препознате, чак и на чешком или глобалном интернету.
бтв: Дефинитивно се не слажем да било који пост треба уклонити само зато што је "искључен" :Д
ХА!, извини, пепео на мојој глави. То је нешто као "сажетак", само не говори ништа о томе. Радиш то занимљиво, али шта је истина.
Овим Вас ослобађам оптужбе за крађу интелектуалне својине, али ипак сматрам да је микрофон на страни уредника.
главни уредник :Д добар форум
Поштовани господине главни и одговорни уреднике, потпуно откажите могућност додавања коментара испод чланака и бићете мирни кД Повратна информација вам ионако не користи, ако не можете да признате грешку. На пример, узмимо чланак стар 3 дана у коме кажете да Интел ицоре 7 има 8 гига Л3 кеша. Зашто се неколико људи у коментарима замера да је то срање - кад таква елементарна грешка до данас није исправљена ;) А са овим чланком, ИМХО, биће тако...
„Године 2012. Гугл се удружио са Асусом како би осмислио таблет Некус 7, који је био толико ужасан да су чак и најотпорнији фанови Андроида признали да је то срамота за компанију. „Занимало би ме ко је најтврђе андроид језгро, јер статистика продаје овог таблета јасно говори. Поред тога, ово је био први Некус таблет, а следила га је верзија од десет инча из Самсунга. И 2012. и са Андроидом 4.1. Тако да је вероватно срање писати да су тоне Некус таблета ускладиштене 2011. године, када нису произведени те године и дефинитивно нису радили на Андроиду 3.
Одличан чланак :) Да, има пар детаља који се не уклапају, али то није битно за укупан контекст.
Дакле, од почетка ме Андроид доста подсећа на Виндовс модел и можда чак и на понашање Гугла у неким стварима попут Мајкрософта, али та мишљења о некус таблетима...па, можда је то нека сврсисходна пропаганда, зар не?
Једино што је интересантно у чланку је поређење лиценциране продаје са интегрисаном, а остало је више глупости.
Хвала на лепом чланку и разним подсетницима. Из носталгије, одмах сам укључио свој егзибициони Бонди Блуе са оригиналним Мац ОС 8.1ЦЗ, а након тога сам играо на Атари 1040СТЕ са ТестДриве™ дискете.
Развијамо за обе платформе и свака има своје предности и недостатке. Али заиста ми се не свиђа колико су неки чланци на Јаблицкари невероватно заинтересовани, често искривљују неке чињенице, игноришу друге и понекад је то потпуна глупост, овај чланак је тужан доказ за то. Идем на овај сајт да читам чланке о Аппле-у, али у последње време, посебно са глос-ом, имам осећај да не познајем сајт технолошки, већ неке глупе секте које се ни не разумеју у технологију :(
Када би сви хтели да читају само квалитетне, релевантне, објективне и политички коректне чланке, таблоида не би било :-) Садржај чланка је преузет из иностранства, али ми се превод госпођице Јане чини веома добрим, па поједине реченице, међутим гранично, барем у "звучи добро" на чешком :-)
Слажемо се да Аппле има слабости, али не бих превише почињао са том сектом, аутор се не бави много садржајем и неколико неупућених дискутаната на сву срећу не одражава хиљаде "културнијих" читалаца овог веб сајт. А о технолошком знању: ако имам технологију и не могу да је комерцијално обрађујем, може да буде колико хоће, али мени је бескорисно. Зато ће ББ З10 и Сурфаце нестати, чак и ако су технолошки квалитетни производи, немају прави погон у продаји. Остин Пауерс би рекао да "нису згодне, душо".
Из сопственог искуства могу рећи да велики део корисника Аппле уређаја заиста не разуме технологију. То што нешто сликају мобилним телефоном и за неколико секунди се то појави на екрану њихове кућне телевизије (преко Аппле ТВ-а), сматрају да је то магија и апсолутно немају појма како то функционише. Можете га само искључити или укључити - то им је довољно. Под овим мислим да разумевање технологије није апсолутно неопходно ако желимо да користимо високу технологију.
Признајем да није тачно рећи да су Андроид телефони лошији или бољи, више волим да кажем да су другачији, за другу циљну групу купаца.
Да, сећам се целе ове приче. Некада ми је, као 15-годишњем дечаку, било несхватљиво зашто неко купује и286 монструме са флешујућим ц: када су Атари СТ, Мацинтосх, Амига били машине савршено лаке за коришћење и радиле су достојније посао за забаву и канцеларију. Недостајале су ми 'биснис' праксе МС. Одличан чланак, данас још не разумем родитеље деце који желе таблет а родитељи им купују андроид монструм са лошом употребљивошћу, лошим апликацијама, одвратним екраном, непровереним апликацијама са Гугл плеја. Тада деца тужно траже сапутнике са ајпедом. За себе, драго ми је да се вратило оно што сам скоро са идеалистичком тугом закопао пре 20 година. И секси је и моја ћерка га такође воли.
Чланци писани тако свезналким, презирним и арогантним тоном су одвратни, и није битно за кога су или против. Такве ствари немају везе на озбиљном ВЕБ-у, без обзира одакле су преузете.
Господин Кубин заиста пише да „госпођица Јана није аутор, она је само превела чланак“, али се из овога нема шта рећи. Још док пишем овај коментар, уреднички систем ми каже „О аутору: Јана Зламалова“.
Сада је 27:9 - о ажурирању за иОС 6. нема помена о Јабличкари. То бих сматрао далеко вреднијим пажње од сличних револверских текстова.
Помиње се на картицама, већ је било јуче
Хвала на обавештењу, тако да ми је жао у овом тренутку. То ништа не мења у вези са осталим резервацијама.
Према Вики-ју, Некус 7 је продат у 4,6 милиона јединица у 2012. години и укупно 7 милиона јединица. Продаја првог иПад-а: 15 милиона јединица. Нови иПади се продају у 12-15 милиона јединица – квартално. Значи преко 50 милиона комада за 2012 и преко 60 милиона за 3 квартала + биће Божић. Ако би Аппле могао да произведе довољно нових иПад-а, рецимо 80 милиона иПад-ова продатих ове године?
Некус није пропао, постигао је лепих 5-10% продаје иПад-а. Сурфаце има продају од укупно 1,7 милиона јединица. Тако изгледа губитник. Не технолошки промашај, већ пад продаје. Површина је технолошки на нивоу, потенцијал је огроман, али - не продаје се. Дот. Преко 120 милиона продатих иПад-а у односу на Продато 1,7 милиона (на папиру) Сурфаце таблета.
Зато што им је важно, уместо продатих јединица, хвале се прометом. Претпостављам да остварују профит од 10 долара сваки, али то не покрива трошкове развоја. Али то се нигде не говори много. Као што сам рекао, класична корпорација. Не признати грешку и наставити са шефовом идејом…
забога, какав је ово бахати Златанин, да нико не купује много Нексусе а били су/јесу флопси? Госпођо/госпођо, боље идите да кувате нешто добро у кухињи, зар не знате много о свету технологије?
Нисам баш фан андроида и одвраћам све од њега колико год је то могуће, али ово што је написано у чланку је глупост. Под тим мислим да нико не жели Нексус и да су га пуна складишта. Нажалост, ја сам један од ретких у комшилуку који има иПад, сви остали имају разне гадне мутације Андроида, тако да вероватно није промашај (чак и ако је мени лично).