Даниел Хруска Чување датотека у фасциклама је део рачунара деценијама. Ништа се на овај начин није променило до данас. Па, барем на десктоп системима. иОС је скоро искоренио концепт фасцикли, дозвољавајући им да се креирају само на једном нивоу. Да ли ће Аппле прибећи овом потезу на својим рачунарима у будућности? О овој опцији сами блог написао је Оливер Рајхенштајн, члан професионалног тима иА Вритер иОС a ОС.
Фолдер фолдер фолдер фолдер фолдер фолдер…
Систем фасцикли је изум штребера. Измислили су га у раним годинама компјутера, јер како бисте другачије желели да организујете своје датотеке него у својим одгајивачницама? Поред тога, структура директоријума дозвољава теоретски неограничен број угнежђења, па зашто не искористити ову функцију. Међутим, структура дрвета компоненти није потпуно природна за људски мозак, који наравно није у стању да запамти све ставке на појединачним нивоима. Ако сумњате у ово, наведите појединачне ставке на траци менија вашег претраживача.
Међутим, компоненте се могу ископати много дубље. Једном када хијерархијска структура порасте за више од једног нивоа, просечан мозак престаје да има идеју о свом облику. Поред лоше навигације, систем фолдера има тенденцију да створи претрпан утисак. Корисници не желе пажљиво да сортирају своје податке ради лакшег приступа. Они желе да ствари једноставно функционишу. Опет, можете размишљати о себи, колико сте добро сортирали своју музику, филмове, књиге, материјале за учење и друге датотеке. Шта је са подручјем? Да ли имате и гомилу докумената које је тешко сортирати?
Онда сте вероватно обичан корисник рачунара. Сортирање по фасциклама заиста захтева стрпљење, а можда је потребно и мало мање лењости. Нажалост, проблем се јавља чак и након креирања неке врсте спремишта вашег тока посла и мултимедијалног садржаја. Морате да га одржавате све време или ћете на крају имати десетине до стотине датотека на радној површини или у фасцикли за преузимање. Њихово једнократно пресељење ће већ бити изнуђено због већ успостављеног система фолдера... једноставно „ван кутије“.
Међутим, Аппле је већ решио проблем прикупљања хиљада датотека на једној гомили. Где? Па, у иТунес-у. Сигурно не скролујете кроз своју бескрајну музичку библиотеку од врха до дна само да бисте пронашли песму коју желите. Не, једноставно почнете да пишете почетно слово тог уметника. Или користите рефлектор у горњем десном углу иТунес прозора да бисте филтрирали садржај.
Људи из Цупертина су по други пут успели да неутралишу проблем урањања и све већег недостатка јасноће у иОС-у. Садржи структуру директоријума, али је потпуно скривена од корисника. Датотекама се може приступити само преко апликација које такође чувају ове датотеке у исто време. Иако је ово једноставан метод, он има један велики недостатак - дуплирање. Кад год покушате да отворите датотеку у другој апликацији, она се одмах копира. Биће креиране две идентичне датотеке, које ће заузимати дупло већи капацитет меморије. Да бисте то урадили, морате запамтити у којој апликацији се чува најновија верзија. Не говорим ни о извозу на рачунар, а затим о увозу назад на иОС уређај. Како изаћи из тога? Успоставити посредника.
иЦлоуд
Аппле Цлоуд је постао део иОС 5, а сада и ОС Кс Моунтаин Лион. Поред е-маил сандучића, синхронизација календара, контаката и иВорк докумената, тражење ваших уређаја преко Веб интерфејс иЦлоуд нуди више. Апликације које се дистрибуирају преко Мац Апп Сторе-а и Апп Сторе-а могу имплементирати синхронизацију датотека преко иЦлоуд-а. И то не морају бити само фајлови. На пример, позната игра Тини Вингс је била у могућности да преноси профиле игре и напредак игре између више уређаја захваљујући иЦлоуд-у од своје друге верзије.
Али назад на фајлове. Као што је раније речено, апликације из Мац Апп Сторе-а имају привилегију приступа иЦлоуд-у. Аппле ову функцију назива Документи у иЦлоуд-у. Када отворите апликацију са омогућеним документима у иЦлоуд-у, појављује се прозор за отварање са два панела. Први приказује све датотеке дате апликације ускладиштене у иЦлоуд-у. У другом панелу На мом Мацу класично тражите датотеку у структури директоријума вашег Мац-а, у овоме нема ништа ново или занимљиво.
Међутим, оно због чега сам узбуђен је могућност чувања на иЦлоуд-у. Нема више компоненти, барем на више нивоа. Као и иОС, иЦлоуд складиште вам омогућава да креирате фасцикле на само једном нивоу. Изненађујуће, ово је више него довољно за одређене апликације. Неке датотеке припадају заједно више од других, тако да нема штете ако их групишете у једну фасциклу. Остатак може једноставно остати на нултом нивоу, чак и ако се састоји од неколико хиљада датотека. Вишеструко гнежђење и обилажење стабала је споро и неефикасно. У већим датотекама, оквир у горњем десном углу може да се користи за брже претраживање.
Иако сам у души мало штребер, већину времена користим своје Аппле уређаје као обичан корисник. Пошто поседујем три, увек сам тражио најпогоднији начин за дељење мањих докумената на мрежи, обично текстуалних датотека или ПДФ-ова. Као и већина људи, одлучио сам се за Дропбок, али и даље нисам био 100% задовољан његовим коришћењем, посебно када су у питању датотеке које отварам само у једној апликацији. На пример за .доктор медицине или Ткт. Користим искључиво иА Вритер, тако да је синхронизација десктоп и мобилне верзије преко иЦлоуд-а апсолутно идеално решење за мене.
Наравно, иЦлоуд у једној апликацији није панацеја. За сада, нико од нас не може без универзалног складишта коме можете приступити са различитих уређаја који раде на различитим платформама. Друго, Документи у иЦлоуд-у и даље имају смисла само ако користите исту апликацију на иОС-у и ОС Кс-у. И треће, иЦлоуд још увек није савршен. До сада је његова поузданост око 99,9%, што је наравно лепа цифра, али у односу на укупан број корисника, преосталих 0,01% би чинило регионалну престоницу.
Будућност
Аппле нам полако открива пут којим жели да иде. До сада, Финдер и класични систем датотека немају разлога за бригу, пошто су корисници на то навикли годинама. Међутим, тржиште такозваних пост-ПЦ уређаја доживљава процват, људи купују иПхоне и иПад у невероватним количинама. Они онда логично проводе доста времена на овим уређајима, било да се ради о игрању игрица, прегледању веба, руковању поштом или раду. иОС уређаји су веома једноставни за коришћење. Све је у апликацијама и садржају у њима.
ОС Кс је пре супротан. Радимо и у апликацијама, али морамо да убацујемо садржај у њих користећи датотеке које се чувају, вау, у фасциклама. У Моунтаин Лион-у су додати документи у иЦлоуд-у, али Аппле сигурно не приморава кориснике да их користе. Уместо тога, то само указује да би требало да рачунамо на ову функцију у будућности. Остаје питање како ће систем датотека изгледати за десет година? Да ли Финдер каквог познајемо треба да се тресе у коленима?
Ценио бих нешто попут категорија много више од именика. Сви фајлови би били на једном месту, али би се могли доделити више категорија. Дакле, све што сада називамо директоријумима могло би да се трансформише у динамичке фасцикле. Овај систем би решио проблем да свако ко се труди да своју структуру директоријума одржи у реду - фајл који не припада нигде, или још горе, свуда... ;) Надам се да ће доћи за годину дана.
Али ово опет претпоставља да ће корисник сортирати и категоризовати. Исти проблем као и фасцикле.
„Сви фајлови би били на једном месту, али би им се могло доделити више категорија.“
То можете учинити и данас. Пошто постоје такозване „линије“ у системима датотека, а постоје већ много деценија, можете то лако уредити на овај начин.
Линије постоје у свим уобичајеним оперативним системима:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Ништа вас не спречава – и то већ дуги низ година – да организујете своје датотеке на овај начин. То можете учинити на Мац-у, Уник-у и Виндовс-у.
Не морате чекати ништа. Имаш га дуго времена.
Милослав Понкрац
Не знам, ја лично не могу да замислим живот без адресара, пошто пишем стотине докумената и често морам да их сортирам, па ми иЦлоуд делује исто као да их имам негде у претраживачу, само су у облак, али, наравно, више волим да претражујем помоћу рефлектора, али је ипак категоризација у реду чак и ако треба времена
А како сачувати нпр. фотографије у овој "структури"? Нешто у стилу: „Њена фотографија са одмора, па ево још једне, али већ је од изградње базена, бре, још једна фотографија са одмора и ево имамо пса?
Постоје фасцикле до 1. нивоа.
Фотографије/Одмор/ и наставите да постављате овде... ово је више као отпремање људима који су неуредни и могућност поновног претраживања претпоставља да имам све исправно означено и именовано, а не само ДСЦ1234.јпг
као професионални фотограф радим са једноставним системом за архивирање фотографија. назовите обрађене фотографије 2012 (година снимања) ДОВ (прва три слова - овде је потребна дозвола) и ставите 0801 за месец и дан снимљен и на крају испред завршетка .јпг или рав. серијски број од 001 до 999. тако да последња фотографија са одмора изгледа као 2012ДОВ0801001.јпг Овај систем користим неколико година и увек ми је радио :-)
Господине, ви мора да сте велики фан Матрикса, а? :-)
О томе се може рећи само једно: ко ће од милиона „младих људи“ које је иОС научио да ништа не решавају, то се некако догодило, да уради ово?
да, то је управо разлог зашто не користим иПхото на свом Мац-у, већ Пицассу. систем датотека 1:1, само морате запамтити да када избришете фасциклу са фотографијама, радите са подацима директно на диску у структури.
Шта је са иПхотом? Не постоји систем фолдера. Само једна велика база података
систем датотека изграђен на некој врсти означавања, такође бих ценио да је већина садржаја привремена код мене и немам ни жељу ни времена да их прелиставам све време
То је вероватно један од добрих начина. У итунес-у је сортирано према метаподацима, извођачу, албуму,... Овде је све записано у фајлу. Али да бисте могли да означите сваку датотеку ознаком и онда је некако претражите према ознаци, зашто не. Тако гмаил ради са поштом и то је кул.
Поготово када желим да га имам на неколико места, проблем. Имам копије. И настала недоследност (не занима ме да ли има много непотребних података, нећу да напишем 100 ГБ текста целог живота). Наравно, симболична веза, а ја ћу објаснити коме и како?
Све сам средио, не видим ништа досадно или компликовано у томе. Немам апсолутно ништа на радној површини, неколико апликација на доку које често користим, филмове у филмовима, фотографије на фотографијама, музику само у иТунес библиотеци, апликације у апликацијама. документа, фасциклу за школу и једну фасциклу за ствари које не припадају нигде и свуда.
Има нас најмање двоје - осећам се потпуно исто! ;-)
Исусе, жао ми је. Нехотице (и глупо читање) срушио сам ти нешто што никако нисам желео. Уместо палца горе, оборио сам заставу. И сад не знам како да то откажем.
Само сам хтео да кажем да имам исти проблем
детто..у доцк-у имам све апликације које користим, на десктопу 2 фолдера са школом и послом, док у школском фолдеру имам све лепо поређано у фолдере и подфолдере са семестром, годином, предметом, предавањем итд ( другим речима, лепо распоређено тако да могу одмах да уђем у фасциклу која ми је потребна), филмови у филмовима, фотографије, документарни филмови, музички детаљи..
и тако ми се свиђа.. тако знам шта је тачно, а пошто имам довољно добро памћење, када треба да преузмем документ, одмах знам где га имам и могу одмах да манипулишем
Ово решење ми се чини веома непотребним. Ако је човек бордел, онда му најбољи систем неће помоћи. У основи имам своју музику сортирану у Мусиц/интерпрет/албум/сонг.мп3 – за ово је довољно једном месечно покренути апликацију која организује фајлове према ИД3 таговима. Поново имам серију Мовиес/Сериалс/Доцтор Вхо/1. серија/1. дил – бла.ави. А да не говорим о програмирању које имам у Девелопинг/наме-гит-репозитаре/... Ако ми треба фајл на више места у исто време и да буде увек ажуран, онда лн -са ссхфс је идеалан за ово
већ рад са Финдером је ужасан! постоје варијанте, али нажалост нису везане за унутрашњу структуру, тј. бочна трака итд. Отказивање фасцикли када је програмерима, графичким дизајнерима и другим професионалцима потребан приступ је заиста потпуно опозив...
Ово већ функционише, тако да је у питању само одузимање нечије могућности да одржава своје датотеке у реду.
Овде сам да очистим свој рачунар – недавно сам почео да радим ово, ставио сам фасциклу са свим својим стварима директно на диск (тако да није на радној површини), пречицу до дока и обрисао/преместио све остало са десктоп. Резултат је потпуно празна радна површина и неколико фасцикли на доку. Добро сам с тим, али понекад је споро.
Иначе, што се тиче саме архитектуре - потпуно се слажем да што више нивоа/гнежђења, то је више хаоса. Нажалост, вероватно још нема разлога да то решим, решавам га најсажетијим именом фасцикле и пажљивим сортирањем, тако да када тражим нешто, не морам да се сетим где сам могао да сачувам, али да прођем етикете.
Па, овај чланак је стварно искључен. Чињеница да је могућност да видите фасцикле скривена од корисника на иОС-у не значи да је то њихов крај. Унутрашњост, задњи систем је вероватно тешко проћи без фасцикли. С друге стране, та фасцикла је такође само датотека. То је само показивач. Али то је вероватно за неки други разговор.
Ако се вратим на првобитну мисао у чланку, како бисте решили ситуацију када је потребно имати више фајлова са истим именом, али различитог садржаја?
Мислим да се можемо вратити на земљу и размислити нешто о летњој врућини и краставцима.
На крају крајева, чланак не говори о нестанку датотека на нивоу система датотека. Корисник би видео документе (фотографије, видео записе, текстове, пројекте...), али би у позадини то била сложена структура директоријума. Такође не могу да видим датотеке у иПхото-у, да ли то значи да их нема?
Дакле, не видим, али наслов чланка је: ДА ЛИ ГОРСКИ ЛАВ ОЗНАЧАВА КРАЈ КЛАСИЧНИХ КОМПОНЕНТИ У СИСТЕМУ ДАТОТЕКА?
И такође цео чланак вијуга у овом смислу. Тако да мислим да не схватам погрешно.
Крај значи крај за корисника. Истина је да наслов није баш срећно изабран. О овој теми се прича с времена на време и увек значи одсецање корисника из система датотека.
ако то ураде, то је само да закључају своје кориснике у производе од јабуке
нема другог разлога, завршиће као пикаса на прозорима, чим буде неред...
Сад сам се понекад мало заинтересовао за то и онда сам испао из реалности. Када сам дошао до МацБоок-а и почео да правим презентацију, након чега ме је питао где да га сачувам... у том тренутку сам помислио „па сачувај га негде, не, баш ме брига где је, главна ствар је да могу да га видим следећи пут када отворим Кеиноте, шта бих урадио?" вероватно је завршио са њим негде другде" и исто важи на пример за филмове, музику, серије (где је стога решено као део купите у иТунес Сторе-у, где вам физичка датотека може бити потпуно украдена, поготово ако јесте), исти иПхото, само размислите мало и увек смислите неки прикладан назив Догађаја, који у комбинацији са сличица и датум ће вам помоћи када тражите фотографије.
За рад са сложенијим фајловима, обједињавање у датој апликацији је дефинитивно одлично, и дефинитивно има више људи који би то ценили (мада можда и несвесно) него оних којима би то сметало/ограничавало. Али када причам о презентацији, вероватно су постојали већи захтеви за перформансама ако бих преузимао слике са Интернета и увезао их директно у иПхото или можда проширени Превиев, а затим их гурнуо у Кеиноте, где је и даље „покварена“ фасцикла Довнлоадс води.
Друга опција, а мислим да би најбоље функционисала и вероватно ми највише одговара, јесте да Финдер ради унутар апликација, односно обједињује библиотеке апликација. Дакле, у бочној траци, музика би представљала иТунес библиотеку, фотографије иПхото библиотеку, документе, иВорк библиотеку, итд. Ако сада желим да додам нечије лице у Контакте, онда би додате библиотеке у Сидебар Финдер-у повезане са иПхото-ом, где Могу допузати до Лица, апсолутно су божански.
Ти си шала :-) Сачувај негде? :-))) Питао би се за коју годину ко компјутер користи за посао а не за игру. Замислите графичког дизајнера који има 50 клијената, од којих сваки оглашава у неколико часописа различитих величина. Те рекламе су састављене од векторских и битмап података и завршене у трећем програму. То значи хиљаде различитих огласа током неколико година у различитим апликацијама. А клијенти немају само рекламе :-) Укратко, дубина структуре фолдера зависи од сложености пројекта. И да ћу имена претраживања памтити можда 5 година? :-)
По мом мишљењу, иПхото је леп пример, где можете брзо пронаћи све што је старо чак 10 година користећи ознаке, податке итд. А ако имаш коначан програм где све завршиш, у поједностављеном приказу (не знам шта користиш), зашто не би могао да има цео пројекат под палцем.
Бар претпостављам да ако тражите нешто пре 5 година, знате шта тражите и када сте радили на томе, иначе не разумем баш - под овом претпоставком ћете бити у центру пажње у пројекту библиотека завршног програма: Оглас, Новак, 2008 или додајте ознаку Пинк. Такође не могу да проценим колико често се осврћете неколико година уназад у својим пројектима, односно да ли би вам то било вредно труда. У сваком случају, иЦлоуд већ показује да га само именујете и он га негде испушта. У сваком случају, и даље верујем да ће класично фасциклирање у Мацинтосх ХД и Усер зазвонити што пре, уосталом нису као Мајкрософт, спутавају их нерад, неспособност и страх, а кад нешто смисле "револуционарно", то је срање као Метро на ПЦ-у.
Ово не значи да 5 нивоа угнежђених фасцикли није боље за вас -> не за мене, па тражим решење које би одговарало мом привременом раду. И још нешто, мислим да би могао да буде и "двоструки" режим, где би вам се направила иста структура фолдера према неким подацима које сам горе навео, па би свако имао своју. Међутим, претпостављам да за такву интервенцију у систему неће бити задужена једна особа, па какви год да су моји изуми, они то сигурно неће решити. Пуном паром напред
Потпуни договор. Имам много пројеката за многе купце и могу да замислим систем заснован на иТунес-у или иПхото-у. Нема разлога да се ресурси сортирају у фасцикле. Направио сам, на пример, каталог канцеларијског материјала у ИнДесигн-у са цца 7000 ресурса на неколико дискова, а мислити да човек може да одржи ред у њему, на који се може ослонити 100%, у фасциклама је илузорно. Ионако све то спакујете на једно место и направите резервну копију. Систем датотека какав данас познајемо је анахронизам који ме мучи.
Ето га. И исто је са радом - а не репродукцијом - на музици или видеу, као што је то са ДТП-ом. А шта је са рециклажом података, односно коришћењем истих ресурса за неколико пројеката.
Проблем ће бити већи што нећу знати у којој апликацији имам фајл... Користим више апликација за фотографије, документе...
Ум. А шта је са пројектима који укључују више врста података?
Ја сам дизајнер и као део пројекта су ми потребни цртежи, 3Д улазни подаци, излазни подаци - креирани, понекад анимација и музика... итд.
Дакле, у овом случају фасцикле су непроцењиве. Односно, ако не приђем названом разбијачу врата. Међутим, идеја о интегрисаном менаџеру пројекта као надградњи на врху фајл система је прилично примамљива
Није битно да ли се сви подаци налазе у једној фасцикли или више. Само сортирајте податке по типу (у Виндовс-у) и такође је јасно. Користим оба начина и то је само ствар навике.
Особа која никада није озбиљно радила са рачунаром може да изјави да су фасцикле у реду само до првог нивоа. Замена/допуна система означавањем је свакако занимљива идеја, која постоји већ дуже време без обзира на Аппле. Уместо /рад/овај експеримент/подаци/датум и /рад/овај експеримент/метод 1/параметара 1, тражило би се тагови рад, овај експеримент, датум, метод, параметри... Фасцикле су заправо такво означавање одозго до дна, меке везе (у ограниченом обиму) преко структуре. Пешчаник, колико год био хипербезбедан, испија ми крв практично сваки пут када испробам радни ток на иОС-у, иако Аппле то неће да призна, не постоји апликација која све може да уради на датим улазним подацима.. И још једна имајте на уму да фасцикле (систем датотека) на нивоу иОС и Моунтаин Лион постоје непромењене.
хммм ово би могло бити занимљиво!
Десило ми се неколико пута да сам имао једну датотеку у различитим директоријумима само зато што је методички тамо припадао. На овај начин може постојати само једном и ознака би се односила на њега.
Потпуно видим како би тада било могуће аутоматски генерисати "мапе ума" на основу контекста података.
или уопште: мапа ума као систем датотека!
Шта кажете на коришћење (тврдих|сим) веза? Спремни сте за то. И ОС Кс (или ХФС+) их такође познаје.
Ах, добро, када Аппле откаже фолдере, мораћемо да програмирамо апликације (чак и за ОС Кс) на потпуно другом ОС, јер стварно не могу да замислим како би то могло да се реши без фолдера :Д
Као дј не могу да замислим финдер без фолдера... на пример отворим кућни фолдер и тамо имам друге фолдере у којима имам музику по бпм :Д а у њима имам друге фолдере и у оним другима .. :Д
100 – 99.9 = 0.01?