Мицхал Жданскы о чему ћемо разговарати? Мацови дефинитивно нису јефтини рачунари или рачунари средњег ранга. Са ценом која почиње од 24 ЦЗК за нотебоок и скоро 000 ЦЗК и више за десктоп рачунар, очекује се квалитет, поузданост, моћан хардвер и усклађен софтвер.
Док МацБоок и иМац рачунари испуњавају очекивања у већини аргумената о куповини потрошача, Аппле-ов рачунарски хардвер заостаје барем у једном погледу. Ахилова пета су коришћене графичке картице, које заостају за конкуренцијом, чак и у случају дупло јефтинијих машина. Што је прилично штета за бренд који се сматра премиум.
Хајде да погледамо тренутни асортиман Аппле рачунара. На пример, имамо МацБоок Про од 13" и 15", иМац од 21,5" и 27" и Мац Про. Што се перформанси процесора тиче, немам шта да читам. Нови МацБоок-ови су добили одличан Интел процесор са именом Санди Бридге и са два или четири језгра, а ускоро ће уследити и иМац. Рачунарска снага је стога веома добро обезбеђена, што није супротно томе. Али ако дође до промене графике, ми смо на сасвим другом месту.
Мобилне перформансе
Најгори је најмањи МацБоок Про од 13 инча, који није имао ни наменску графичку картицу. Тако је, лаптоп рачунар за скоро 30 ЦЗК мора да се задовољи само са интегрисаном картицом која је део Интел чипсета. Перформансе нису баш сјајне и на неким местима заостају чак и за наменском картицом модела из 000, где су МацБоок рачунари били опремљени графичком картицом Нвидиа ГеФорце ГТ 320М. Тешко ми је да нађем разуман аргумент зашто Аппле није опремио најмањи професионални МацБоок наменском картицом. Једини разлог који видим је само уштеда уз образложење да Интел ХД 3000 мора бити довољан. Да, довољно је за нормалан рад МацБоок-а и апликација. Међутим, ако желите да играте захтевнију игру или да монтирате много видео записа, разочарање ће наступити врло брзо.
Модел од 15 инча је мало бољи. Посвећено АТИ Радеон КСНУМКС у нижем моделу, приметно је моћнији од Интеловог интегрисаног решења. Ипак, ово је графичка картица са 256 МБ меморије и перформансама које треба победити Нвидиа ГеФорце ГТ 9600М, који се користи у моделу старом две године, за само неколико процената. Дакле, напредак се можда догодио у технологији, али не и у перформансама.
Наравно, мора се узети у обзир и потрошња како графика не би исцрпела лаптоп брже него што бисмо желели. Међутим, постоји много моћних, али економичних графичких картица које би Аппле могао да користи. Осим тога, као што многи од нас знају, МацБоок прелази на интегрисану картицу кад год му није потребно много графичких перформанси, што делимично решава питање потрошње.
Наступ на столу
Ако графичке картице у Аппле МацБоок рачунарима треба да буду црвене, графика у иМац рачунарима треба да буде црвена као шортс. Најмоћнији Мац – Мац Про, односно његова јефтинија варијанта, опремљен је релативно снажном АТИ Радеон ХД 5770 картицом (са 1 ГБ меморије). Ова картица има довољно графичког потенцијала да се пробије кроз захтевне игре као што су Црисис, Гранд Тхефт Ауто 4 или Баттлефиелд Бад Цомпани 2.
Такву картицу можете бесплатно добити за пријатељских 2500 ЦЗК у већини великих ИТ продавница. Међутим, да бисте имали такву картицу у свом Мац-у, све што треба да урадите је да потрошите 60 ЦЗК за Мац Про. Лоша шала? Не, добродошли у Аппле. Иако можете да направите моћан рачунар за игре на Виндовс платформи за само 000 без монитора, Аппле еквивалент кошта 15 пута више.
А како је иМац? Док се бори са јефтинијим 21,5" вредним 30 ЦЗК АТИ Радеон КСНУМКС са смешних 256 МБ меморије за десктоп рачунар, 27” је боље са АТИ Радеон КСНУМКС са 512 МБ интерне меморије. Али да играм игру као Ассассин'с Цреед 2, који можете пронаћи у Мац Апп Сторе-у, у пуној резолуцији са пуним детаљима, боље је да пустите своје непце.
Смешно је да не можете чак ни да играте игру стару годину дана на рачунару за који сте платили можда више од две своје целокупне плате. Ако погледате у Америцан Мац Апп Сторе-у за корисничке оцене инкриминисане игре, велика већина се жали на перформансе игре, које су незадовољавајуће на иМац-овима и жалосне на МацБоок-овима. Разочарани играчи криве програмере за лошу оптимизацију. Пре свега је крив Аппле, који није у стању да обезбеди моћне графичке картице чак ни за десктоп рачунаре које производи. Насупрот томе, гејминг лаптоп од 15” за 20 или десктоп рачунар за 000 других брендова пере позадину Аппле-а на свим фронтовима игара.
Па питам, зар не заслужујемо више за свој новац? Наравно, нису сви страствени играчи или уређивачи видео записа. Међутим, генерално је тачно да ако купим прекомерно скуп производ, очекујем бескомпромисни квалитет за еквивалентну цену. А ако улагање од тридесет до четрдесет хиљада долара у десктоп рачунар није довољан разлог да имате графичку картицу од најмање 2500 ЦЗК, онда стварно не знам.
Ако су гласине тачне, нови иМац би требало да видимо за неколико дана. Тако да сам позитивно расположен и заиста се надам да Аппле неће бити тако шкрт као што је са новим МацБоок-овима.
ГеФорце ГТ320М није намењен, он је наследник 9400М, који је такође интегрисана картица.
У супротном, може се само сложити.
Нажалост, за 60 хиљада имам фино подешен рачунар са одличним монитором у Виндовс свету, где нисам ограничен избором компоненти.
Потпуно се слажем да учинак није тако сјајан. АЛИ!
Ако посматрамо 13 нтбс за конкуренцију, чак и Леново за исту цену треба само да буде интегрисан. Постоји и неколико изузетака. Са 15 година усуђујем се да кажем да су добре карте за танку машину.
Аллиноне машине од конкурената имају много лошије перформансе. Дакле, само Мац Про може да се упореди са нормалном радном површином. Али ставите сличан кабинет, процесор, хлађење, додајте прозоре и на истој смо страни.
А Мацови нису за игре. Као и код радних машина, не обраћам пажњу на графику, већ на процесор.
Игре су једино место где је јадно. Усуђујем се да кажем не снимку. Немам проблем са тим на 9400м, односно једном сам спорији од 320м. И имам повезан ФХД монитор. И покажи ми машину са вин-ом и овом графиком, где ће радити како имовие и мац ос буду оптимизовани.
Али онда се поставља питање да ли је то 13-инчни лаптоп за игре. Али опет, ако лаптоп од 13 инча кошта колико и МБ Про, без обзира на Аппле/не-Аппле...
Да, иМовие за уређивање је супер оптимизован. Свидело ми се, али сам сазнао да не може да извози видео. Ако желим да избацим видео у иМовие, а затим да га извезем у Финал Цут са ИСТИМ подешавањима, разлика је видљива (највећи прусер је црн, лошија оштрина итд.) иМовие једноставно извози на погрешан начин из неког мистериозног разлога, и то ме плаши. Извините за мало оффтопиц, али да ли је неко приметио ово? :/
Зависи од формата у којем извозите. Ако ставите "екпорт витх КуицкТиме" све можете подесити удобно и не би требало да буде проблема. Имате много формата, резолуција итд. које можете изабрати.
Пре годину дана раставили су последњу генерацију МБП 13“ и дошли до закључка да следећа графичка картица ту више не може да стане и да је графичка картица морала да се интегрише или у чипсет или у процесор. Да су избацили ДВД драјв, било би довољно простора.
Што се тиче иМац-а, лоше графичке перформансе су разлог зашто до сада нисам купио ниједан иМац. Прошле године сам купио рачунар за игре, тако да Аппле има још 4 године да направи прави иМац са пристојном графиком.
Иначе се у потпуности слажем са чланком. Аппле није тако савршен као што неки власници Мац рачунара кажу.
Овде је важно схватити једну фундаменталну чињеницу, колико су корисницима лаптопа или десктоп рачунара заиста потребни сви ти портови, моћне графичке картице и друге компоненте за рад или забаву, које у већини случајева само загревају рачунар, производе непријатан звук, одводе воду. батерија или само да вам сметам? Аппле рачунари су ергономски дизајнирани, брзи, а ХВ савршено ради са СВ-ом...то је квалитет за који вреди додатно платити, чак и ако постоје компоненте са великим бројевима (које наводно представљају перформансе) поред њихових имена у њиховим технички параметри. Исто важи и за графику, ако спадате у групу људи који инсталирају игрицу са највишим системским захтевима одмах након првог укључивања рачунара, само напред и купите класични Виндовс ПЦ, за који су ове игре углавном оптимизоване (па, требало би да буду). Рачунари о којима је реч за сада су за другу циљну групу корисника, чак и ако полако почињу да заузимају области у којима су доминирали класични рачунари. Свидело се то некоме или не, Аппле добро зна шта је потребно његовим корисницима и шта би била само још једна редундантна функционалност или комад хардвера – у једноставности је лепота и снага. Друга ствар је да особа која планира да ради са Финал Цут или 1ГБ ПСД датотекама неће купити 13,3″ МБП, зар не? Људи су се некако навикли на то да виша цена аутоматски значи и веће перформансе (што често није ни неопходно), али морате схватити да се цена надокнађује на друге начине (непревазиђена компатибилност ХВ-а међусобно и ХВСВ-а, батерија, квалитет шасије итд.).
Могу да кажем један пример из свог личног искуства. Упркос чињеници да скоро 2 године имам МБП модел са две НВИДИА ГеФорце 9400М и НВИДИА ГеФорце 9600М ГТ графике, користим само онај мање моћан, а други сам укључио само неколико пута јер сам желео да видим шта би то урадило. На пример, игре изграђене на Соурце енгине-у (ХЛ2, ЦС:2, ТФ2...) раде без проблема на слабијој графици, а ХД видео снимци немају апсолутно никаквих проблема, као ни Пхотосхоп.
Баш тако. Па, немам проблема са Ц2Д 2,26,4Рам,9400М,ССД Вертек 2. У реду је на имовие и ФХД, отвор бленде са 16Мпк Рав. Ако неко треба да га брзо извезе, купује брзу машину. Али сет који сада имам је и даље довољан за сечење.
И признаћу да ћу уместо да платим 20 така додатно за надувених 13 за следећи лаптоп, купићу слабих 20 така и радије бих купио ССД, 8 ГБ рам и тхундерболт драјв за још XNUMX така.
ССД ће учинити доста у погледу перформанси. Имам га и у свом МБП-у и не жалим због додатних неколико хиљада.
„Насупрот томе, гејминг 15-инчни лаптоп за 20 или стони рачунар за 000 других брендова пере позадину Аппле-а на свим фронтовима игара.“
Који су то рачунари конкретно?
И ја бих то волео да знам. А ко је икада рекао да су Аппле рачунари машине за игре??? Занима ме ко ће га победити на фронтовима као што су квалитет израде, ергономија, брзина система, трајање батерије, рад са графиком и видеом, лакоћа контроле и УНИКС језгро (могућност једноставног скриптовања...) итд.
Такође ова изјава: „Док можете направити моћан рачунар за игре на Виндовс платформи за 15 без монитора, Аппле еквивалент кошта 000к више.“, тако да вероватно неће бити еквивалент, шта кажете? Да обоје коштају исто, шта бисте изабрали? Имам и ја предосећај да је Аппле :). Зашто? ;)
...и наравно БЕЗБЕДНОСТ и СТАБИЛНОСТ!
На пример овај:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
ПС Постоји много мишљења да су Аппле рачунари за посао, па зашто правити игрице за њих?
Аппле није за игрице... али шта друго рећи кад га већ имате код куће :).
извини... шта је „графичка картица“?
...
Шалим се, наравно, али желим да кажем да је ово увек била крађа за мене - а посебно за лаптоп.
Иначе, хвала на чланку, опет ме је подсетио да немам МАЦ због гвожђа у њему.
Чланак је тачан... за те паре би стварно требало да се зна тамо. Не желим надувану машину за игре на свом МБП 13″, али хајде да се суочимо са тим, понекад заиста волимо да се играмо и мало опустимо, а то је оно што очекујем од рачунара од 30к. Нисам обичан играч, али једном у шест месеци бих волео да пробам игру, чак иу резолуцији 1024×768...али не могу због графике. То је заиста "Ахилова пета" Мац рачунара.
Па зашто ниси купио нешто друго за „те паре“?
Зато што користим МАЦ више од 10 година и навикао сам на њега, купљен софтвер...итд. Не могу да се замерим ни на шта, осим на графичке перформансе, које су, нажалост, веома лоше. То је неоспорна чињеница ;-)
Па, разумем то, али не разумем шта је несхватљиво у чињеници да не можете имати све за „те паре“ (покривају примарне предности поменуте горе, тако да не можете да поредите једно са другим са обичним ПЦ или нотебоок, који можда имају веће параметре перформанси, али остали недостају) и ако желите и солидне графичке перформансе, морате купити моћнију конфигурацију за више новца (још има нешто додатно). Као што сам већ рекао, у мом случају немам проблема са графиком или игрицама, али немам ни основни МБП ;). Очигледно, већини корисника се допада управо такав какав јесте... иначе би Аппле уклонио неке друге карактеристике и тамо ставио јачу графику.
Имам иМац 27 и све возим на минимум великих детаља. Волео бих бољу графику, али сам купио Мац за посао, а не за игру.
Молим аутора чланка да исправи претходни МацБоок савет за назив графичког интегрисаног чипа. То је Гефорце 320М. Тај ГТ би значио засебну графичку картицу, што није.
Иначе имам овај модел са 2,66Гхз ЦПУ-ом и перформансе су сасвим довољне и за рад и за играње игрица. Мислим на старије, али ја сам стара школа и не марим толико за нове ствари и радије бих играо игру проверену.
Не видим графичку картицу, на пример, у свом МацБоок Аир-у, чак и као игрица, помирио сам се са чињеницом да не играм много игрице, а овај рачунар рукује иПад или иПхоне игрицама са лакоћа, па чак ме изненађује добрим руковањем ДиРТ2 у матичној резолуцији итд. али то дефинитивно није моћно графичко решење. Али да дођемо до сржи ствари, ГПУ у Мац рачунарима има мало другачије значење због ОпенЦЛ-а итд. који користи ГПУ за прорачуне уместо ЦПУ-а, што је по мом мишљењу највећа предност графичке картице у Мац-овима. Међутим, разумем промену ГПУ-а са нВ320М на интегрисани од Интел-а као заиста несрећни чин, а поред тога, руку под руку, смањење трајања батерије :Д то ми баш и не иде у главу, срећом и даље имам МацБоок Аир крајем 2010. када је још увек био нВидиа, а промена ГПУ-а ме је мало обесхрабрила да купим МБА 2011 упркос више меморије плус бржем и бољем ЦПУ-у. Али хајде да се разумемо, Мац није баш за игре и сваки мали гејмер инсталира Виндовс преко боотцамп-а да би играо игрице ионако, па зашто не бисте имали рачунар за игре са прозорима код куће негде у дневној соби ;) а на Мац-у само уживајте у томе како се рачунар је употребљив и брз. Али свакако сте у праву да би за овај новац желео мало више музике. (графика)