Томас Цхлебек Иако Стив Џобс није видео иПад као замену за лаптоп, вероватно није очекивао перформансе иПад Про-а. ти најновије показују сличне резултате на Геекбенцх тесту као и сада представио 13-инчни МацБоок Про.
Аппле иПад Про представља не само као функционално специфичан додатак рачунару, већ и као могућу замену за њега. Због тога имају много веће перформансе у поређењу са стандардним иПад-ом, веће и квалитетније екране и бољи избор продуктивних додатака.
Истовремено, повећање перформанси новог иПад Про се у званичним презентацијама упоређује само са претходном генерацијом, а не са другим уређајима. Уредници веб страница Голи подвизи али су одлучили да погледају и ово поређење и открили су да хардвер Аппле таблета и лаптопа није сличан само по дизајну и физичким параметрима.
Упоређено је укупно шест уређаја:
- 13 Мацбоок Про од 2017 инча (највиша конфигурација) – Интел Цоре и3,5 са два језгра од 7 ГХз, Интел Ирис Плус Грапхицс 650, 16 ГБ 2133 МХз ЛПДДР3 меморије на плочи, 1 ТБ ССД складиште на ПЦИе магистрали
- 13 Мацбоок Про од 2016 инча (највиша конфигурација) – Интел Цоре и3,1 са два језгра од 7 ГХз, Интел Ирис Грапхицс 550, 16 ГБ 2133МХз ЛПДДР3 меморије на плочи, 1ТБ ССД складиште на ПЦИе магистрали
- 12,9. иПад Про од 2017 инча – 2,39 ГХз А10к процесор, 4 ГБ меморије, 512 ГБ флеш меморије
- 10,5. иПад Про од 2017 инча – 2,39 ГХз А10к процесор, 4 ГБ меморије, 512 ГБ флеш меморије
- 12,9. иПад Про од 2015 инча – 2,26 ГХз А9к процесор, 4 ГБ меморије, 128 ГБ флеш меморије
- 9,7. иПад Про од 2016 инча – 2,24 ГХз А9к процесор, 2 ГБ меморије, 256 ГБ флеш меморије
Сви уређаји су подвргнути прво Геекбенцх 4 ЦПУ тесту за перформансе са једним и више језгара, затим тесту графичких перформанси користећи Геекбенцх 4 Цомпуте (користећи Метал) и на крају графичким перформансама приликом генерисања садржаја игре преко ГФКСБенцх Метал Манхаттан и Т-Рек. Последњи тест је користио 1080п приказивање садржаја ван екрана у свим случајевима.
Мерење перформанси процесора по језгру није дало веома изненађујуће резултате. Уређаји су рангирани од најновијих/најскупљих до најстаријих/јефтинијих, иако се перформансе појединачних процесорских језгара нису много побољшале између прошлогодишњег МацБоок Про модела и овогодишњег, прилично су порасле за иПад Про, за скоро четвртина.
Поређење перформанси процесора са више језгара је већ било занимљивије. Ово се значајно повећало између генерација уређаја за МацБоок и иПад, али су се нови таблети толико побољшали да су значајно премашили бројке измерене за прошлогодишњи МацБоок Про модел.
Најинтересантнији резултати су дошли од мерења графичких перформанси. Скоро се удвостручио у односу на претходну годину за иПад Про и потпуно је сустигао МацБоок Про. Приликом мерења перформанси током приказивања графичког садржаја, иПад Про је чак надмашио прошлогодишњи и овогодишњи МацБоок Про.
Наравно, треба нагласити да резултати бенчмарка представљају врло специфичне услове коришћења хардвера, а перформансе се другачије манифестују када се оперативни системи и апликације користе у стварном животу. На пример, типично је за десктоп оперативни систем да се многи процеси покрећу у позадини – то се такође дешава у иОС-у, али ни приближно толико. Чак је и само функционисање процесора стога другачије, и стога није сасвим прикладно сугерисати да Аппле замени Интелов хардвер у МацБоок рачунарима својим сопственим са иПад-а.
Међутим, мерила су далеко од тога да су потпуно неважна и барем показују да је потенцијал новог иПад Про посебно велики. иОС 11 ће га коначно приближити последицама за реалну праксу, тако да остаје да се надамо да ће произвођачи софтвера (предвођени Апплеом) озбиљније схватити таблете и понудити искуство упоредиво са десктоп апликацијама.
Хардвер ИпадПро-а ће моћи да замени чак и МБП. Већ сам хтео да га купим. АЛИ: Проблем је у функцијама апликације и верзије апликације за иОС су скраћене у односу на ОСКС верзије. Чак ме и ситнице муче. За једноставне видео анимације користим Кеиноте и извозим у Куицктиме филм. Кеиноте то не може да уради на иОС-у. иОС верзија иМовие-а такође не може да кликне на зелену позадину. Адобе такође има само апликације налик играчкама за иОС. Она једноставно нема среће. Може бити добро само за креативне креативце, за фотографије итд. Иначе, по мом мишљењу, немогуће је као замена за МБП.
Биће додат електронски сат...
Дакле, углавном овде упоређујемо две различите архитектуре, тако да су графови из бенчмарка лепи, али у практичној употреби су јабуке и крушке.
Истина је. С друге стране, корисника занима урађени посао и његова брзина, и то се може поредити. Иако овде постоје разлике за корисника, и опет – за неке то није битно, за друге је неупоредиво.
И шта се уопште ради, када морам да радим са 'полу-осакаћеним' апликацијама које имају к хиљаде ограничених функција еквивалентних на ПЦ/Мац-у?
Никако, то је само ваш једнострани поглед. Такође можете да радите са апликацијама које је лакше контролисати на иПад-у или чак немају еквивалент на Мац-у. Не можете све бацити у једну врећу.
То је свакако истина.
Дакле, покажите ми апликацију коју је лакше и брже користити на иПад-у него на Мац-у... Ха, ха, ха, ...
Шта би ти користило да немаш обоје? Нема користи, не говори то. ;-)
Посебно диве падају на то. Ово не говори о перформансама иПад-а, већ о чињеници да су уништили МБП и претворили га у лош, неефикасан таблет. :-ВИТХ
Демонстрација како добар ПР одељење може да претвори чињеницу да МацБоок Про стагнира и вреди срања у успех.
Такође сам размишљао да покушам да радим на иПад-у и тражио сам Про верзију са Аппле тастатуром, али сам прилично брзо наишао на њу. За мене је, на пример, велики проблем што не могу да отворим 2 Ворд фајла један поред другог и не могу да радим са два документа истовремено. Из онога што сам претраживао на мрежи, за овај проблем се углавном криви Мицрософт, али ја радије видим проблем у чињеници да је иОС првобитно био дизајниран за другачији тип употребе/употребе од ОСКС-а, тако да се приближим десктоп ОС-у је могуће само за иОС по цени значајног развоја. Па, да видимо куда ће ићи иОС 11 :-)