Затвори оглас

Последњих месеци, у случају иОС-а, доста се бави такозваним сиделоадингом, односно могућношћу инсталирања апликација које долазе изван Апп Сторе окружења. Ово питање се решава на основу тужбе између гиганата Епиц и Аппле, која скреће пажњу на монополско понашање купертинског гиганта, јер не дозвољава апликације на својим платформама ван сопствене продавнице, где наравно наплаћује накнаде. Већ поменуто бочно учитавање би могло бити решење за цео проблем. Ову промену разматра Европска комисија, чија овлашћења обухватају могућност приморавања Епла да дозволи инсталирање апликација из незваничних извора на уређаје у Европи.

У главној улози безбедности

У сваком случају, гигант из Купертина разумљиво не жели да уради нешто слично. Из тог разлога, он је сада објавио сопствену опсежну анализу, у којој указује на ризике бочног оптерећења. Осим тога, сам документ носи наслов Изградња поузданог екосистема за милионе апликација (Изградња поузданог екосистема за милионе апликација), што само по себи довољно говори о самој поруци. Укратко, може се рећи да Аппле у документу скреће пажњу не само на безбедносне ризике, већ и на могуће претње приватности самих корисника. Уосталом, нешто слично је већ поменула компанија Нокиа. У свом истраживању из 2019. и 2020. године, открили су да се уређаји са оперативним системом Андроид суочавају са 15к до 47к више малвера од иПхоне-а, при чему је 98% укупног малвера концентрисано на ову платформу од Гугла. Такође постоји блиска веза са бочним пуњењем. На пример, у 2018. години, телефони који су инсталирали програме из незваничних извора (ван Плаи Сторе) били су осам пута подложнији вирусима.

Погледајте нови иПхоне 13 (Про):

Дакле, Аппле наставља да стоји иза своје оригиналне идеје – ако би заиста дозволио бочно учитавање унутар иОС оперативног система, изложио би своје кориснике одређеној опасности. Истовремено, он додаје да би ово обелодањивање такође морало да резултира уклањањем неколико заштитних слојева који штите власнички хардвер уређаја и функције нејавног система од злоупотребе, што додатно погоршава већ поменуто питање безбедности. Наводно, то би утицало и на оне кориснике који и даље желе да користе искључиво Апп Сторе. Неке апликације их могу приморати да преузму дати алат ван званичне продавнице. Наравно, ово само по себи није опасно. Неки хакери могу једноставно да се „маскирају“ у програмере дате апликације, направе веб страницу идентичног изгледа и тако задобију поверење самих корисника. За оне, на пример због непажње, довољно је да преузму софтвер са таквог сајта и то је практично урађено.

Да ли се заиста ради само о безбедности?

Након тога, поставља се питање да ли је Аппле заиста тако велики добар момак који жели да се бори зубима и ноктима за безбедност својих корисника. Неопходно је схватити да је купертинском гиганту, посебно као највреднијој компанији на свету, увек пре свега стало до профита. То је бочно оптерећење које би могло у великој мери пореметити неоспорно повољан положај у којем се компанија тренутно налази. Чим неко жели да дистрибуира своје апликације на мобилним Аппле уређајима, има само једну опцију – преко Апп Сторе-а. У случају плаћених апликација, било у облику једнократне накнаде или претплате, Аппле тада узима значајан део сваке уплате у облику до 1/3 укупног износа.

хаковани вирус вируса за иПхоне

У овом правцу је мало компликованије. Уосталом, како истичу критичари компаније Аппле, зашто је на Аппле рачунарима могуће омогућити сиделоадинг, док је на телефонима то нереална ствар, што је, иначе, према речима Тима Кука, директора Аппле, да ли би потпуно уништио безбедност целе платформе? Дефинитивно није лака одлука и тешко је одредити која је опција заиста исправна. С друге стране, потребно је узети у обзир чињеницу да је Аппле сам креирао све своје платформе – и хардверске и софтверске – и стога се чини праведним да буде у могућности да поставља сопствена правила. Како гледате на целу ситуацију? Да ли бисте дозволили бочно учитавање унутар иОС-а или вам одговара тренутни приступ, где сте сигурнији да су апликације у Апп Сторе-у заиста безбедне?

.