Ондреј Холцман Јуче је осам поротника донело пресуду у случају система заштите који је Епл имплементирао у Ајтјунс и ајподе, а требало је да њиме нашкоди корисницима и да исплати више од 8 милиона купаца укупно до милијарду долара одштете. Али жири је једногласно одлучио да Аппле није починио никакву штету корисницима или конкурентима.
Панел поротника рекао је у уторак да је ажурирање иТунес 7.0 из јесени 2006. око којег се вртео случај „право побољшање производа“ које је донело нове функције које су биле добре за купце. Истовремено, уведена је и важна мера безбедности која је, према тужби, не само блокирала конкуренцију, већ и нанела штету корисницима који нису могли лако да пренесу купљену музику између уређаја, али поротници то нису сматрали проблемом.
Њихова одлука значи да Аппле ни на који начин није прекршио антимонополске законе. Да их је прекршио, првобитних 350 милиона долара одштете коју је тражила тужба могла би се утростручити због тих закона. Међутим, тужиоци више од осам милиона купаца који су купили иПод између септембра 2006. и марта 2009. неће добити никакву одштету, барем према садашњој судској пресуди.
„Захваљујемо се пороти на њиховој услузи и поздрављамо њихову пресуду“, рекао је Аппле у изјави за штампу након што су судије представиле своју одлуку. „Направили смо иПод и иТунес да бисмо купцима пружили најбољи начин за слушање музике. Сваки пут када смо ажурирали ове производе – и било који други Аппле производ – учинили смо то да корисничко искуство буде још боље.”
Тог задовољства није било на другој страни, где је главни адвокат тужилаца, Патрик Кофлин, открио да већ припрема жалбу. Не свиђа му се што су две безбедносне мере – провера иТунес базе података и провера иПод трага – обједињене са другим новим функцијама у иТунес 7.0, као што су подршка за видео и игре. „Бар смо добили прилику да то изнесемо пред пороту“, рекао је он новинарима. Представници Аппле-а и поротници одбили су да коментаришу случај.
Аппле је успео код жирија у томе што је изградио свој екосистем на затворен начин као, на пример, Сони, Мицрософт или Нинтендо са својим играћим конзолама, тако да појединачни производи (у овом случају иТунес и иПод) савршено раде једни са другима. , а било је немогуће очекивати да ће производ другог произвођача радити на овом систему без проблема. Истовремено, Аппле-ови адвокати су навели да је развој система заштите ДРМ, који је на крају онемогућио приступ конкурентским производима Аппле екосистему, био апсолутно неопходан због уговора закључених са дискографским кућама.
После две недеље, случај у Оукланду, који је првобитно почео још 2005. године, је затворен Иако је порота сада одлучила у корист Епла, али тужба се већ припрема за жалбу, према њеним речима, тако да не можемо да зовемо. овај случај је још затворен.
Овде можете пронаћи комплетну покривеност случаја овде.
