Павел Јелић Ако сте међу верним читаоцима нашег часописа, онда сигурно нисте пропустили чланак од пре неколико дана у коме смо вас обавестили да смо изненада успели да у редакцију унесемо најновији МацБоок са М1 чиповима. Конкретно, ово су основни 13″ МацБоок Про и МацБоок Аир, који има само више простора за складиштење, од 512 ГБ. У поменутом чланку заједно смо погледали како оба поменута МацБоок-а раде са трајањем батерије. Резултати су били заиста изненађујући и мање-више су потврдили оно што је Аппле рекао на конференцији - издржљивост је апсолутно без премца и револуционарна.
То може бити вас занима
Али не ради се увек само о издржљивости, иако је ово веома важан аспект за лаптопове. Разлог зашто већина нас тражи нове Аппле рачунаре са М1 је, између осталог, перформансе, које су и у овом случају доминантне. Прошло је неколико месеци од представљања првих Мац-ова са М1, али ипак, вероватно се сећате вести везаних за перформансе МацБоок Аир-а са М1, које су буквално преплавиле интернет. Основна конфигурација овог малишана, који кошта мање од тридесет хиљада круна, требало је да буде моћнија од „фулл фире“ МацБоок Про-а од 16 инча, који кошта преко сто хиљада круна. У редакцији смо одлучили да упоредимо перформансе оба поменута Аппле рачунара. Иако у редакцији немамо 16″ МацБоок Про доступан у пуној конфигурацији, већ „само“ у основној конфигурацији, ипак је то машина која је више него дупло скупља, а која би некако логично ипак требала да буде моћнија него Ваздух. Можете видети поређење и резултате директно у овом чланку.
Геекбенцх КСНУМКС
Када помислите на тест перформанси за мацОС, већина вас готово одмах помисли на Геекбенцх. Наравно, такође смо одлучили да упоредимо два поменута МацБоок-а као део овог програма тестирања перформанси. Апликација Геекбенцх процењује неколико различитих аспеката током тестирања, из којих онда изводи оцену – што је већа, то боље, наравно. За тест процесора, резултат је подељен на једнојезгарни и вишејезгарни.
Процесор
Конкретно, МацБоок Аир са М1 је постигао 1716 поена за перформансе једног језгра, 7644 поена након коришћења више језгара. Нема потребе да на било који начин подсећате да су перформансе М1 заиста респектабилне, чак и поред тога, већина вас сада сигурно очекује да ће перформансе 16″ МацБоок Про-а у основној конфигурацији бити барем плус или минус. Међутим, тачно је супротно, јер је Аир М1 практично дупло моћнији у смислу перформанси по језгру – 16″ Про је зарадио само 902 поена. Исто важи и за перформансе са више језгара, где је 16″ МацБоок Про достигао 4888 поена. Комплетне резултате теста перформанси процесора оба МацБоок-а можете видети у галеријама испод.
Фотогалерие
Рачунати
Други тест који Геекбенцх нуди је рачунарски тест графичког акцелератора. У овом параграфу желим да истакнем да МацБоок Аир са М1 чипом нема наменски графички акцелератор. Има само интегрисани, директно у самом чипу, у који су такође интегрисани процесор и оперативна меморија. И у овом тесту, Геекбенцх нуди резултат у облику резултата, где више значи боље. Али сада се резултат више не дели ни на који начин и приказује се само један, подела је видљива само за ОпенЦЛ и Метал тест.
То може бити вас занима
Летите око света са Аппле-ом ОпенЦЛ
Након тестирања МацБоок Аир-а са М1, показао нам је резултат од 18263 поена у случају Опен ЦЛ. Након тестирања 16″ МацБоок Про-а у основној конфигурацији, који има наменски графички акцелератор АМД Радеон Про 5300М, постигли смо резултат од 27825 поена. Међутим, не бих желео да поредим крушке са јабукама, тако да смо, наравно, урадили и тест перформанси интегрисаног Интел УХД Грапхицс 16 графичког акцелератора на 630″ МацБоок Про-у – он је посебно постигао 4952 поена након што је тест завршен. Интегрисани графички акцелератор је стога практично четири пута моћнији у МацБоок Аир-у са М1. Наменски графички акцелератор је наравно моћнији у 16″ Про, али М1 га не нуди. Комплетне резултате можете пронаћи у наставку.
Фотогалерие
Метал
У случају Метал грапхицс АПИ-ја, који је директно развио сам Аппле, резултати су практично исти, без икаквих изненађења. МацБоок Аир М1 је на овом тесту постигао 20756 поена. Што се тиче 16″ МацБоок Про-а, у случају АПИ Метал-а, извршили смо тест перформанси и за наменски акцелератор и за интегрисани. Наменски акцелератор у облику АМД Радеон Про 5300М добио је оцену од 29476 поена, интегрисани у облику Интел УХД Грапхицс 630 затим 4733 поена. Када упоредимо интегрисане акцелераторе, Аир је знатно бољи од М1, ако упоредимо интегрисани акцелератор М1 са наменским, овај други побеђује.
Фотогалерие
Цинебенцх РКСНУМКС
Да сви резултати не потичу само из једног програма за мерење вредности, одлучили смо да извршимо и тестирање у Цинебенцх Р23 на оба МацБоок-а. И овде се тестирају перформансе процесора, посебно у приказивању одређених објеката. Резултат је подељен на једнојезгарни и вишејезгарни, по узору на Геекбенцх. Од самог почетка, можемо рећи да чак иу овом случају МацБоок Аир са М1 доминира, а 16″ Про заиста заостаје, али хајде да почнемо поново прво са Аир са М1. На тесту перформанси Цинебенцх Р23 постигао је 1487 поена за перформансе са једним језгром и 6939 поена за перформансе са више језгара. Што се тиче 16″ МацБоок Про-а, перформансе са једним језгром су постигле 993 поена, а перформансе са више језгара 4993 поена.
Фотогалерие
Закључак
Као што је већ речено, практично неколико дана након представљања првих уређаја са М1, показало се да су ови чипови заиста високих перформанси и да релативно лако потапају Интел процесоре. Иако је тешко поверовати, мали МацБоок Аир са М1, који чак нема ни активно хлађење у виду вентилатора, може буквално да победи више него дупло скупљег конкурента на тестовима перформанси процесора. Треба напоменути да одсуство активног хлађења ваздуха код М1 уопште није битно – пријатно је топао на додир током захтевног рада, док на 16″ Про практично не можете да држите прсте. 16″ Про може да „победи” Аир само у тесту перформанси графичког акцелератора, односно ако бисмо упоредили наменски од 16″ Про са оним интегрисаним у М1. Ако бисмо упоредили два интегрисана акцелератора, открили бисмо да је, према резултатима, онај са М1 скоро четири пута снажнији. Тако, на пример, ако намеравате да купите МацБоок Про од 16 инча, дефинитивно немојте то да радите и сачекајте још неколико месеци - сигурно ћете пожалити.
Овде можете купити МацБоок Аир М1 и 13″ МацБоок Про М1
Фотогалерие
Не могу да упоредим перформансе некако, власник сам првог МацБоок Аир-а и одмах са М1, могу само да напишем да сам потпуно задовољан и сасвим је довољан за мој нормалан рад :)
Поседујем МацБоок Про са М1 и то је невероватна машина. Максимално задовољство. Једино што ће ме вероватно угристи биће нова серија са екраном од 14 инча и М1Кс процесором, али то је друга прича :-).
здраво, да ли имате М1 8ГБ или 16ГБ? Не могу да одлучим да ли је 8ГБ довољно или бих радије платио додатно.
Доплатио бих за 16ГБ, јер ћете га користити најмање 5 година....
Наменска графика у 16″ води у резултату, али ако погледате тестове игара на ИоуТубе-у, М1 апсолутно доминира. Купио сам Мац мини са М1 и све оно што нисам могао да пуштам полако чак ни у ФуллХД-у на МБПро 16, могу савршено да играм чак и у 4К са нешто мањим детаљима или на ФуллХД-у али на пуним подешавањима. Купио сам Мац мини више из радозналости као пробну машину и он је одмах постао мој главни рачунар. Заиста се радујем новом 16″ МБП јер ће то вероватно бити бомба.
Не бих био рибар са тим играма. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html за некога ко разуме игру, то неће звучати тако бомбастично.
Добар дан, могу ли да питам, да ли је Виндовс 95 бесплатан и да ли можете да користите ворд итд.?
Да ли си озбиљан? :)