Вратислав Холуб У 2020. години, Аппле је најавио прелазак на сопствене Аппле Силицон чипове за напајање Аппле рачунара и замену Интелових процесора. Чак и ове године, видели смо трио Мац рачунара са оригиналним М1 чипом, од којег нам је Аппле буквално одузео дах. Видели смо релативно фундаментално повећање перформанси и полако незамисливу економију. Гигант га је затим подигао на потпуно нови ниво са напреднијим М1 Про, Мак и Ултра чиповима, који могу да обезбеде уређају задивљујуће перформансе уз ниску потрошњу.
То може бити вас занима
Јири Филип Аппле Силицон је буквално удахнуо нови живот Мац рачунарима и започео нову еру. Њихове највеће проблеме решавао је често недовољним перформансама и сталним прегревањем, што је било узроковано неодговарајућим или претанким дизајном претходних генерација у комбинацији са Интел процесорима, који су волели да се прегревају у таквим условима. На први поглед, прелазак на Аппле Силицон делује као генијално решење за Аппле рачунаре. Нажалост, не за џабе кажу да није злато све што блиста. Транзиција је са собом донела и низ недостатака и, парадоксално, лишила Мејси суштинских предности.
Аппле Силицон доноси бројне недостатке
Наравно, од доласка првих чипова из Аппле-а, било је разговора о недостацима повезаним са коришћењем другачије архитектуре. Пошто су нови чипови изграђени на АРМ-у, сам софтвер се такође мора прилагодити. Ако није оптимизован за нови хардвер, пролази кроз такозвану Розету 2, коју можемо замислити као посебан слој за превођење апликације тако да чак и новији модели могу да се носе са њом. Из истог разлога, изгубили смо популарни Боотцамп, који је омогућио Аппле корисницима да инсталирају Виндовс поред мацОС-а и лако прелазе између њих у складу са својим потребама.
Овако је Аппле представио први М1 чип
Међутим, ми сматрамо (не)модуларност основни недостатак. У свету десктоп рачунара, модуларност је сасвим нормална, омогућавајући корисницима да слободно мењају компоненте или их ажурирају током времена. Ситуација је много гора са лаптоповима, али бисмо ипак нашли неку модуларност овде. Нажалост, све ово пада са доласком Аппле Силицон-а. Све компоненте, укључујући чип и обједињену меморију, су залемљене на матичну плочу, што обезбеђује њихову муњевиту комуникацију, а самим тим и бржи рад система, али у исто време губимо могућност да интервенишемо у уређају и евентуално променимо нешто од њих. Једина опција за подешавање конфигурације Мац-а је када га купимо. После тога, једноставно нећемо ништа да радимо са унутрашњошћу.
Мац Про проблем
Ово доводи до веома фундаменталног проблема у питању Мац Про. Већ годинама Аппле представља овај рачунар као заиста модуларан, пошто његови корисници могу да мењају, на пример, процесор, графичку картицу, додају додатне картице као што је Афтербурнер према сопственим потребама и генерално имају одличну контролу над појединачним компонентама. Тако нешто једноставно није могуће са Аппле Силицон уређајима. Стога је питање каква будућност чека поменути Мац Про и како ће се ствари са овим рачунаром заправо одвијати. Иако нам нови чипови доносе одличне перформансе и низ других предности, што је сјајно посебно за основне моделе, можда и није тако погодно решење за професионалце.
То може бити вас занима
Амаиа Томан 
Нажалост, слажем се.
Немодуларност и ограничене могућности коришћења апликација, када нису све већ подржане са М1/2 (нажалост, чак ни са Росеттом) био је разлог зашто сам изабрао Виндовс.
Споменуо бих још један недостатак, а то је подршка. У случају Мац рачунара са Интел-ом, било је могуће инсталирати новији ОС након завршетка званичне подршке због универзалног скупа инструкција к86, а 95% ствари је радило без проблема, укључујући апликације. Корисник је тако могао да инсталира најновији МацОС чак и на 15 година стар МацБоок. Исто важи и за старе Виндовс рачунаре, када Виндовс 11 ради без проблема чак и на хардверу старом 20 година. У Аппле Силицон-у, међутим, покретање оперативног система је у рукама иБоот-а уместо УЕФИ-а, тако да је покретање оперативног система као на иПхоне-у и иПад-у. Након Аппле-овог престанка подршке, не постоји начин да се учита неподржани оперативни систем, тако да ће уређаји бити подложни постепеном губитку компатибилности апликација и њиховом престанку.
Истина је. У сваком случају, мислим да је довољно мудрих људи већ размислило о томе и да ће у будућности овај проблем бити решен. још не знамо како. али пошто се овај проблем појавио, биће време да се он реши.
Ја се лично не мешам у М1атд, да, тестови блаблабла.. али у стварном раду нема разлике - бар од онога што сам видео. Радим углавном у Мотион-у и ФЦПк-у, а када увек имам промоције у ХД-у у покрету, М1 се понаша скоро идентично као Интел и мацмини18, тако да је потребно исто време за рендеровање прегледа и уопште не говорим о ефектима , тамо је једнако очајан као и код УХД Грапхицс 630, што је заиста супер. Демонстрације на Јутјубу, да је извоз готов у трећини времена итд., нешто ми не треба, јер је извоз већ завршен и могу да се опустим у међувремену :) А модуларност је заиста велики проблем, Верујем да не би био проблем да се то уради на начин да се плоче једноставно мењају директно са Аппле-а - као картице на матичној плочи, али Аппле-у се то не свиђа, јер желе да купимо све нове машине време :)
У "правом раду" нема разлике. 🤣🤣🤣 Бацање лопате вам заиста неће помоћи више од застарелог модела са информацијама. Међутим, ако радите са рачунаром, то чини огромну разлику. Прешао сам са интел про 2020 на м1 13 про и сада на 14про и то су генерацијске разлике. Не треба ни да помињем перформансе, али само трајање батерије и перформансе довољан су разлог за надоградњу.
Договор. МацБоок Про 16 са Интелом је издржао око 2 сата на батерији, са М1 је издржао 10 сати.
Све разумем, а у смислу стварног рада, мислим да једноставно током склапања, тестирања и креирања треба било шта да урадите у АпплеМотион-у, тако да М1 то неће показати. Сматрам да је ово нешто важније од извоза, немам батеријску лампу у свом макминију. Радили смо на отприлике 7-8 машина за јабуке и само једном сам осетио значајан расцеп током монтаже и то је било смеће мц про :).
Тако да ћу бити слободан да се не сложим и са овим:
– Још увек имам 2 МацБоок-а
— и9 16“ у пуној ватри
— М1 16” у умереној ватри
На том Интелу је ФЦПКС потпуно неупотребљив од самог почетка. Вентилатори подижу машину изнад стола и кориснички интерфејс брутално заостаје. Не може се користити! Кликом на нешто потребно је да скролујете, сачекате секунду да се кориснички интерфејс стабилизује, а затим кликнете - иначе ћу кликнути!
Прелазак на М1 је за мене било право чудо. Све је савршено глатко и потпуно нечујно…
Према мом личном искуству, са М1 архитектуром, Аппле је заиста још једном скочио испред света – добро, јер ће Интел морати да почне да покушава (оне проблеме са прегревањем и каснијим падом перформанси имају и слично надувани корпоративни ДЕЛЛ-ови са В10).
Питам се када су последњи пут МБП били модуларни. Меморија је проблем најмање 9 година откако радим на њима.
Сада имам М1 Мак и не могу да се жалим :-)
Нова ера МацБоок-а почиње 2008. године – тада је стигао први Унибоди МацБоок Про, који је још увек имао батерију коју може заменити корисник, а диск формата од 2,5 инча и РАМ меморију, који су били у два слота, могли су да се замене без икаквих проблема. Диск је користио САТА магистралу и могао се заменити другим 2,5″ диском. Чак и основни модел са 4ГБ РАМ-а могао би се надоградити на 16ГБ РАМ + 2ТБ/4ТБ ССД. Од 2009. батерија је и даље била заменљива, али је доњи поклопац морао да се уклони. Затим су 2012. године дошли Ретина модели, на којима је батерија већ била залепљена, а не зашрафљена, тако да је лако заменити само цео ослонац за длан и тастатуру, а РАМ је такође био на плочи. Диск је био брзи НВМе у слоту и могао се купити адаптер који би ми омогућио да повежем класични М.2 НВМе диск, тако да је ССД и даље био проширив. Од 2016. такође постоји складиште на плочи, а МацБоок тако по први пут постаје потрошачки производ са ограниченим животним веком – за разлику од свих осталих компоненти, ССД се троши током употребе и има унапред одређен животни век – класично око 200-300ТБВритс (РАМ, ЦПУ и цео остатак плоче имају практично неограничен животни век ако не садрже структурне недостатке и раде у правом окружењу). Очигледно, Аппле је коначно схватио проблем са Мац Студио-ом, где су ССД модули већ у утору, тако да овца може бити цела, а вук пун - плоча има дуг животни век и меморија није проширива (стављају ССД контролер на плочи тако да нико не може да надогради), али плоча можда неће умрети након 3-5 година коришћења заједно са ССД модулима.
По мом мишљењу, лако се може скалабилно – једноставно ћете моћи да купите/замените број језгара за ЦПУ или графику, а могуће је да ће постојати и слотови за картице треће стране.
Па не знам, још један чланак о ничему... немогућност инсталирања Виндовс-а и недостатак софтвера су ништа у поређењу са свим предностима које Аппле процесори нуде - бруталне перформансе, супер мала потрошња (па и одлично трајање батерије) , не загрева се, могућност покретања Аппле апликација на Мац-у, одлична оптимизација софтвера + хардвера захваљујући чињеници да оба издаје Аппле.. за мене је јасно да освајам силиконске процесоре од Аппле-а у потпуности
Тако да би било чудно да се аппле апликације не могу покренути на Мац-у :-Д Вероватно сте мислили на мобилне апликације...
Виндовс се може покренути преко Параллелс-а и ради сасвим добро, чак и игре (подржане). За мене, на пример, Ворлд оф Танкс ради брже на Мац Боок Про М1 преко Параллелс-а него на Мац Боок Про 16 у матичном Виндовс-у, а обожаваоци не морају да трче тако да се осећате као да сте поред авиона који лети ван :-).