Вратислав Холуб Такозвано сиделоадинг на иОС-у (тј. иПадОС) је тема о којој се нашироко расправља последњих месеци. За ово можемо захвалити углавном случају Епиц Гамес против Аппле-а, у којем гигант Епиц указује на монополско понашање компаније Аппле, која наплаћује велике накнаде за појединачна плаћања у Апп Сторе-у и не дозвољава корисницима (или програмерима ) да користите било коју другу опцију. То је такође повезано са чињеницом да се апликације из непроверених извора не могу ни инсталирати у ове мобилне системе. Укратко, једини начин је Апп Сторе.
То може бити вас занима
Али ако погледамо конкурентски Андроид, тамо је ситуација дијаметрално другачија. Управо Андроид из Гугла омогућава такозвано сиделоадинг. Али шта то заправо значи? Сиделоадинг се односи на могућност инсталирања апликација из спољних званичних извора, када се, на пример, инсталациона датотека преузме директно са Интернета и затим инсталира. иОС и иПадОС системи су стога знатно сигурнији у том погледу, јер су све апликације које су доступне у званичној Апп Сторе подвргнуте опсежној провери. Када се узме у обзир да могућност инсталирања само из сопствене продавнице, у комбинацији са накнадама које се не могу избећи, доноси Апплеу солидну зараду, онда има и другу корист - већу сигурност. Зато није ни чудо што се гигант бочног оптерећења из Купертина бори зубима и ноктима против ових система.
Да ли би појављивање бочног оптерећења утицало на безбедност?
Наравно, поставља се питање да ли овај аргумент о безбедности није мало чудан. Ако би се тако нешто десило, корисници би ипак имали избор да ли желе да оду на званични (а вероватно и скупљи) пут у виду Апп Сторе-а, или да преузму дати програм или игру са веб локацију директно од програмера. У том случају, љубитељи јабука који дају предност својој безбедности ипак би могли да пронађу свог фаворита у продавници јабука и тако избегну могућност бочног пуњења. Барем тако изгледа ситуација на први поглед.
Овогодишњи иПхоне 13 (Про)
Међутим, ако погледамо са „мало више дистанце“, јасно је да је ипак мало другачије. Конкретно, у игри су два фактора ризика. Наравно, искусног корисника не мора ухватити лажна апликација и у великој већини случајева, свестан ризика, упутиће се право у Апп Сторе. Међутим, ова ситуација не мора да важи за све, а посебно не за децу и старије особе, који нису толико вешти у овој области и на њих се лакше може утицати, на пример, да инсталирају малвер. Са ове тачке гледишта, бочно оптерећење заиста може представљати фактор ризика.
У последњем случају, Аппле можемо схватити као релативно добро функционисање контролног тела, за које једноставно морамо да платимо мало више. Пошто све апликације из Апп Сторе-а морају проћи одобрење, само у минималном случају ризичан програм заиста прође и тако постане доступан јавности. Ако би се омогућило бочно учитавање, неки програмери би се могли потпуно повући из Аппле продавнице и понудити своје услуге само преко званичних веб локација или других продавница које комбинују више апликација. У овом тренутку бисмо изгубили ову готово невидљиву предност контроле и нико не би могао унапред да тачно провери да ли је дотични алат безбедан и здрав.
Сиделоадинг на Мац-у
Али када погледамо Мац рачунаре, схватамо да бочно учитавање ради сасвим нормално на њима. Иако Аппле рачунари нуде своју званичну Мац Апп Сторе, апликације преузете са Интернета и даље се могу инсталирати на њих. Што се тиче модела, ближи су Андроиду него иОС-у. Али технологија која се зове ГатеКеепер, која брине о безбедном отварању апликација, такође игра своју улогу у томе. Поред тога, подразумевано, Мац рачунари вам дозвољавају само да инсталирате апликације из Апп Сторе-а, што се наравно може променити. Међутим, чим рачунар препозна програм који није потписао програмер, неће вам дозволити да га покренете - резултат се може заобићи кроз Систем Преференцес, али је и даље мала заштита за обичне кориснике.
То може бити вас занима
Летите око света са Аппле-ом Каква ће бити будућност?
Тренутно можемо само да расправљамо да ли ће Аппле увести бочно учитавање и на иОС/иПадОС или ће наставити да се држи тренутног модела. Ипак, са сигурношћу се може рећи да ако нико не наручи сличну промену гиганту из Купертина, она дефинитивно неће бити предузета. Наравно, новац игра главну улогу у томе. Ако се Аппле кладио на бочно учитавање, лишио би се значајних сума које свакодневно теку у његове џепове захваљујући накнадама за куповину у апликацији или куповину самих апликација.
С друге стране, поставља се питање да ли неко заиста има право да нареди Аппле-у да се промени. Истина је да због тога Аппле корисници и програмери немају много избора, док је с друге стране потребно схватити да је гигант као такав своје системе и хардвер креирао потпуно од нуле и, уз мало претеривања, стога има право да ради шта хоће са њима ће се допасти
Сиделоадинг је превара и као што кажете ради се о новцу.
Највећи проблем је што неко одређује шта можете да инсталирате на уређај који вам се продаје за велики новац.
Бочно учитавање разматрају Мицрософт, Ксиаоми и други.
ХП нотебоок рачунари имају закључан биос тако да власник не оштети функционалност
могли су да откључају уређаје.
А да ово радим за купце је фикција У потрошачком друштву где се користи државни новац, нико вам ништа не даје бесплатно.