Ондреј Холцман То се не дешава често, али случај који се односи на иПод и иТунес, у којем се Аппле тужи због наношења штете купцима и конкурентима, тренутно нема тужиоца. Око осам милиона корисника стоји против калифорнијског гиганта, али недостаје главни тужилац. Судија Роџерс је дисквалификовао претходне. Али тужилац има прилику да смисли нова имена како би се случај могао наставити.
После Аппле-а, оштећени корисници траже одштету од 350 милиона долара (ако буду проглашени кривим за кршење антимонополских закона, може се утростручити), али у овом тренутку имају велики проблем - на листи водећих тужилаца нема ниједног релевантног имена. . У понедељак је судија Ивон Роџерс уклонила последњу од њих, Маријану Розен. Чак ни она није могла да пружи доказе да је купила своје иПод-е између септембра 2006. и марта 2009.
На овај временски период случај је сужен пре него што је отишао пред пороту. Пре Розена, судија је такође дисквалификовао још двојицу тужилаца, који такође нису успели да докажу да су купили иПод-ове у наведено време. С обзиром да случај заправо нема тужиоца, је дошао Аппле прошле недеље и судија је пресудио у његову корист. У исто време, међутим, није пристала на Апплеов предлог да се цео случај због тога збрише са стола.
Тужиоци имају рок до уторка да пронађу нову особу која би могла да служи као главни тужилац који представља отприлике осам милиона корисника који су заиста купили иПод-ове током тог периода. Водећи „именовани тужилац“ је услов у групним тужбама. Росен не може бити, јер је Аппле пружио доказе да су њени иПод-и или купљени у другачије време него што је она поменула, или да су имали лош софтвер.
Тужиоци добијају другу шансу
Судија Роџерс је замерила тужилаштву и назначила да јој се свакако не допада да се бави таквим питањем када су поротници већ недељу дана слушали сведочење. „Забринут сам“, рекао је Роџерс за Розен и њене заменике да нису обавили свој посао и нису успели да обезбеде валидног тужиоца.
Међутим, на њихову срећу, судија је осетио обавезу према „милионима одсутних чланова разреда“ и тако је адвокатима дао другу шансу. Тужиоци су имали рок до понедељка увече да поднесу листу нових водећих тужилаца Аппле-у како би их представници калифорнијске компаније прегледали. Они би потом требало да буду представљени жирију у уторак.
Али тужилац би вероватно требало да пронађе одговарајућег кандидата од неколико милиона купаца. "Постоје тужиоци који су вољни и спремни да се укључе и сутра ћемо их имати на суду", рекао је јуче адвокат тужилаца Бони Свини.
Суђење ће се највероватније наставити, а порота ће одлучити да ли су Аппле-ова ажурирања иТунес-а и иПод-а у прошлости рађена првенствено ради побољшања његових производа или систематски блокирања конкуренције. Представници Епла, предвођени Стивом Џобсом (сведочио је пре смрти 2011.) и шефом Ајтјунса Едијем Куом, тврде да су их дискографске куће приморале да заштите музику коју су продавале, а свако ограничавање конкуренције било је само „нуспојава“.
Међутим, тужиоци у поступању Апплеа виде јасну намеру да спречи ширење конкуренције на тржишту, а истовремено је компанија Аппле нанела штету корисницима који, на пример, нису могли да узму музику купљену у иТунес-у и пренесу је на други рачунар и пуштају то на другом играчу.
Можете пронаћи комплетну покривеност овог случаја овде.
