Ондреј Холцман На свом последњем излагању на ВВДЦ-у 2011, Стив Џобс је представио услугу која још увек ужасава многе програмере. То није нико други до иЦлоуд, спасоносни наследник проблематичног МобилеМе-а. Међутим, чак ни иЦлоуд није без грешака. А програмери се буне…
Стив Џобс је први пут демонстрирао иЦлоуд у јуну 2011. године, услуга је покренута четири месеца касније и сада је у функцији око годину и по дана. На површини, релативно глатка услуга која, по речима легендарног визионара, „само ради“ (или би барем требало), али унутра, неукроћени механизам који често ради шта жели, а програмери немају ефикасно оружје против то.
„Све се дешава аутоматски и веома је лако повезати своје апликације са иЦлоуд системом за складиштење“, Џобс је тада рекао. Када се програмери сада сете његових речи, вероватно ће морати да се намуче. „иЦлоуд једноставно није радио за нас. Заиста смо потрошили много времена на то, али иЦлоуд и Цоре Дата синхронизација су имали ове проблеме које нисмо могли да решимо.” признао је шеф студија Блацк Пикел, који је одговоран, на пример, за познати РСС читач НетНевсВире. За њу је иЦлоуд требало да буде идеално решење за синхронизацију, посебно у тренутку када Гугл спрема да затвори свој Гоогле Реадер, али опклада на Аппле сервис није успела.
Ништа не ради
Изненађујуће је да сервис који има преко 250 милиона корисника и самим тим један од највећих те врсте на свету има овакве проблеме. Површним погледом на ствар, могло би се упријети прстом у програмере, али они су у овом тренутку невини. иЦлоуд покушава да имплементира многе од њих у своје апликације, али њихови покушаји се често завршавају неуспехом. Зато што иЦлоуд има озбиљних проблема са синхронизацијом.
[до ацтион=”куоте”]Не могу ни да избројим све програмере који су наишли на проблеме и на крају одустали.[/до]
„Неколико пута сам преписао свој иЦлоуд код надајући се да ћу пронаћи решење које функционише“, написао је програмер Мицхаел Гобел. Међутим, није пронашао решење, па стога још не може да пласира своје апликације, односно Апп Сторе. „Не могу ни да избројим све програмере и компаније које су наишле на исте проблеме као ја и које су на крају одустале. Након што су изгубили стотине хиљада корисничких података, једноставно су потпуно напустили иЦлоуд.”
Аппле-ов највећи проблем са иЦлоуд-ом је синхронизација базе података (Цоре Дата). Друге две врсте података које се могу синхронизовати преко Аппле-овог облака - подешавања и датотеке - раде у границама без икаквих проблема. Међутим, Цоре Дата се понаша потпуно непредвидиво. То је оквир високог нивоа који вам омогућава да синхронизујете више база података на различитим уређајима. „иЦлоуд је обећао да ће решити све проблеме са синхронизацијом базе података уз подршку за Цоре Дата, али једноставно не ради“, рекао је један од истакнутих програмера, који није желео да буде именован како би одржао добре односе са Апплеом.
Истовремено, Аппле потпуно игнорише ове проблеме, иЦлоуд наставља да се оглашава као једноставно решење, а корисници то захтевају од програмера. Али упркос свим напорима програмера, подаци корисника неконтролисано нестају и уређаји престају да се синхронизују. „За решавање ових проблема често су потребни сати, а неки могу трајно да покваре ваше налоге“, још један водећи програмер се ослања на Аппле и додаје: „Поред тога, АпплеЦаре није у могућности да реши ове проблеме са купцима.“
„Све време се боримо са комбинацијом Цоре Дата и иЦлоуд-а. Цео овај систем је непредвидив, а програмер често има ограничене могућности да утиче на његово функционисање." описује чешки развојни студио Додирните Арт, који нам је потврдио да због упорних проблема напушта ово решење и ради на своју руку, у којем ће уместо синхронизације базе података као такве користити синхронизацију датотека. Тада ће моћи да користи иЦлоуд за ово, јер се синхронизација датотека одвија преко њега без икаквих проблема. Уосталом, ово потврђују и програмери из Јумсофт-а: „иЦлоуд је несумњиво одличан алат за директно складиштење датотека.“ Међутим, Јумсофту су, нажалост, потребни Цоре Дата за своју добро познату апликацију Монеи, а ово је камен спотицања.
[до ацтион="куоте"]иЦлоуд и Цоре Дата су најгора ноћна мора сваког програмера.[/до]
Многи проблеми такође произилазе из неочекиваних ситуација које се лако могу догодити, као што је када се корисник одјави са једног Аппле ИД-а на свом уређају и пријављује се преко другог. Аппле на њих уопште не рачуна. „Како решити проблем када корисник, који није пријављен на иЦлоуд, укључи апликацију, затим се повеже на иЦлоуд и поново покрене апликацију?“ упитао са једним програмером на Аппле форумима.
Сви проблеми са иЦлоуд-ом кулминирају у фрустрацији корисника апликација који губе податке, док програмери често само беспомоћно гледају. „Корисници ми се жале и оцењују апликације једном звездицом“, пожалио се на Аппле форумима, програмер Бриан Арнолд, који још увек није добио објашњење од Епла шта да ради са сличним проблемима, или зашто се уопште дешавају. А форуми су пуни оваквих притужби на иЦлоуд синхронизацију.
Неки програмери већ губе стрпљење са иЦлоуд-ом, и није ни чудо. „иЦлоуд и Цоре Дата су најгора ноћна мора сваког програмера,“ наведено за Верге неименовани програмер. "Фрустрирајуће је, понекад излуђујуће и вреди бескрајних сати решавања проблема."
Аппле ћути. Он сам заобилази проблеме
Можда није ни чудо што Апплеови проблеми са иЦлоуд-ом пролазе као да се ништа није догодило. Аппле практично не користи проблематичне Цоре Дата у својим апликацијама. Заправо постоје два иЦлоуд-а – један који покреће Аппле-ове услуге и један који се нуди програмерима. Апликације и услуге као што су иМессаге, Маил, иЦлоуд бацкуп, иТунес, Пхото Стреам и друге су изграђене на потпуно другачијој технологији од оне која је доступна програмерима трећих страна. Односно онај са којим су сталне невоље. Апликације из иВорк пакета (Кеиноте, Пагес, Нумберс) користе исти АПИ као и апликације трећих страна, али само за много једноставнију синхронизацију докумената, о чему Аппле води рачуна да ради. Када пусте иЦлоуд и Цоре Дата у своју апликацију у Купертину, нису ништа бољи у погледу поузданости од програмера трећих страна. Апликација Траилерс, која користи Цоре Дата за синхронизацију, говори сама за себе, а корисници редовно губе неке записе.
Међутим, са приколицама, које нису ни приближно тако популарне, ове проблеме је релативно лако изгубити. Али шта онда програмери најпопуларнијих апликација треба да кажу својим корисницима, који једноставно морају да се ослоне на проблематичне Цоре Дата у иЦлоуд-у, али често не могу да гарантују врсту функционалности коју Аппле стално оглашава у својим рекламама? Аппле им сигурно неће помоћи. „Може ли неко из Аппле-а да коментарише ову ситуацију?“ упитао безуспешно на форуму, програмер Јустин Дрисцолл, који је био приморан да угаси своју надолазећу апликацију због непоузданог иЦлоуд-а.
Током године Аппле не помаже програмерима, па су се сви надали да ће се бар нешто решити на прошлогодишњем ВВДЦ-у, односно конференцији намењеној програмерима, али ни ту Аппле није донео велику помоћ под огромним притиском програмера. На пример, дао је узорак кода који се може користити за синхронизацију основних података, али је био далеко од потпуног. Опет, нема значајне помоћи. Штавише, Аппле инжењери су позвали програмере да сачекају иОС 6. „Прелазак са иОС 5 на иОС 6 учинио је ствари XNUMX% бољим,“ потврдио неименовани програмер, "али је још увек далеко од идеалног." Према другим изворима, Аппле је прошле године имао само четири запослена која су се бринула о Цоре Дата-у, што би јасно показало да Аппле није заинтересован за ову област. Међутим, компанија је одбила да коментарише ове информације.
Збогом и шал
После свих поменутих перипетија, није изненађујуће што су многи програмери рекли не иЦлоуд-у, иако вероватно тешка срца. Управо је иЦлоуд требало да коначно донесе нешто за чим су програмери чезнули – једноставно решење које обезбеђује идентичне базе података и њихову сталну синхронизацију на два или више уређаја. Нажалост, реалност је другачија. „Када смо иЦлоуд и Цоре Дата гледали као решење за нашу апликацију, схватили смо да не можемо да га користимо јер ништа не би функционисало,“ рекао је програмер неких од најпродаванијих иПхоне и Мац апликација.
Други разлог зашто иЦлоуд није лако напустити је чињеница да Аппле примећује апликације које користе његове услуге (иЦлоуд, Гаме Центер), а потпуно игнорише оне које немају ништа Аппле у Апп Сторе-у. иЦлоуд је такође добро решење са маркетиншке тачке гледишта.
Дропбок се, на пример, нуди као могућа алтернатива, али више није тако једноставан за коришћење. С једне стране, корисник мора да подеси још један налог (иЦлоуд је доступан аутоматски уз куповину новог уређаја), а са друге стране, потребна је ауторизација да би апликација могла да функционише, што такође не успева са иЦлоуд-ом. И на крају – Дропбок нуди синхронизацију докумената, што једноставно није оно што програмери траже. Они желе да синхронизују базе података. „Дропбокс, који је тренутно најкоришћенији, доказао се за синхронизацију података. Али када је у питању синхронизација базе података, ми зависимо од иЦлоуд-а“, признаје Роман Машталир из Тоуцх Арта.
[до ацтион="куоте"]Желео бих да кажем Аппле-у да су све поправили у иОС-у 7, али не верујем у то.[/до]
Међутим, програмери 2До апликације нису имали стрпљења, због бројних негативних искустава са иЦлоуд-ом уопште нису испробали Аппле сервис и одмах су дошли до сопственог решења. „Не користимо иЦлоуд због свих проблема. То је веома затворен систем над којим не бисмо могли да имамо онолико контроле колико бисмо желели", програмер Фахад Гиллани нам је рекао. „Изабрали смо Дропбок за синхронизацију. Међутим, ми не користимо његову синхронизацију докумената, већ смо за њега написали сопствено решење за синхронизацију."
Још један чешки студио, Мадфингер Гамес, такође нема иЦлоуд у својим играма. Међутим, творац популарних наслова Деад Триггер и Схадовгун не користи Аппле услугу из нешто другачијих разлога. „Имамо сопствени систем заснован на облаку за чување позиција у игри, јер смо желели да можемо да преносимо напредак игре између платформи“, Давид Колечкар нам је открио да због развоја игара за иОС и Андроид за Мадфингер Гамес, иЦлоуд никада није био решење.
Хоће ли бити решења?
Како време пролази, многи програмери полако губе наду да ће Аппле доћи до решења. На пример, долази следећи ВВДЦ, али пошто Епл ни сада практично не комуницира са програмерима, не очекује се да ће на ВВДЦ доћи раширених руку пун савета и одговора. „Све што можемо да урадимо је да наставимо да шаљемо извештаје о грешкама Аппле-у и надамо се да ће их поправити“, жалио се неименовани иОС програмер, а други је поновио његова осећања: „Волео бих да кажем Аппле-у да су поправили све у иОС-у 7 и да иЦлоуд коначно може да се користи без проблема након две године, али не верујем у то. Али управо ће иОС 7 бити централна тема овогодишњег ВВДЦ-а, тако да се програмери могу барем надати.
Ако Аппле не понуди решење за иЦлоуд проблеме у новој верзији свог оперативног система, то би могао бити виртуелни ексер у ковчегу за неке пројекте. Један од програмера, који је до сада снажно подржавао иЦлоуд, каже: „Ако Аппле ово не поправи у иОС-у 7, мораћемо да напустимо испоруку.“
Прочитао сам цео чланак и не разумем одакле је дошао. Што се тиче иЦлоуд и аппле апликација и укупне интеграције иЦлоуд-а у иПхоне и Мац, код мене ради 100% и користим скоро сваку Аппле-ову апликацију која то подржава. Штавише, такође имам преузету апликацију Траилерс од Аппле-а (иако НИЈЕ на СВК иТунес-у, па мора да постоји разлог за то), али не знам где је иЦлоуд овде интегрисан - мораћу да је погледам горе. Штавише, НИКАД нисам имао проблема са иЦлоуд-ом у другим апликацијама. Користим Аппиг-ов ТоДо и иЦлоуд синхронизација ради 100%, и имам преко 100 задатака у иПхоне и Мац апликацијама које су уско повезане са мојим послом, тако да ми треба 100% радна синхронизација, тако да не знам са чиме 2До има проблема . Такође сам комуницирао директно са Аппигом и они су ми препоручили иЦлоуд (поред њихове плаћене услуге синхронизације, наравно) за синхронизацију јер сам покушао и дропбок и нисам био задовољан (користим дропбок сваки дан за синхронизацију датотека). Такође користим иБеар апликацију за новац сваки дан и никада нисам имао проблема са иЦлоуд синхронизацијом! Пишете и да је Дропбок боље решење за синхронизацију фајлова, али пре тога је написано да је иЦлоуд савршен за синхронизацију фајлова - ја ово мало не разумем. Штавише, студији за игре које помињете не користе иЦлоуд, већ користе њихов сервис због синхронизације са АНДРОИД уређајима где иЦлоуд не постоји, тако да мислим да ту нема проблема. Овако Реал Рацинг 3 ради недавно, а такође само када се синхронизује са уређајима који нису Аппле. Друге игре које користе иЦлоуд такође раде на тај начин (по мом искуству). И на крају пишете да је иЦлоуд веома затворен систем и да је то проблем – зар то није одувек била Аппле-ова филозофија? Да је иЦлоуд потпуно отворен, уопште не би функционисао. Такође, цео иОС је затворен и увек ће се неко бунити да то не може, али са моје тачке гледишта, то је једино добро, зар не? Додуше, нисам читао жалбе на форумима и жалбе програмера, али сам 100% задовољан иЦлоуд-ом, па ме је овај чланак изненадио.
Да, као што је написано у чланку. Изворне апликације раде и корисник ништа не примећује
Удахните, то је заправо преведен чланак са ТхеВерге-а, тако да читамо мишљење Елиса Хамбургера, не толико Ондреја Холцмана (ништа против мене, само дајем све од себе).
У стварности, никога није брига шта Аппле ради добро. Сви желе да чују шта греше, јер оглашавање на таквим сајтовима зарађује дупло више. Јер иначе не могу да објасним зашто би цео чланак био о томе како „иЦлоуд уопште не ради“, иако су то само проблеми са синхронизацијом Цоре Дата, што је отприлике 1/10 иЦлоуд-а. Али као што сам рекао, никога није брига шта функционише скоро савршено:
– иТунес Матцх
– иТунес у облаку
– иМессаге
- Време лице
– ток фотографија
– иЦлоуд резервне копије
– Контакти
– Подсетници
– Календари
- Подкастови
– Центар за игру
На крају крајева, чак и ако један мали део не ради савршено, чланци говоре о томе како „ништа не функционише“, јер је то шала. Међутим, људи који знају чињенице знају да то нема везе са објективним извештавањем.
Данас је ИН све критиковати (нарочито а да особа није ништа о томе прочитала), па се или придружи одбору или ће те интернет масе каменовати.
Ако чланак не имплицира да се критикују само Цоре Дата, онда је требало да буде. И да, чланак је добрим делом преузет са ТхеВерге-а, јер једноставно не можемо да дођемо до те врсте информација, немамо приступ. Покушао сам бар да питам неке друге програмере о проблемима са иЦлоуд-ом да знају шта и зашто, и они су мање-више потврдили ове жалбе.
Пишете да сви желе да чују шта није у реду, и то је истина. Да ли мислите да би било вредно писати сваке недеље о томе како је иЦлоуд заправо одличан, како све функционише осим једне ствари и да су подаци лепо синхронизовани? Не знам, мислио сам да је ово веома интересантна тема, која је сада постала популарна, посебно у иностранству, па сам писао о томе.
У том случају, зар не важи да морате навести извор из којег је чланак? Или је то углавном превод чланка? Дакле, није ваша креација већ нечија друга? Поред тога, овакви чланци бескорисно шире сумње, као што је управо случај у коментару испод Марека Одехнала !!!
Извор чланка је наведен од почетка под последњом реченицом, као и за све остале чланке на Јабличкаржу.
о, извини што то нисам схватио
Па, не испадне баш најбоље - урадите мали експеримент: прочитајте само наслов па све титлове - из овога имам осећај да је иЦлоуд гори од рака (и да негде има нешто Цоре Дата, али изнад све што морам да запамтим да иЦлоуд апсолутно не ради, као што пишете у једном поднаслову - барем тај није у праву). Мало људи разуме како Цоре Дата заправо фигурирају у иЦлоуд-у, а овај чланак се дефинитивно није потрудио да то на било који начин објасни. Чињеница да сте то споменули у неколико пасуса заиста није довољна. И нигде не видим плуралитет – не морате да пишете цео чланак о томе да све функционише. Али у чланку од хиљаду речи, ни једном се не помиње да сви остали делови иЦлоуд-а раде споро колико ја мислим... па, типично за тренутно расположење - критикујте Аппле, оглашавање се исплати. И треба напоменути да НИКАД конкурентна компанија не нуди слично решење... за то више нема места, зар не?
Не желим никога да саветујем, али се држим правила: ако нешто не разумем, не пишем о томе.
Ако ми мирним лицем кажете да мислите да је чланак објективан или изражава више од једне тачке гледишта, онда ћу, нажалост, морати да се насмејем.
Да, титлове сам бирао мало агресивније, понекад преко ивице, то прихватам. Тамо се помиње да друге иЦлоуд функције функционишу. Помиње се и чињеница да иЦлоуд нуди оно што други сервиси не нуде. Није тамо да га иЦлоуд нуди као ЈЕДИНИ. Постоји већ поменути Дропбок, који је најчешћа алтернатива, али свакако не нуди оно што ради иЦлоуд, односно синхронизацију базе података.
Чланак изражава више ставова о томе на начин на који неколико програмера говори о истој теми. Оно што сам лично имао прилике да питам неколико програмерских студија, сви су ми потврдили да једноставно постоји проблем са Цоре Дата.
Ово је чудно, јер када читам хакерске вести, форуме подршке или дискусије на Верге-у, отприлике половина програмера каже да нису имали проблем са тим (чак и у овој дискусији имамо људи који и сами кажу исто). Али управо сте разговарали са програмерима где су вам 100% рекли да то не ради. Занимљиво, изгледа врло вероватно - дефинитивно се не бих усудио да кажем да је мишљење људи за које је радио, они ... хм ... испало.
Ако упоредимо јабуке са јабукама (хехе), Дропбок и иЦлоуд Доцумент Синц раде савршено. Тако да не видим разлог да уопште помињемо Дропбок када говоримо о синхронизацији основних података.
Да скратим, оно што једноставно не разумем је да сте цео чланак базирали на чињеници да иЦлоуд не ради - тачка. Поменули сте да се ради само о синхронизацији Цоре Дата на 13. реду. Али апсолутна већина чланка говори о томе како иЦлоуд као такав не функционише. Јер једноставно није истина. Да је то више сензација је вероватно истина. Али ако желите да пишете чињенично исправно, онда треба да обратите пажњу на ово. Јер када погледате доле, постоје људи који су то разумели тачно онако како сте ви написали – да иЦлоуд не ради – и зато су почели да питају да ли иЦлоуд резервна копија бар функционише. Мислим да је то најбољи доказ како је то звучало већини људи.
Написаћу вам оно што сам написао аутору на Тхе Верге: ово није лични блог на коме је у реду ширити неистине. Читају га заправо милиони (а у Јаблицкеровом случају хиљаде) људи који вам верују и узимају оно што пишете као чињенице. Дакле, није оправдање да пре писања чланка нисте сазнали о чему се ради. Чак и кад бих то могао да разумем. Сматрам да је горе што селективно избацујете фајл без подударања чињеница, тако да је резултат упрошћени чланак, јурећи сензацију.
Али разумем да ако је наслов чланка „Зашто некако не ради, Цоре Дата синцу?“, вероватно би га било много мање за читање. А овде је линија поделе између стварања за квалитет и за квантитет.
Ја сам питао пет чешких програмера (четири су одговорила), једног страног, и они су генерално потврдили да постоји/постоји проблем са Цоре Дата. Не кажем да то важи за све, али укратко, они које сам питао потврдили су оно што сам прочитао на другом месту. Нажалост, нисам добио позитиван одговор, што бих иначе поменуо у чланку. Могао сам да опишем више програмера, али сам писао свим чешким програмерима који су ми пали на памет, а додали смо и неке стране са којима имамо контакте, али не комуницирају сви.
Штета што се нисам држао оригиналне верзије чланка „Два лица иЦлоуд-а“ јер признајем да би то било много прикладније и да би само другачији наслов дао чланку потпуно другачији осећај. Али сада не могу да вратим.
Да, то би вероватно звучало много другачије. Верујем ти са овим програмерима, прочитао сам мишљења стотина људи на разним форумима и тамо сам видео да је тако пол на пол. Зато што многи људи заиста користе Цоре Дата синхронизацију без проблема – ако користе једноставне структуре и обједињавањем се правилно рукује, онда не би требало да буде проблема. ЦДС (цоре дата синц) нема грешака у имплементацији колико у принципу – на пример, шта да радите када имате две базе података са заједничким претком, у свакој сте направили неке измене и онда покушате да пренесете те промене а те промене се сукобљавају? Ово је прилично велики и прилично сложен проблем са базом података (О(мн^2)) и нико га још није на задовољавајући начин решио, Аппле ће тада покушати као један од ретких.
Скоро да ми је жао људи који не знају много о томе, дођу овде, прочитају чланак и оду са осећајем да је иЦлоуд срање. У исто време, као што сам раније писао, десетине функција које раде без икаквих проблема су заиста одличне и уштеделе су ми много података неколико пута. Тако да сам сматрао да је овај фајл неправедан због веома тешког проблема са ЦСД-ом који осуђује цео иЦлоуд - нажалост, неки људи су то заиста тако разумели.
Што се тиче чланка о проблемима Цоре Дата Синц - радо бих га прочитао и био бих захвалан за било какве додатне информације о томе. Штета је само што је ЦДС ухватио цео иЦлоуд (и то не само у вашем поднеску, већ помало и у поднеску Е. Хамбургера, иако је покушао да га некако раздвоји – а затим десетине сервера који су преузели – поједностављено – објављено у стилу од „иЦлоуд је користан“).
Мислим да Аппле то не заслужује – посебно зато што нико други ни не покушава да реши проблем.
Овај чланак је практично само парафразирање незадовољних програмера и њихових проблема на једном месту. Немам личног искуства са развојем и иЦлоуд-ом, само сам се ослањао на доступне информације.
Да додамо чињенице, истина је да је синхронизација база података у стилу славе-славе О(мн^2) проблем који ни Гоогле ни Орацле неће ни покушати (док га је Аппле већ пристојно решио за умерено сложене структуре). Аппле је једина компанија која покушава да реши ово, али је само критикована због тога. С друге стране, Гугл са својом мастер-славе синхронизацијом (онлине) О(1) и понекад офлајн О(н) се смеје у леђа, како цела технолошка блогосфера апсолутно не разуме о чему пише. Јер само у овом случају се хвале они који технолошки заостају, а пионири критиковани. Проклето људско незнање у првом преносу.
Прелазим са Андроид-а, па имам једноставно питање: из чланка сам схватио да је проблем при синхронизацији на више уређаја (нпр. сачувана позиција игре на иПхоне-у и иПад-у). Имаћу само иПхоне, па је питање да ли се овај проблем односи и на резервну копију само једног уређаја на иЦлоуд-у. Само ћу продати свој иПхоне, купити нови и поставити комплетну резервну копију са иЦлоуд-а, када ћу имати сва подешавања и подешавања апликације у новом телефону (лозинке за друштвене мреже, сачуване позиције у игрици...) па како ради ли задњи пут у старом? То је један од главних разлога миграције, тј. Андроид без роот-а не може да се направи у потпуности резервна копија, а када сам прешао на други телефон, преузели смо све апликације, али сам морао поново ручно да урадим сва подешавања у њима, а са десетинама апликација то су сати додатног времена. Дакле, да ли иЦлоуд решава овај проблем за један уређај у иТунес-у? Хвала за инфо.
Не морате да се плашите! иЦлоуд на Аппле уређајима ради 100% СВУДА. Пре отприлике 2 месеца купио сам иП5 и сео сам у кафић на вифи, унео лозинку за Аппле налог и за 10 минута сам имао ТАЧНУ слику свог старог иПхоне-а, чак ми се чине и последње отворене апликације!!! Сви подаци у иПхоне-у ће се преузети на нови ИП за око 10 минута (имао сам пун иПхоне од 32 ГБ са подацима са првог иПхоне-а пре неколико година до тада, тако да ће можда требати и мање) на нови ИП, чак и са распоред апликација које морају (наравно) тек да се преузму, али ће све садржати податке које су садржали у претходном иПхоне-у. Све што треба да урадите ручно је да се пријавите на апликације које то захтевају.)
Не морате да се плашите! иЦлоуд на Аппле уређајима ради 100% СВУДА. Пре отприлике 2 месеца купио сам иП5 и сео сам у кафић на вифи, унео лозинку за Аппле налог и за 10 минута сам имао ТАЧНУ слику свог старог иПхоне-а, чак ми се чине и последње отворене апликације!!! Сви подаци у иПхоне-у ће се преузети на нови ИП за око 10 минута (имао сам пун иПхоне од 32 ГБ са подацима са првог иПхоне-а пре неколико година до тада, тако да ће можда требати и мање) на нови ИП, чак и са распоред апликација које морају (наравно) тек да се преузму, али ће све садржати податке које су садржали у претходном иПхоне-у. Све што треба да урадите ручно је да се пријавите на апликације које то захтевају.)
И ја морам да допринесем овде.. Као програмер почетник, покушавам да имплементирам иЦлоуд у своју апликацију.. Још нисам имао губитак података.. Све ради како треба.. Претпостављам да сам срећом.. Једина ствар која ми се можда неће допасти је брзина синхронизације.. Учитавање цца 1 МБ података дефинитивно траје дуже него преузимање класичног 1 МБ података са интернета.. Међутим, пошто су сви дневники преузети, то је прихватљиво. .. Да, веома је лако да грешите на вашем ИП или иПад-у тако да захтева брисање свих података са иЦлоуд-а, а затим враћање целог телефона.. (Подаци ће остати тамо, али ће се генерисати грешка ако су подешавања погрешна.. ) Али све се враћа за 10 минута и овај проблем се тиче само програмера.. То се неће догодити обичном смртнику.. На иОС6 дефинитивно немам већих проблема са иЦлоуд-ом у виду Цоре података, и донекле се не слажем са чланком.
Па, прва реченица „Стив Џобс је представио услугу која и данас ужасава многе програмере. То није ништа друго до иЦлоуд”. А чињеницу да је то заправо само проблем са синхронизацијом Цоре Дата, сазнаћемо око 12 редова ниже.
Дођавола, зарад сензационализма, чињенице се морају савијати да би биле још сензационалније.