Мицхал Жданскы Прошле године су почели да се шире извештаји да Аппле планира да пребаци своје рачунаре са Кс86 на АРМ архитектуру. Многи су ухватили идеју и почели да је виде као корак у правом смеру. Помисао на Мац са АРМ процесором ме је натерала да преврнем очима. Ову бесмислицу је коначно потребно побити чињеничним аргументима.
У основи постоје три разлога за коришћење АРМ-а:
- Пасивно хлађење
- Мања потрошња
- Контрола производње чипова
Узећемо то по реду. Пасивно хлађење би свакако било добро. Само покрените флеш видео на МацБоок-у и лаптоп ће започети концерт без преседана, посебно Аир има веома бучне обожаваоце. Аппле делимично решава овај проблем. За МацБоок Про са Ретина-ом користио је два асиметрична вентилатора који смањују буку различитим дужинама оштрица. То је далеко од пасивног хлађења као код иПад-а, с друге стране, није ни изблиза толики проблем да би га било потребно радикално решавати преласком на АРМ. Друге технологије су такође у развоју, као што је смањење буке коришћењем реверзних звучних таласа.
Вероватно најјачи аргумент је ниска потрошња енергије, ерго боље трајање батерије. Аппле је до сада нудио максимално 7 сати за МацБоокове, што их је учинило једним од најиздржљивијих међу конкуренцијом, с друге стране, десетосатна издржљивост иПад-а је дефинитивно била привлачнија. Али све се то променило са генерацијом Хасвелл процесора и ОС Кс Маверицкс. Тренутни МацБоок Аир ће понудити стварну издржљивост од око 12 сати, и даље на ОС Кс 10.8, док би Маверицкс требало да донесе још значајније уштеде. Они који су испробали бета верзију кажу да им се трајање батерије продужило до два сата. Дакле, када би 13″ МацБоок Аир могао да издржи 14 сати под нормалним оптерећењем без икаквих проблема, био би довољан за скоро два радна дана. Шта би онда користио мање моћан АРМ ако изгуби једну од предности које је имао у односу на Интел чипове?
[до ацтион=”куоте”]Шта би био разуман разлог за постављање АРМ чипова у десктоп рачунаре када све предности архитектуре имају смисла само у лаптоповима?[/до]
Трећи аргумент онда каже да ће Аппле добити контролу над производњом чипова. Покушао је ово путовање 90-их, и као што сви знамо, испало је неславно. Тренутно, компанија дизајнира сопствене АРМ чипсете, иако их трећа страна (углавном Самсунг тренутно) производи за њу. Што се тиче Мац рачунара, Аппле зависи од Интелове понуде и нема практично никакву предност у односу на друге произвођаче, осим што су му доступни најновији процесори пре својих конкурената.
Али Аппле је већ неколико корака испред. Његов главни приход не долази од продаје МацБоок-а и иМац-ова, већ од иПхоне-а и иПад-а. Мада је најпрофитабилнији међу произвођачима рачунара, сегмент десктоп и нотебоок рачунара стагнира у корист мобилних уређаја. Због веће контроле над процесорима, труд око промене архитектуре не би био вредан тога.
Међутим, оно што многи занемарују су проблеми који би пратили промену архитектуре. Аппле је већ два пута променио архитектуру у последњих 20 година (Моторола > ПоверПЦ и ПоверПЦ > Интел) и то свакако није било без потешкоћа и контроверзи. Да би искористили перформансе које Интел чипови нуде, програмери су морали да препишу своје апликације из темеља, а ОС Кс је морао да укључи Росетта бинарни преводилац ради компатибилности уназад. Преношење ОС Кс на АРМ би само по себи представљало велики изазов (иако је Аппле нешто од тога већ постигао развојем иОС-а), а идеја да сви програмери морају да препишу своје апликације да би радили на мање моћном АРМ-у је прилично застрашујућа.
Мицрософт је покушао исти потез са Виндовс РТ-ом. И како је прошао? За РТ постоји минимално интересовање, како купаца, произвођача хардвера, тако и програмера. Одличан практичан пример зашто десктоп систем једноставно не припада АРМ-у. Још један аргумент против је нови Мац Про. Можете ли замислити да Аппле има сличне перформансе на АРМ архитектури? И у сваком случају, који добар разлог би постојао да се АРМ чипови стављају у десктоп рачунаре када све предности архитектуре имају смисла само у лаптопима?
У сваком случају, Аппле је то јасно поделио: Десктоп рачунари и лаптопови имају десктоп оперативни систем заснован на к86 архитектури, док мобилни уређаји имају мобилни оперативни систем заснован на АРМ-у. Као што је недавна историја показала, проналажење компромиса између ова два света не доноси успех (Мицрософт Сурфаце). Зато, хајде да једном заувек сахранимо идеју да ће Аппле у блиској будућности прећи са Интела на АРМ.
Веома леп чланак, и ја сам истог мишљења. Као власник компаније Аир средином 2013. са 12,5 сати на 10.8, не видим разлога да мењам архитектуру ако ово функционише. :)
Питам се колико ће то трајати са Мавериксима :-)
чланак је веома добар укључујући ваљане разлоге... наставите са добрим радом и још оваквих чланака! :-)
Имам Аир 2011 и буку? Извињавам се? Да ли сте икада чули Тамцхунг и сличне вијетнамске записе? Ово су лансирни авиони против супериорног ваздушног хлађења које је СУПЕР ТИХ!!
Мислим да је Аир једина ствар која има смисла од Аппле-а. Други су прескупи снобизам. Ваздух је савршен у перформансама и дизајну.
То што човек нема нешто не значи да је то прескупи снобизам који нема ништа екстра за новац. Имао сам Аир а сада имам Ретина и рекао бих да је Ретина комбинација најбољег од Про и Аира и да, прилично је скуп, али не бих то сматрао прескупим снобизмом јер Аир може да се појави бити прескупи снобизам за другу групу редовних корисника лаптопа. Међутим, мора се признати да је Аир једноставно бучнији од МацБоок Про Ретина из физичких и дизајнерских разлога. Као што сам рекао, имао сам Аир и слушао сам вентилатор апсолутно редовно најмање 2-5 пута дневно, са МБПР-ом више не чујем вентилаторе (сада 2) и то је углавном зато што се цео лаптоп боље хлади на исту брзину вентилатора и исти метод и врсту рада као што је то било у Аир. Ако се не варам, твој надимак ми је познат, тако да ће мој коментар вероватно бити потпуно контрапродуктиван, али морао сам да узвратим ;)
Ви сте, господине, изнервирани што сте купили ретину која је дебела и, штавише, изашао је нови модел, па ваша ретина има 60% нижу цену. Али и мене би то нервирало. Ваздух је прави пут - али само пристојна, интелигентна и образована особа то може признати након куповине мрежњаче.
Не знам који је вентилатор на Аир-у, јер користим ВИН7 и вероватно ће то бити закопани ПАС.
Дебео? Па, није баш тако дебео, а такође је знатно мањи у смислу површине коју заузима. Не кажем да ваздух није прави начин. Да, јесте, посебно за ултра-мобилну употребу, то је одлична машина, али ми се Ретина екран много више свиђа (Аир га нема и вероватно неће неко време) и ако постоји неко ко не не знам тему, то си ти... Заправо, зашто уопште имаш Аир ако радиш на њему Виндовс :Д??
Имао сам и Аир а сада имам ретину и не бих се мењао. Не кажем да је Аир лош, дефинитивно није, моћан је, али можете очекивати различите перформансе од мрежњаче.
Сваки Мац има нешто на себи и има свог купца.
Такође, што се тиче Хорст дебљине, Ретина МБП је исте дебљине као и Аир у најдебљој тачки, односно на шарки.
Погледаћу онај дебели овде у Готвалдову - имамо тако глупу продавницу епл овде...
Као што сам рекао – еволуција је ваздух, класика је ретина.
Ретина вероватно још неће бити неки класик, пошто је једва годину дана на тржишту...
Скинуо сам ОРИГИНАЛ ВИН ОФФИЦЕ на мац ос, затим отворио свој екцел у њему и ето - тотално се срушио. Нећу да се бавим тиме да ли је крив друг Џобс или друг Гејтс, треба ми радни Екцел.
Мац ОС је ужасан - не желим да будем другачији по сваку цену. Верујте ми, ако је победа отишла на мој иПхоне, већ га имам тамо.
Треба ми врхунски дизајн, врхунски ХВ и врхунски СВ за мој живот, отуда комбинација.
ОВАЈ ПОСТ НИЈЕ УПРАВЉЕН ПРОТИВ ЈАБУКЕ, САМО ОПИСУЈЕ ЧИЊЕНИЦЕ (и зато га Кубин УВЕК брише, јер само жели јабуку јабуку јабуку јабуку и верујем да му је говно у облику угризене јабуке...)
Ви сте нормална дементна особа, нема шта друго да се пише о томе :Д бтв који је врхунски дизајн на МСФТ производима?? Ако вам је потребан врхунски дизајн и СВ, требало би да користите ОСКС, иОС и Аппле производе, они имају врхунски дизајн и СВ. У сваком случају, нема смисла имати посла са неким са тако ограниченим изгледима ;) хвала на забави.
Искашљајте, г. Доубек... Ова особа је ограничена...
И ту смо. Такви као ти само купују ауто за 3 мега и то на дизел (ваздух са оск-ом). Не смета им што је лењ и што неће ништа уштедети ни да украду дизел. Имам јагуара на бензин и са скоро 400 коња возим за исте паре као дизел неспособна Шкода. Човек мора размишљати и не бити заслепљен од стране друга Џобса. Али Чеси, штедљива нација, купују смеће јер је комшија рекао да је тди октава одлична. Не разумете контекст господине, а ако ће вас Екцел хранити а не ићи на осовину, хоћете ли ићи на лопату?????
Боже, пробуди се!!!
Имам ауто на бензин ;), користим ОСКС, иВорк (осим бројева) и Мац верзију МС Оффице-а, од којих највише користим Екцел, који ми савршено ради, радио сам овако раније у компанија у којој су остали имали само Виндовс, а ја само Мац, а ипак је сарађивала са колегама без икаквих проблема. Не знам какав сте проблем имали са Екцел-ом, али мени савршено ради, баш као и остатак Оффице пакета, који не користим свакодневно. По мом мишљењу, нисте покушали да користите ОСКС више од 1 месеца и препуштате се мудрости. Једини који треба да се пробуди си ти!
1. Аппле производи не губе на цени тако брзо (као они са Виндовс-ом), тако да је цена од 60% губитак.
2. Ни Аппле није представио нову Про верзију, па је та тврдња још већа бесмислица
3. Сјајно је имати Виндовс 7 на ваздуху. Резултати трајања батерије су занимљиви, када траје мање током тестирања са Виндовсом. Разумем, наравно, да вам треба за посао. Толико. Али већина такође жели бољи СВ код куће и зато имају ОС Кс за кућну употребу. Прешао сам на Мац углавном због СВ-а.
4. Дебљина је такође глупост, али то су други написали овде. Напротив, Про са ретином има мањи оквир и самим тим је укупна величина мања.
5. Аир је прелеп уређај, али му, нажалост, недостаје мрежњаче и једноставно га неће добити
6. Морам да се сложим са Мартином да се обожавалац заиста може чути. Када радим на томе дуго, што није често, јер имам иМац код куће и радим много ствари на Мацбоок-у. Али и из тог разлога (и мрежњаче) идем на Про са мрежњаком.
АРМ процесор у Мац-у има смисла за мене. Чак и на Мац мини. Други разлог је цена. Већ у основном Мац мини-у за 600 УСД постоји Интелов процесор за 225 УСД.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
Скупи Мац мини има процесор за 378 долара.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
Основни Мацбоок Аир има процесор за 342 долара.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
А може се купити са бољим процесором за 454 УСД.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
Цена чипсета се мора додати цени процесора, која може бити 25-50 УСД. Зато се само решите Интел процесора у овим производима и Аппле може да смањи цену Мац мини-а за 200 УСД и Мацбоок Аир-а за 300 УСД и још увек уштеди довољно новца за производњу сопственог Ак процесора.
Што се тиче трајања батерије, покушајте да замислите да ће једног дана Аппле објавити да ће сви МацБоокови трајати најмање 24 сата. Са АРМ процесором и ИГЗО екраном, потпуно је реално.
А што се тиче покретања к86 или к64 апликација на АРМ процесорима, уопште није неопходно ако Аппле почне да их продаје као нове производе. И иЛифе и иВоркс се могу испоручити директно компајлирани за АРМ процесор, а у исто време кЦоде може омогућити компилацију апликација за ОС Кс на АРМ процесору и истовремено може омогућити да се те апликације додају у АппСторе. У суштини имам све спремно.
Дакле, главне предности могу бити нижа цена, мања потрошња енергије и дужи век трајања батерије.
Ваше резоновање је логично, али неко ради у Апертуре-у или Пхотосхоп-у чак и на МацБоок Аир-у, а ја нисам сигуран да ли АРМ процесор то може да поднесе...
С друге стране, АРМ МацБоок-ови би вероватно имали своје купце.
Не, тај процесор толико вреди само крајњем купцу. Ово је ПРЕДЛОЖЕНА ПРОДАЈНА ЦЕНА. И продавнице такође имају своју маржу, зар не? Чак и ако продавнице испадну десетине долара, и даље имају маржу, зар не?
А велики трговци имају попусте на количину, зар не?
А Аппле? Биће први који ће добити Хасвелл процесоре, тако да може бити први који ће представити Аир са издржљивошћу од 12 сати. И не само да Интел има такву предност, углавном значајно ниже цене. А у те цене је већ укључен Интелов развој у милијардама долара, који Епл не мора да плати //јер није највећи купац, па ни не финансира много тај развој, више је као Ацер, ХП итд.
Дакле, не, цене ионако нису могле много да се спусте.
Одлична ствар у вези са Мац-ом је то што свако коме треба Виндовс да ради (на срећу мени не) може да га инсталира.
Слажем се са чланком. То је глупост
Али не. Интел не продаје те процесоре крајњим купцима. Не могу ни себе да променим на табли.
Препоручена цена за купце… само зато што се не продаје не значи да нема „препоручену“ цену.
Да ли је неопходно да Аппле потпуно пређе на АРМ? Шта ако се пребаци само на машине намењене кућним корисницима и задржи професионалне машине (барем на привремено) на Интелу? МБ Аир и МацМини на АРМ-у, МБ Ретина, Мац Про на Интел-у.
Аппле и сопствена платформа (ПоверПЦ) – тада, међутим, Аппле сигурно није дизајнирао сопствене процесоре. Иако је био део алијансе, он је заправо зависио од ИБМ-а или Мотороле. Данас има веома пристојан АРМ процесор и способан развојни тим. Више није технички тешко подесити ваше тренутне АРМ процесоре да би имали боље перформансе (по цену веће потрошње). А то што њихову производњу обезбеђује друга компанија? Ово важи за скоро све (АРМ је скоро комплетан ван Самсунг-а, АМД-а (продали су своје фабрике), ...) тако да овде не бих видео проблем.
Розета и компатибилност уназад - за машине намењене кућној употреби, ово уопште није потребно. иЛифе / иВорк за АРМ ће бити, биће дато на Мац АппСторе-у као услов за укључивање апликације и биће решено за тренутак. На крају крајева, апликације се више не пишу на асемблеру, тако да је претварање апликација у нови процесор данас знатно лакше него што је то било у прошлости.
Искористите Интел тако да Аппле има приоритетни приступ вестима, а боље цене су такође одговарајуће.
Дакле - сматрам да је прелазак на АРМ прилично мало вероватан, али сматрам да је готово извесно да Аппле ради на овим опцијама за ујака Приходу. И успешна цурења која обавештавају Интел о томе су такође прилично вероватна :-)
Петар,
чланак говори о контроли производње чипова, а не о дизајну чипа.
Уштеђени долари на АРМ чиповима били би апсорбовани истовременим развојем три оперативна система (за Интел, АРМ и иОС). ОС Кс за АРМ је озбиљно смеће.
Са моје тачке гледишта, прелазак на АРМ је сасвим реалан, али не данас. Данас смо тек на почетку везе између ОС Кс и иОС-а, што полако, али сигурно долази од иновација у ОС Кс. Све у свему, к86 је релативно застарела, али са већим перформансама варијанта. Нажалост, транзиција овде није тако једноставна као код ХДД-ССД-а, али можемо се полако радовати АРМ-у и у нотебоок рачунарима, по мом мишљењу тек око 2025. године.
Долазим из будућности :-Д Значи имао је само 5 година. То се већ догодило 2020.