Филип Новотни Прошлог петка, америчка порота је пресудила да је Самсунг свесно копирао Аппле и доделио му милијарде одштете. Како технолошки свет гледа на пресуду?
Довели смо вас само неколико сати након пресуде чланак са свим важним информацијама као и са коментарима укључених страна. Портпаролка Аппле-а Кејти Котон коментарисала је резултат на следећи начин:
„Захвални смо жирију на услузи и времену које су уложили у слушање наше приче, коју смо били узбуђени да коначно испричамо. Велики број доказа представљених током суђења је показао да је Самсунг отишао много даље са копирањем него што смо мислили. Цео процес између Аппле-а и Самсунг-а био је више од патената и новца. Он се бавио вредностима. У Аппле-у ценимо оригиналност и иновативност и посвећујемо своје животе стварању најбољих производа на свету. Ми креирамо ове производе да задовољимо наше купце, а не да их копирају наши конкуренти. Похваљујемо суд што је утврдио да је понашање Самсунга намерно и што је послао јасну поруку да крађа није у реду.”
Самсунг је такође прокоментарисао пресуду:
„Данашњу пресуду не треба схватити као победу Епла, већ као губитак америчког купца. То ће довести до мањег избора, мање иновација и евентуално виших цена. Жалосно је да се закон о патентима може манипулисати да би се једној компанији дао монопол на правоугаоник са заобљеним угловима или технологију коју Самсунг и други конкуренти покушавају да унапреде сваки дан. Купци имају право да бирају и знају шта добијају када купе Самсунг производ. Ово није последња реч у судницама широм света, од којих су неке већ одбациле многе Апплеове тврдње. Самсунг ће наставити да уводи иновације и нуди купцима избор.”
Као иу својој одбрани, Самсунг је користио генерализацију да није могуће патентирати правоугаоник са заобљеним угловима. Жалосно је што представници Самсунг-а не умеју да изнесу ваљану аргументацију, и понављањем истих слабих фраза изнова и изнова вређају своје противнике, судије и пороту, а на крају и нас као посматраче. Бесмисленост изјаве потврђује и чињеница да су конкурентски производи компанија као што су ХТЦ, Палм, ЛГ или Нокиа успели да се довољно диференцирају од Аппле-овог модела и тако нису наишли на сличне проблеме. Погледајте само мобилне телефоне које је дизајнирао Гугл, програмер самог Андроид оперативног система. На први поглед, његови паметни телефони се разликују од иПхоне-а: заобљенији су, немају истакнуто дугме испод екрана, раде са различитим материјалима итд. Чак и на страни софтвера, Гоогле обично нема проблема, што је компанија коначно потврдила у овој смелој изјави:
„Апелациони суд ће размотрити и кршење патента и валидност. Већина њих није повезана са чистим Андроид оперативним системом, а неке од њих тренутно прегледа амерички завод за патенте. Тржиште мобилних уређаја се брзо креће, а сви играчи – укључујући и новопридошлице – граде на идејама које постоје деценијама. Радимо са нашим партнерима како бисмо купцима донели иновативне и приступачне производе и не желимо да нас било шта ограничава."
Иако је извесно да је Гугл заузео чврст став против Аппле-а лансирањем Андроида, његов приступ није тако за осуду као Самсунгово очигледно копирање. Да, Андроид није првобитно био дизајниран за телефоне на додир и прошао је радикалан редизајн након увођења иПхоне-а, али је и даље прилично фер и здрава конкуренција. Можда нико нормалан не може пожелети монопол једног произвођача над читавом индустријом. Стога је донекле корисно што су Гоогле и друге компаније смислиле своје алтернативно решење. Можемо се расправљати о разним детаљима да ли су они плагијат оригинала или не, али то је сасвим небитно. Оно што је важно, ни Гугл ни било који други велики произвођач нису отишли тако далеко са „инспирацијом“ као Самсунг. Због тога је ова јужнокорејска корпорација постала мета судских процеса.
И није ни чудо што су судске битке тако жестоке као што смо видели последњих недеља. Аппле је направио праву револуцију 2007. и једноставно тражи од других да признају његов допринос. Након година мукотрпног рада и огромних улагања, на тржиште је било могуће изнети потпуно нову категорију опреме, од које би после одређеног времена могле да профитирају и многе друге компаније. Аппле је усавршио мулти-тоуцх технологију, увео контролу покретима и потпуно променио начин на који се посматрају мобилни оперативни системи. Захтев за лиценцирање за ова открића је стога потпуно логичан и такође није ништа ново у свету мобилних телефона. Већ годинама компаније као што су Самсунг, Моторола и Нокиа прикупљају накнаде за патенте који су апсолутно неопходни да би мобилни телефони функционисали. Без неких од њих, ниједан телефон се не би повезао на 3Г мрежу или чак на Ви-Фи. Произвођачи плаћају за Самсунгову експертизу у мобилним мрежама, па зашто онда не би платили и Аппле-у за његов неоспорни допринос мобилним телефонима и таблетима?
Уосталом, то је препознао и бивши ривал Мајкрософт, који је избегао судске битке договором са произвођачем иОС уређаја склопио посебан договор. Захваљујући томе, компаније су једна другој лиценцирале патенте, а такође су одредиле да ниједна од њих неће изаћи на тржиште са клоном производа друге. Редмонд је са осмехом коментарисао исход суђења (можда нема потребе да преводим):
Виндовс Пхоне тренутно изгледа добро.
— Бил Кокс (@биллцок) Август КСНУМКС, КСНУМКС
Остаје једно важно питање за будућност. Какав ће утицај имати Аппле вс. Самсунг на мобилно тржиште? Мишљења се разликују, на пример, Чарлс Голвин, водећи аналитичар компаније Форрестер Ресеарцх, верује да ће одлука утицати и на друге произвођаче мобилних уређаја:
„Порота је посебно одлучила у корист Аппле-ових софтверских патената, а њихова одлука ће имати импликације не само на Самсунг, већ и на Гоогле и друге произвођаче Андроид уређаја као што су ЛГ, ХТЦ, Моторола, а потенцијално и на Мицрософт, који користи пинцх. - за зумирање, одбијање при померању итд. Ти конкуренти ће сада морати поново да седну и изнесу веома различите предлоге - или да се договоре о накнадама са Аппле-ом. Пошто многе од ових функција већ аутоматски очекују корисници са својих телефона, ово је велики изазов за произвођаче.”
Други познати аналитичар, Ван Бејкер из компаније Гартнер, признаје потребу да се произвођачи разликују, али истовремено сматра да је то више дугорочан проблем који неће утицати на тренутно продате уређаје:
„Ово је јасна победа за Аппле, али ће имати мали утицај на тржиште у кратком року, јер је врло вероватно да ћемо видети жалбу и покренути цео процес изнова. Ако Аппле истраје, има могућност да примора Самсунг да редизајнира неколико својих производа, вршећи снажан притисак на све произвођаче паметних телефона и таблета да престану да покушавају да опонашају дизајн својих ново лансираних производа.
За саме кориснике биће посебно важно како ће се сам Самсунг носити са тренутном ситуацијом. Или може следити пример Мајкрософта из деведесетих и наставити своју бруталну потеру за бројкама продаје и наставити да копира напоре других, или ће улагати у свој дизајнерски тим, тежиће правим иновацијама и тако се ослободити копирања режим, који је нажалост значајан део азијског тржишта у комутираном. Наравно, могуће је да ће Самсунг прво кренути првим путем, а затим, као и већ поменути Мајкрософт, доживети суштинску промену. Упркос стигми бесрамног копир машине и помало некомпетентног менаџмента, компанија из Редмонда је последњих година успела да на тржиште избаци неколико јединствених и висококвалитетних производа, као што су КСБОКС 360 или нови Виндовс Пхоне. Тако да се и даље можемо надати да ће Самсунг следити сличан пут. Ово би био најбољи могући исход за корисника.
„Као иу својој одбрани, Самсунг је користио генерализацију да није могуће патентирати правоугаоник са заобљеним угловима. Тужно је што представници Самсунга нису у стању да изнесу ваљану аргументацију и понављањем истих слабих фраза изнова и изнова вређају своје противнике, судије и пороту, и на крају нас као посматраче“.
ја кажем ЛОЛ ти посматраче.
самсунг се жалио и ништа није дефинитивно.
Самсунг се сигурно није спорио само са том једном реченицом. Као посматрача, такав чланак ме вређа.
Твој надимак ХУЛМИХО све говори... увређен од посматрача.
Међутим, у чланку се не каже да би се Самсунг расправљао само са овом реченицом. То је само лош аргумент. Дакле, сам хулси.
Како је процес жалбе повезан са чињеницом да Самсунг и његове присталице настављају да бацају фразу са заобљеним правоугаоником? Да, Самсунг је користио друге аргументе у своју одбрану, али овај је заиста свакодневни и појављује се више пута.
цитат из чланка:
„Као иу својој одбрани, Самсунг је користио генерализацију да није могуће патентирати правоугаоник са заобљеним угловима. Тужно је што представници Самсунга нису у стању да изнесу ваљану аргументацију и понављањем истих слабих фраза изнова и изнова вређају своје противнике, судије и пороту, и на крају нас као посматраче“.
да додам нешто?
Боље да не испоручујем ништа.
али смири се:
„Нажалост, представници Самсунг-а нису у стању да дају прави аргумент и понављањем истих слабих фраза изнова и изнова вређају своје противнике, судије и пороту, а на крају и нас као посматраче.
Господине Хулми, упозорио бих вас да ћемо, ако покушате поново да покренете ватру или тролате дискусије, обрисати ваше постове и бановати вас.
Господине Кубин, већ сте избрисали један мој пост у коме сам вас убеђивао да лажете, тако да бих на вашем месту био опрезан у овој ствари.
пламен изазивају слични глупи чланци. ништа друго.
и до сада инсистирам да ми нађете једини релевантан извор за чињеницу да ће Мицрософт плаћати накнаде за сваки уређај и да то није покривено стандардним уговором о унакрсном лиценцирању.
Ја ћу вам помоћи: нећете наћи ништа слично. то је твој изум.
Да ли познајете Гоогле? Сјајна ствар. Ресурси: мобилманиа.цз, таблетнет.цз Документи показују да је Мицрософт пристао да плати тантијеме од сваког продатог Мицрософт Сурфаце таблета. Осим тога: тецхспот.цом,…
Писао сам о поплавама у енглеским изворима. верге, масхабе, реутерс.
ако не разумете реч назначите, препоручујем часове енглеског. писали сте о томе као о свршеном чину.
ко једе, тај иде, либор.
Браво за њих, коначно је корејски фотокопир апарат добио оно што је заслужио. Баш како пишеш у том чланку, оно што ће привући из Азије а нема западну лиценцу је мешавина копија, од аутомобила до мобилних телефона.
„Самсунг ће наставити да уводи иновације и нуди купцима избор.“
Слободно преведено:
„Самсунг ће наставити да копира свиђало вам се то или не.
:D
Ипак, покушава да задржи критичну дистанцу бар колико је то могуће. Где је јаз??? :-))
Све док се производе Тамтунги, Киас и Хиундаи, бар можемо да се разликујемо од Аппле телефона.
Купујем само самсунге - то је бренд који сви купују само једном……
То је смеће као КИА, ХУНДАИ итд
Само мали детаљ...само је "кутија" другачија код Аппле телефона и наравно најбитнија ствар је иОС, али ХВ је делимично Самсунг који једном купујете :-) Само за информацију, имам оба ствари од Аппле-а и Самсунг-а, а ја немам то је проблем :-)
Признајем и ја, имам 2 самсунг телевизора и не могу да их гледам... али последњи... јабука .-)
јел истина са оних 30 камиона пуних 5 центи те казне?:Д
то вероватно дефинитивно није... замислите да би Аппле платио Самсунг-у управо овако испоруке... 1000 камион? а у следећој фази било би са срећом Самсунг, имамо другог добављача, сада добијате милијарде од неког другог вола...
То је лажно.
Дефинитивно можете видети критичну дистанцу у том чланку :-))
Можда још једна напомена и одговор на коментар:
Троублемакер "Тачно како пишете у том чланку, оно што је извучено из Азије и нема западну лиценцу је помешана копија"
Било би занимљиво видети од којих компоненти је иПхоне заправо направљен
(Самсунг, Инфинеон, Мурата, итд.) да, у праву сте... већина иПхоне-а долази из велике Азије. И будимо искрени, без тога, Аппле данас не би направио ништа.
Пошто Аппле не прави сам иПхоне, не прави ни компоненте за њега, а чак га ни сам не склапа. Све је то лоше копирање Азије.
Али најбољи начин да се опише ситуација између Аппле-а и Самсунг-а је ово:
Аппле је један од највећих купаца компаније Самсунг, а Самсунг је један од највећих добављача компаније Аппле.
И то говори све.
Буквално поређење јабука и крушака и потпуно празна аргументација – Самсунг заиста испоручује Аппле неке компоненте, али је и произвођач који објективно (с)имплицира краде године развоја. Два потпуно различита односа између две компаније. Дот.
Вероватно не треба очекивати било какву објективност од Аппле блога, па ћу то рећи овако: Као што се „посматрач“ – аутор осећа увређеним корејским копирањем, ја се осећам увређеним овим чланком. Посебно је забавно играти на објективност док пишете у стилу достојном Аппле-а - Ружни корејски. Дефинитивно ће их забавити необјашњиво етикетирање Мајкрософта деведесетих као компаније за копирање. Можда то не значи да је МС копирао Аппле, који је у то време био на ивици колапса? Највећи допринос МС-а у то време био је углавном ширење рачунара у домаћинства захваљујући Виндовс-у. Шта је Аппле тада урадио? А што се тиче Мицрософт-а и његове размене патентних лиценци са Аппле-ом, можда би било вредно истаћи да Аппле не може да тужи произвођаче Виндовс Пхоне-а због СВ патената као појединачни произвођачи Андроид уређаја, пошто Мицрософт, за разлику од Гугла, преузима одговорност за рад систем и ако би дошло до тужбе, Мицрософт би директно њему заступао свој ИХВ.
МС је успео да прошири Виндовс у дом захваљујући Интернет Екплорер-у - ниједан други ОС није имао веб претраживач... бтв, шта је Аппле радио тих дана? Не знам шта је ово: Направио је графички интерфејс за ОС и миша.. и данас свако може слободно да пише своје грешке на нету :к ... Самсунг никада није могао да прави савете телефоне, може' т и никад неће моћи .. и уопште - не знам зашто све есеј. Нека свако купи шта хоће и шта му треба.. Боже.. баш је срамота..
проширити захваљујући истраживачу? :-))) ти не мислиш да је важно... екплорер је такође био за мац... а такође је био један од најбољих нетсцапе навигатора за мац по мом мишљењу, а такође је био и за победу...
вин се проширио делимично захваљујући чињеници да су били "бесплатни" за сваки јефтин рачунар (и ја сам почео на ПиЦицку, вин 3.11) али углавном зато што се систем увек могао инсталирати било где..., вин3.11, вин 95, вин 98, 2000, НТ, КСП ... све су то били системи који нису имали проблема са хаковањем. једноставно сви су их инсталирали, сви су се навикли на њих, сви су одрасли уз њих и нико ништа друго није хтео... бесплатни систем је увек најбољи.
била је најраспрострањенија у народу.
Да, захваљујући ИЕ.. такође се предаје у школама које су фокусиране на рачунаре
Дефинитивно не бих желео да све азијске произвођаче бацам у једну кесу, и сам сам склонији азијској култури, али нажалост неке компаније још увек нису одлучиле да смисле своју идеју и играју на сигурно. А са Мајкрософтом, можда сам заиста имао мало несреће, више се радило о преласку деценије. У сваком случају, МСФТ је данас потпуно другде, а Самсунг такође има потенцијал да се успешно разликује. Међутим, по мом мишљењу, он би коначно требало да призна да је Аппле био важан катализатор за њега да започне свој мобилни бизнис.
Аппле је у то време правио велике иновације.
г-дин Бебан звани Властимиле Ваици,
нажалост чак и савршени Мајкрософт је украо и копирао, али као стручњак за ову компанију то треба да знате..
Не знам да ли ће вам вики бити довољно непристрасан, али покушајте да прочитате ово: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Аппле је изгубио ову ГУИ парницу са Мицрософтом.
Мицрософт је украо део Апплеовог кода http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Ово натезање конопца завршило се узајамним давањем унакрсних патената. Доласком Џобса назад у Аппле, ситуација се смирила и Мицрософт је КУПИО АППЛЕ АКЦИЈЕ И ОБАВЕЗЕ
типично за апплецар
за пореске информације само то је корисно... ПоверПЦ је доделио конзорцијум од 3 компаније, од којих је Аппле био само једна
они су у великој мери засновани на ибм повер архитектури на којој је заснован и компатибилан је (односно, може се рећи да је процесор изумео ибм)... успут, када је поверпц продат, Аппле је морао да плати ИБМ-ова лиценца... тако да је то вероватно изум јабуке
о тим другим стварима и не прича, ево бацање бисера свињама
добро, али и ти дај како ти одговара.-) јер нико овде није сумњао да је главна звезда моћног ПЦ-а ИБМ, зато је и Аппле морао да се обрачуна са Интелом када је ИБМ рекао да неће радити на даљем развоју ППЦ-а за десктоп рачунаре...
а ти не причаш о оним другим стварима... за које не би знао шта да кажеш? па рећи ти нешто је као... па, знаш за те бисере како кажеш :-)
"био је у стању, на пример, да развије ПоверПЦ процесор"
поверпц је развио ИБМ као део АИМ алијансе засноване на ИБМ повер архитектури.
то је тачно колико и чињеница да је јабука развила муњу
Када читам реакције у дискусији, некако ми није јасно зашто Самсунг постаје тако супер компанија. Пре него што је Аппле стигао са иПхоне-ом, Самсунг је производио све без икаквог одређеног циља, само потрошачку електронику. Захваљујући томе, имао је довољно производних капацитета који су се лако могли прилагодити његовој евентуалној сегментацији.
Вероватно је и из тог разлога постигнут договор између А и С када је први иПхоне требало да буде представљен на тржишту, јер би С могао да понуди довољан простор за производњу и јефтине производне трошкове, који су последица политичких/демографских ситуација на локалитетима где С има све да произведе трке.
Дакле, укратко, да је у то време неко други морао да понуди И све производне капацитете, сасвим је могуће да би Хуавеи (или како год да се пише) данас био следећи лидер на тржишту.
Углавном зато што је производња иПхоне-а подразумевала огромна улагања од А до С, у саму производњу, у производне погоне, а такође и зато што је ово С дало готовину за било које друге инвестиције, рецимо, С је временом нарастао до своје величине у овом сегменту тржишта.
Па откуд право бранити С као надмоћну компанију и жртву, када су у суштини А помузели, копирали његове производе, јер је једноставније и они су ипак већ имали технологију, и покренули ово такмичење? А осим тога, што се осталог тиче, користили су Гуглов ОС и мало га дотерали.
леп чланак
маст
m