Михал Марек На популарном ИоуТубе каналу ПхонеБуфф појавио се видео који упоређује стварну брзину скоро годину дана старог иПхонеа 6С и Самсунг-овог потпуно новог топ модела названог Галаки Ноте 7. Испоставило се да је тест, у којем се иПхоне већ успешно такмичио са многим овогодишњим водећим моделима, био чиста победа за иПхоне, упркос хардверским претпоставкама на папиру.
[су_пуллкуоте алигн=”десно”]Ово не мора да значи да је иПхоне бољи телефон.[/су_пуллкуоте]Канал ПхонеБуфф тестира брзину телефона тако што покреће серију од 14 захтевних апликација и игара и приказује видео записе, при чему „трка“ има две рунде. Иако иПхоне 6С има годину дана стар, слабији процесор на папиру и само 2 ГБ РАМ-а, а Ноте 7 новији процесор са дупло већом РАМ меморијом, иПхоне је на овом тесту победио „на пару“, да тако кажем.
иПхоне је прошао своја два круга за један минут и педесет и једну секунду. Самсунг Галаки Ноте 7 је требало два минута и четрдесет девет секунди.
[су_иоутубе урл=”хттпс://иоуту.бе/3-61ФФоЈФи0″ видтх=”640″]
Тест доказује још увек валидну чињеницу да произвођачи Андроид телефона не успевају да ускладе софтвер и хардвер како би одговарали иПхоне уређајима у брзини. Укратко, захваљујући чувеној фрагментацији, Андроид је много захтевнији за хардвер, а произвођачи телефона морају да смисле моћнији хардвер како би њихови телефони могли да парирају брзином иПхоне-а, који су на папиру слабији.
Међутим, то не мора да значи да је иПхоне бољи телефон. Мало ко ће покренути апликације на исти начин као што је то урађено на тесту, а треба напоменути да је највећа предност иПхоне-а била приликом учитавања игрица.
Ноте 7 такође има своје велике предности. У поређењу са иПхоне 6С Плус, Ноте много боље користи потенцијал великог екрана, не само кроз оптимизацију за С Пен, већ и кроз многе софтверске гаџете, вођене могућношћу да се екран подели и тако ради са два апликације одједном. Хајде да додамо и функције као што су брзо бежично пуњење, отпорност на воду или откључавање осећањем људске шаренице и иПхоне може да пребледи од зависти. Поред тога, Самсунг успева да уклопи прелеп велики екран у релативно много мање тело и показује да у области хардвера Аппле, нажалост, тренутно није краљ.
Једна од последњих предности Аппле-а.. Фино подешен систем.. Штета је само што не може да ради на хардверу са перформансама и функцијама Самсунг-ових...
то вероватно не би имало смисла... или видите једног? Једина тачка овог отклањања грешака је Аппле-ова зарада. Отклоните грешке и уштедите на ХВ-у, што стога није потребно. И Аппле и купац су задовољни.
За Самсунг ово само потврђује беспредметност високе резолуције, а из ласерског видеа се види да сама резолуција не успорава мобилни телефон. Само је супер за новац.
Па помислио сам можда хидроизолацију, мање димензије телефона и тако даље. Задовољан сам процесором и графичким перформансама, али бих узео 4гб рама.. Лично се ипак надам да ће Аппле научити од конкуренције и мало искористити величину екрана.. Лично се надам 2 апликације и слику кн. слика барем са позитивне стране, али видећемо..
Шта желите да сачувате??? делови у таквим серијама коштају практично исто...
И даље је тачно без обзира на то што Андроид обара било који додатак и ажурирања су пре изузетак него норма. То је његов главни проблем - али Гуглу не смета, он прикупља као што је својевремено и МС по сваку цену проширио свој систем...
Не желим ништа да штедим, али Аппле ће много уштедети ако оптимизује систем на 2ГБ и на папиру слабији процесор, за разлику од спорадично функционалног андроида са 4 или више ГБ. Док пишете, то је ствар система и Аппле ради са њим. И не мислим да су делови у таквој количини практично исти. Да је тако, сећање је ионако већ ту.
Аппле не оптимизује ништа на 2ГБ, са данашњим захтевима апликација, 2ГБ РАМ-а је довољно у ФуллХД резолуцији за све активности, али телефон можда неће задржати толико картица претраживача у меморији као да има 4ГБ РАМ-а.
1 ГБ РАМ-а у старијем иПхоне-у 6 је и даље употребљив у „отприлике ХД“ резолуцији коју има мањи иПхоне 5С/6.
Ако Аппле инсталира КХД панел у будућности, мораће да стави најмање 3ГБ РАМ-а, иначе ће завршити слично иПхоне 6 Плус, који је имао ФуллХД и 1ГБ и стално убијао апликације, а није чак ни задржао треће партијске тастатуре у меморији.
С друге стране, Аппле редовно инсталира моћни СоЦ и као такав се накашљава на оптимизацији.
Данас је СоЦ са перформансама на нивоу Аппле А8 довољан за већину нормалних активности (укључујући играње).
Они који желе добро оптимизован Андроид изабраће Некус 5Кс/6П, Мото Кс Плаи/Стиле/Форце, Сони З и Кс серије или нешто из Ксиаоми или ОнеПлус.
http://goo.gl/Si7ywT
КСА Ултра са Хелио П10 перформансама на нивоу Аппле А8 заправо није много спорији од 6С Плус са Аппле А9, који има и до трећину веће перформансе, оба уређаја имају ФуллХД и 2ГБ РАМ-а, што их чини бољим за поређење.
Кспериа КСА Ултра МТК Хелио П10 Геекбенцх Мулти-Цоре 2992
иПхоне 6 Аппле А8 Геекбенцх Мулти-Цоре 2935
иПхоне 6С Аппле А9 Геекбенцх Мулти-Цоре 4370
Да, хвала на исправци, Аппле оптимизује систем чак само на 1ГБ и где се, наравно, ништа не ради само о картицама у претраживачу, већ о управљању меморијом да се ништа не изгуби, ништа не испусти, екран је био брз, односно нормалне употребљивости тако да корисник не мора да се бави ХВ.
иМац, Мац Про... целу линију са ОС Кс је дизајнирао сам Аппле, раније је ПоверМац дизајниран ван Интел платформе. Дакле, то је чисто пословно гледиште Аппле-а да се не фокусира на играче. ГПУ је у време лансирања МацПро 2013 био довољно моћан. Аппле не оптимизује систем ни за 1ГБ РАМ или 2ГБ РАМ-а, Аппле само инсталира панеле ниске резолуције, тако да рендеровање није захтевно за РАМ меморију. Нема ништа више од тога. У таблетима, Аппле „брине“ о томе још више, иПад Про има прави ГПУ са дванаест језгара.
Дакле, не знам, али Аппле је био барем један од првих који је повећао резолуцију рачунара, телефона и таблета. То што данас већ упада у глупости је друга ствар. Када буде имало смисла за Епл, гураће даље, али лично не видим разлог. А данашња верзија ВР дефинитивно није разлог.
Ако упоредимо резолуцију првог иПада са Ретином и проширење РАМ-а на само 1ГБ, када је конкуренција са сличном или чак нижом резолуцијом отишла на 2ГБ и још увек не тако добро, бојим се да дефинитивно неће бити оно што описујете . То сигурно неће бити једини разлог.
Тај тест је бесмислен и веома глупо урађен, разумљиви тестови КОРИСНИЧКОГ ИСКУСТВА се раде преко Тецх Тринкетс канала, а не тестови ПЕРФОРМАНСЕ. Наравно, сирове перформансе СоЦ-а утичу на одзив система, други параметар је оптимизација система и вредност резолуције екрана. Насупрот томе, мерења перформанси се изводе ван екрана, тако да за бенцхмарк који мери перформансе уређаја, резолуција екрана нема утицаја на резултат.
1) Самсунг са надградњом ТоуцхВиз има једну од најгорих оптимизација од свих Андроида. Свако ко жели да користи Самсунг и извуче максимум из иначе надуваног хардвера треба да преузме ЦианогенМОД, који је боље оптимизован, на Гаисунг.
2) Оптимизација чистог Андроид-а, додатака од Сонија, ОкигенОС-а за ОнеПлус3, ЦианогенМОД, ФлимеОС или МИУИ је на одличном нивоу, усуђујем се да кажем да је боља од иОС9.к.
3) Иако Аппле има само неколико модела у свом асортиману, није успео да оптимизује софтвер иОС8.к и иОС9.к система, уместо традиционално одличне оптимизације система на коју смо навикли из времена Стива Џобса, последњи пут са иОС6, то је постало апсолутна трагедија под Куковим вођством. Аппле само повећава сирове перформансе СоЦ-а у најновијим моделима, тако да су телефони брзи, али то није због софтверске оптимизације.
4) Утицај резолуције на перформансе окружења и корисничко искуство.
Већина врхунских андроида има КХД резолуцију. Сви иПхоне уређаји имају „отприлике ХД“ резолуцију (5С, СЕ, 6,6, 6С), а само минимум иПхоне-а на тржишту има најмање ФуллХД (6 Плус и 169С Плус), што је иначе уобичајено код већине Андроида почевши од 6 долара. Што је већа резолуција, то су већи хардверски захтеви за глаткоћу система и РАМ меморију. РАМ меморија је веома важна вредност за већу резолуцију, због чега је иПхоне 1 Плус са 3ГБ РАМ-а био толики промашај да није могао чак ни тастатуру треће стране да задржи у РАМ-у. Тренутно, разумни минимум за несметан рад система је 2 ГБ РАМ-а за ФуллХД панел, 3 ГБ РАМ-а за КХД панел.
Ако желимо да директно упоредимо, оптимална ситуација се може сматрати када ставимо други уређај са екраном исте вредности резолуције и приближно упоредивим СоЦ перформансама на 6С Плус са ФуллХД панелом. Само у овом случају може се проценити одређени степен оптимизације софтвера. С друге стране, када је, на пример, мобилни телефон са истим моћним СоЦ-ом као Аппле А9 и вишом резолуцијом екрана од 6С Плус бржи од 95С Плус са иОС6.к у 9% свих активности, он може слободно се може рећи да је софтверска оптимизација уређаја са КХД резолуцијом на вишем нивоу од иОС9.к.
5) Бенцхмарк поређење.
Мерења се врше ван екрана, за бенцхмарк који мери перформансе уређаја, резолуција екрана нема утицаја на резултат.
АнТуТу може бити искључен из поређења, који мења своју методологију са сваким другим издањем и појединачна поређења нису баш релевантна. Снимак екрана из АнТуТу водича за помоћ http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
За поређење на више платформи, ГеекБенцх3 бенцхмарк је погодан, ако нас занимају сирове перформансе СоЦ-а, онда је резултат са више језгара најизразитија вредност. У свим активностима, велика већина уређаја користи МултиЦоре напајање. Једнојезгарне перформансе обично користе мобилни телефони који користе иОС или Андроид само када спавају, са искљученим екраном или у одређеним активностима. Реално, ако је захтев перформанси важан параметар, само је МултиЦоре Сцоре. За играче игара, поред перформанси МултиЦоре, интересантан је резултат у ГФКСбенцх или 3Дмарк тестовима. Ако не играте игрице, можда вас ове вредности неће занимати. Добро је истаћи да ни из једног бенчмарка не можете да прочитате колико ће времена бити потребно да СоЦ почне да гаси и подклокује при пуним перформансама. Таква ситуација се никада не дешава током нормалне активности, то је суштински параметар за играче. http://goo.gl/IkNHo9
6) Тецх Тринкетс спроводи тестове корисничког искуства, и брзину покретања апликације и мултитаскинг.
Поређење Некус 6П са Снапдрагон810в2 и иПхоне 6С Плус са Аппле А9.
Оба СоЦ-а имају приближно исте МултиЦоре перформансе. Некус 6П има КХД резолуцију од 3 пиксела, иПхоне 686С Плус 400 пиксела. http://goo.gl/qiGT8P
Некус 6П је бржи од 95С Плус у 6% активности, иако има вишеструко већу резолуцију екрана. СоЦ-и оба телефона су слично моћни, што значи да је оптимизација чистог Андроид-а на много бољем нивоу од оптимизације иОС9.к.
Нисам једини који је приметио шта је Аппле урадио са иПхоне уређајима:
Профит је велики. Аппле би требало да оствари профит, али неки људи нису слепи за оно што Аппле ради својим купцима, што им даје уређај средњег ценовног ранга од 299 долара, по водећим ценама за Андроид. И, један је од разлога зашто Аппле губи купце. Нема сумње да је иОС одличан, али то не мења чињеницу да Самсунг (и многи други) својим купцима дају резолуције 2560×1440 (да, МОЖЕТЕ да видите разлику) у односу на. 750п/1080п, као и 3-6ГБ рам у односу на 1-2ГБ. (да, схватам да иОС-у не „требају” те спецификације да би радио глатко), али плаћате за то иако не „добијате” те спецификације.
Сви {Флагсхип} андроид уређаји се испоручују са удвострученом интерном меморијом (да, андроид + оем скин заузима мало више простора од иОС-а, али ипак на крају имају МНОГО више корисника доступних на андроиду) Да не спомињемо СД картицу за више простора за складиштење за музику и слике.
Аппле 90% профита је зато што вас краду на јефтиним хардверским деловима. 750п је шала као и телефон од 16Гб у 2016.
750п 2ГБ телефони на Андроид-у се продају за 199 долара и још увек остварују мали профит. Аппле корисници плаћају 650 долара за исти хардвер због иОС/екосистема, претпостављам. Ако би Аппле наплатио 499 долара за 6С, и даље би остварили огроман профит. 6С има око 140 долара у деловима. Аппле корисници плаћају те 400% марже. Ја сам за јабуку да профитира, али за новац би требало да добијем боље делове. Желим 1080п на 6С. Желим 1440п на 6С Плус. Желим 3 ГБ рам меморије тако да када иОС 12 изађе, ако још увек имам свој телефон, не би успорио и постао скоро бескорисан. Желим сертификовану водоотпорност какву имају галакси телефони. Желим бежично пуњење. Желим да могу да додам СД картицу или да имам 64ГБ интерне меморије (не 16ГБ) за телефон од 650+ долара.
Они још увек могу да зараде и дају нам нешто ВРЕДНО 700 долара.
http://goo.gl/lDMPfP
са видео записом који нестаје, резолуција је иста, ту можете да је упоредите. И баш ме не занима шта и како треба да упоредим када је резултат у употреби повлачење. Дакле, на чему заснивају ову бесмислену разлику?
куа, само ћу потписати ово испод :Д моје речи
Не видим зашто би тест Тецх Тринкетс требао бити бољи од оног у чланку. Тецх Тринкетс упоређује апликације на иОС-у и Андроид-у које нису потпуно исте на обе платформе. Свако има другачију анимацију и зато се чини да би некус могао бити бржи од ајфона чак и ако су исте брзине (можда је ајфон за длаку бржи, али те милисекунде по мом мишљењу више нису битне). ПхонеБуфф барем упоређује апликације које имају исту анимацију и стога се могу поредити на обе платформе. Тест који обавља одговара и честој употреби мобилног телефона у животу. Човек слика, па је уређује, игра игрицу и овде лако ускачем у делове.
Чак и ако тест од Пхоне Буфф-а можда није тако објективан, он је барем једнако објективан као и тест из ваших техничких ситница. ;-)
Наравно, не купујете најбољи хардвер од Епла, али мислим да ни овде није у томе ствар, слично је фабрикама мегапиксела у камерама. Човеку није увек потребно најбоље када целина добро функционише. ;-)
Предрасуда ПхонеБуфф-а је управо у томе што покреће апликације једну за другом и прати укупно време...грр није добро. Тецх Тринкетс увек пореди апликације у исто време, претраживач такође... тако да је лепо видети који је од телефона бржи у којим ситуацијама и када, на пример, само апликација има другачију анимацију. Овако би требало да изгледа тест корисничког искуства. Оно што ПхонеБуфф представља је поређење за идиоте и за идиоте. Свако ко је заинтересован за то како се поједини уређаји заиста понашају са корисничким искуством захтева поређење лицем у лице.
Пре свега, Тецх Тринкетс увек спроводи тест више задатака, захваљујући овој врсти теста, агресивно управљање РАМ-ом је пронађено у првој верзији ОкигенОС буилд-а ОнеПлус3.
Када покренем ПхонеБуфф тест, иако је збуњујуће, немају све апликације на обе платформе исте анимације, чак и ако имају, било би глупо упоређивати само апликације које имају „идентичне“ анимације. Пошто су оба система различита, чак и ако апликација има исто име, различито је написана на оба конкурентска система, може имати различите хв захтеве итд.
На тесту је очигледно да Некус 6П не изгледа као да би могао бити бржи. Некус 6П је бржи у 95% свих апликација и прегледања веба.
Откључавање шаренице? Нека аутор покуша, нико одавно није измислио ништа тако досадно и заморно - иначе, МС је то смислио у 950КСЛ и ни данас не ради како треба.
Код МС-а је то била "традиционална" превара, телефони су се откључавали само бојом очију, откривено је случајно када је неко случајно откључао страну Лумију.
Управо тако.. Самсунг технологија је много боље подешена у погледу тачности или брзине. Сматрам да је област скенирања очију и интеракција са њима (померање текста, итд.) занимљива, али наилази на читав низ проблема, као што је нефункционалност за људе са наочарима или лоше функционисање при слабом осветљењу Услови. Такође морате да држите телефон прилично близу лица.
„Ајфон је прошао своја два круга за један минут и двадесет и једну секунду. Самсунг Галаки Ноте 7 је било потребно два минута и четири секунде.
иПхоне је направио 2 круга за 1:51, Самсунг Галаки Ноте 7 за 2:49.
Да, поправљено. Оригинални подаци били су подељена времена након првог круга.
Јасније поређење С7 Едге и иПхоне 6С Плус.
С7 Едге са КХД панелом има око 5400 поена у ГеекБенцх-у. иПхоне 6С Плус са ФуллХД-ом, ГеекБенцх од 4400 поена. Излази пола-пола, понекад је иПхоне бржи, други пут С7 Едге. У сваком случају, у поређењу са Некус 6П, који има чисти Андроид, јасно је да је Самсунгова ТоуцхВиз оптимизација на горем нивоу, посебно када има више од 20% моћнији СоЦ од 6С Плус или Некус6П. http://goo.gl/xKMqOg
Али тестирана је америчка верзија Ноте 7 са много лошијим Снап Драгон 820, Екинос верзија која је актуелна за наше тржиште је много бржа у тестираним стварима. (Снап има бржи ГПУ са друге стране)
Шта је тако посебно у овоме???
Ово је била тестна белешка 7 са снапдрагоном и
не са екинос-ом што није важно, али сви знају да је иОС бржи
него андроид и стога овај чланак и видео не говоре ништа
вредност, а не указивање на некомпетентност оних који ово овде представљају.
6с ће бити бржи од било ког андроида, а не само ноте 7
Јасно је да Аппле заостаје у погледу ХВ-а. Али на ЈЗ страни је још даље. Ажурирања су проблем са Андроидом. Најновији систем има неколико водећих модела и већину времена нема чак ни безбедносна ажурирања. И ја имам Ноте 3 купио сам га пре годину и по дана. Имао је андроид 4.4.2. После пола године добио сам 5.0 са великом славом. Ова верзија ми је скратила век трајања батерије за један дан. Два пре тога. Ово је био познат проблем са верзијом 5.0. Већина мобилних телефона других брендова са верзијом 5.0 је прилично брзо добила ажурирање на 5.0.1 или 5.0.2. Напомена 3. Још увек 5.0. Иако имам опцију да ставим неки алтернативни ром, али то је само код Ноте серије где се губи оно најважније а то је оловка, то није могуће. Разумем да је ноте 3 телефон стар 3 године, али купио сам га пре годину и по. За 12200. А ја сам без подршке. Телефон се практично не може продати. Наплаћујем свакодневно. Ако сам тада купио иПхоне, загарантовано ми је ажурирање још неколико година. Дакле, са Андроид-а, следећи пут, можда само Некус. Али чак и тамо ажурирање се завршава након 3 године. Цена за Некус 6П је такође прилично висока, али још увек нема довољно за Аппле ажурирања.
Грешка није у Андроиду, грешка је у томе што сте изабрали Самсунг. Ако сте изабрали Некус, уопште не морате да се бавите ажурирањима. Ажурирања стално стижу на 5Кс и 6П. Тренутно Андроид7 Ноугат. Сонијеве З и Кс серије такође имају одличну подршку за ажурирања.
Истина је. Али желео сам савет за Ноте због оловке. Ја га доста користим. Иначе бих отишао у Самсунг. Нажалост, нико други није направио сличан телефон. Има оловку, може да ради са више прозора, тако да лако можете имати 5 прозора један на другом. Често користим две овакве апликације. Ако може да ради са чистим андроидом, само ћу купити Некус. Мора да сам направио грешку покушавајући да уштедим новац. У време када сам купио Ноте 3 за 12200, Ноте 4 је био на распродаји за мање од 20. Да сам га купио, данас бих имао бољи екран, андроид 6.0.1, Ноугат на путу и бољу камеру . Лекције за свештенике. Немојте се стидети куповине најновијих телефона.
њ
Иначе, још једно разматрање за оне који тврде да нема потребе за таквом резолуцијом екрана какву има Ноте 7. Ова резолуција постоји само и само због виртуелне стварности, и из тог разлога ће се повећати. иПхоне уређаји су неупотребљиви за ВР. Будући иПхоне ће такође добити ове резолуције и то неће дуго трајати. Иначе, ФуллХД на тако малом дисплеју је довољан, али ВР захтева више.
Виртуелна стварност на мобилном телефону. Нисам видео лудију идеју. Иста глупост и привлачност као 3Д на ТВ-у. По базарима се већ котрља много чаша јер су то нерешено срање које штети очима. Аппле истражује АР, што му је дало већу будућност од ВР-а, који се 20 година нигде није померио у развоју. И даље се ради о лудо робусним наочарима на глави сада са телефоном.
Нажалост, ја сам један од власника ИПХОНЕ-а 6+, пуним га два пута дневно и могу вам рећи да НИКАД нисам имао већи проблем. Већ тражим купца. И даље? Избор је јасан ХП ЕЛИТЕ Кс2. Супер систем, БАНГ ОЛУФСЕН СТЕРЕО ЗВУЧНИК!! Само звучник вреди више од 3 иПхоне-а!!
ЕПЛ-НИКАД ВИШЕ
Зато већина људи има ХП, нико не жели Аппле продавнице. Тешко је наћи купца
Али ово је теоретски ниво. Телефон ми треба за посао и видео рендеровање, немој да покрећем игрице на њему. И не ценим брзину играња биљара док чекам у чекаоници доктора. А стварна употреба телефона почиње е-поштом и завршава се веб претраживачем. Њихов учинак је довољан не сви без потребе. И ако нешто ценим, то је квалитетна и брза камера, а Аппле ту, нажалост, одавно није бриљирао