Ондреј Холцман Јасну пресуду данас је изрекла порота која је пресудила у највећем патентном спору у последњој деценији. Девет поротника једногласно се сложило да је Самсунг копирао Аппле и доделио јужнокорејском гиганту одштету од 1,049 милијарди долара, што је нешто мање од 21 милијарде круна.
Порота од седам мушкараца и две жене донела је пресуду изненађујуће брзо, чиме је дуготрајна правна битка између два технолошка гиганта окончана раније него што се очекивало. Дебата је трајала нешто мање од три дана. Међутим, био је то лош дан за Самсунг, чији су представници напустили судницу којом је председавала судија Луси Ко као очигледни губитници.
Не само да је Самсунг повредио интелектуалну својину компаније Аппле, за коју ће послати тачно 1 долара у Купертино, већ је одбацио и сопствене оптужбе друге стране пред поротом. Жири није утврдио да је Аппле прекршио ниједан од Самсунгових поднетих патената, остављајући јужнокорејску компанију празних руку.
Дакле, Аппле може бити задовољан, иако није достигао износ од 2,75 милијарди долара колико је првобитно тражио од Самсунга као компензацију. Ипак, пресуда јасно показује победу за Аппле, који сада има судску потврду да је Самсунг копирао његове производе и патенте. То му даје предности за будућност, будући да Корејци нису били једини са којима је Епл био у рату за све врсте патената.
Самсунг је осуђен за кршење већине патената представљених пороти, а ако судија утврди да је кршење било намерно, казна би могла да се утростручи. Међутим, тако значајни износи се не додељују као додатна накнада. Ипак, 1,05 милијарди долара, ако се не промени жалбом, биће највећи износ додијељен у спору о патентима у историји.
Што се тиче исхода помно праћеног суђења, Самсунг је у опасности да изгуби своју позицију на америчком тржишту, где је последњих година био број један продавац паметних телефона. Може се десити да неки од његових производа буду забрањени на америчком тржишту, о чему ће 20. септембра на следећем рочишту одлучити судија Луси Кохова.
Жири се већ сложио да је Самсунг прекршио сва три Аппле-ова патента за корисни модел, као што су двоструки додир за зумирање и померање уназад. То је била друга поменута функција коју је Самсунг користио на свим оптуженим уређајима, а ни код других патената корисних модела није била много боља за корејску компанију. Скоро сваки уређај је прекршио један од њих. Самсунг је добио додатне ударце у случају патената дизајна, јер је и овде, према оцени жирија, прекршио сва четири. Корејци су копирали изглед и распоред икона на екрану, као и изглед предње стране иПхоне-а.
[до ацтион=”тип”]Појединачни патенти које је Самсунг прекршио детаљно су размотрени на крају чланка.[/до]
У том тренутку, Самсунгу је остао само један коњ у игри - његова тврдња да су Аппле-ови патенти неважећи. Да је успео, претходне пресуде би биле непотребне, а калифорнијска компанија не би добила ни цента, али је и у овом случају порота стала на страну Епла и одлучила да су сви патенти валидни. Самсунг је само избегао новчану казну због кршења патената дизајна на два своја таблета.
Поред тога, Самсунг такође није успео у својим противтужбама, порота није утврдила да Аппле треба да прекрши чак ни један од његових шест патената, па Самсунг неће добити ниједан од 422 милиона долара које је тражио. С обзиром на то, следеће рочиште је заказано за 20. септембар, а ми свакако још не можемо да сматрамо да је овај спор завршен. Самсунг је већ изјавио да је далеко од тога да каже последњу реч. Међутим, може очекивати и забрану продаје својих производа из уста судије Кохове.
НИ Тимес већ донео реакција обе стране.
Портпаролка Аппле-а Кејти Котон:
„Захвални смо жирију на услузи и времену које су уложили у слушање наше приче, коју смо били узбуђени да коначно испричамо. Велики број доказа представљених током суђења је показао да је Самсунг отишао много даље са копирањем него што смо мислили. Цео процес између Аппле-а и Самсунг-а био је више од патената и новца. Он се бавио вредностима. У Аппле-у ценимо оригиналност и иновативност и посвећујемо своје животе стварању најбољих производа на свету. Ми креирамо ове производе да задовољимо наше купце, а не да их копирају наши конкуренти. Похваљујемо суд што је утврдио да је понашање Самсунга намерно и што је послао јасну поруку да крађа није у реду.”
Самсунг изјава:
„Данашњу пресуду не треба схватити као победу Епла, већ као губитак америчког купца. То ће довести до мањег избора, мање иновација и евентуално виших цена. Жалосно је да се закон о патентима може манипулисати да би се једној компанији дао монопол на правоугаоник са заобљеним угловима или технологију коју Самсунг и други конкуренти покушавају да унапреде сваки дан. Купци имају право да бирају и знају шта добијају када купе Самсунг производ. Ово није последња реч у судницама широм света, од којих су неке већ одбациле многе Апплеове тврдње. Самсунг ће наставити да уводи иновације и нуди купцима избор.”
Уређаји који крше Аппле-ове патенте
Патент '381 (одскочити)
Патент, који поред ефекта "одбијања" када корисник скролује надоле, укључује и акције додира као што је превлачење докумената и радње са више додира као што је коришћење два прста за зумирање.
Уређаји који крше овај патент: Цаптивате, Цонтинуум, Дроид Цхарге, Епиц 4Г, Екхибит 4Г, Фасцинате, Галаки Аце, Галаки Индулге, Галаки Преваил, Галаки С, Галаки С 4Г, Галаки С ИИ (АТ&Т), Галаки С ИИ (откључан), Галаки Таб, Галаки Таб 10.1, Гем, Инфусе 4Г, Месмеризе, Некус С 4Г, Допуна, Вибрант
Патент '915 (померање једним прстом, два за штипање и зумирање)
Патент на додир који разликује додир са једним и два прста.
Уређаји који крше овај патент: Цаптивате, Цонтинуум, Дроид Цхарге, Епиц 4Г, Екхибит 4Г, Фасцинате, Галаки Индулге, Галаки Преваил, Галаки С, Галаки С 4Г, Галаки С ИИ (АТ&Т), Галаки С ИИ (Т-Мобиле), Галаки С ИИ (откључан) , Галаки Таб, Галаки Таб 10.1, Гем, Инфусе 4Г, Месмеризе, Некус С 4Г, Трансформ, Вибрант
Патент '163 (тапните за зумирање)
Патент двоструким додиром који зумира и центрира различите делове веб странице, фотографије или документа.
Уређаји који крше овај патент: Дроид Цхарге, Епиц 4Г, Екхибит 4Г, Фасцинате, Галаки Аце, Галаки Преваил, Галаки С, Галаки С 4Г, Галаки С ИИ (АТ&Т), Галаки С ИИ (Т-Мобиле), Галаки С ИИ (откључан), Галаки Таб, Галаки Таб 10.1, Инфусе 4Г, хипнотизирајте, допуните
Патент Д '677
Хардверски патент који се односи на изглед предње стране уређаја, у овом случају иПхоне-а.
Уређаји који крше овај патент: Епиц 4Г, фасцинантно, Галаки С, Галаки С Сховцасе, Галаки С ИИ (АТ&Т), Галаки С ИИ (Т-Мобиле), Галаки С ИИ (откључан), Галаки С ИИ Скироцкет, Инфусе 4Г, хипнотизирај, живахан
Патент Д '087
Слично Д '677, овај патент покрива општи изглед и дизајн иПхоне-а (заобљени углови, итд.).
Уређаји који крше овај патент: Галаки, Галаки С 4Г, Вибрант
Патент Д '305
Патент везан за распоред и дизајн заобљених квадратних икона.
Уређаји који крше овај патент: Цаптивате, Цонтинуум, Дроид Цхарге, Епиц 4Г, Фасцинате, Галаки Индулге, Галаки С, Галаки С Сховцасе, Галаки С 4Г, Гем, Инфусе 4Г, хипнотизирајте, Вибрант
Патент Д '889
Једини патент са којим Аппле није успео је везан за индустријски дизајн иПад-а. Према оцени жирија, ни Ви-Фи ни 4Г ЛТЕ верзије Галаки Таб 10.1 га не крше.
Јеби ме..:-Д Живела конкуренција..!! :Д
какво такмичење? ако нисте у стању да признате реалност у којој је Самсунг потпуно копирао све од изгледа уређаја, изгледа икона, дизајна апликације, пуњача, додатака, онда сте целог живота ментално слепа особа и имате дефинитивно никада ништа није створио. ово је сатисфакција свих западних друштава, којима је цела Кина сурово на удицу. нико их није критиковао због тога што им је таблет раван и има екран, то су само беспослени привлачни наслови и хвалисаве глупости у дискусијама. ловили су се за свињце који су једноставно били превише прљави.
Ја сам велики обожавалац Епла, али сви ти патенти су тотална глупост. Ствари као што су славине за апроксимацију НЕ СМЕ да се патентирају. Половина програмера ће постати криминалци, а половина купаца ће бити сиромашна (осим Аппле купаца). Знам да је Самсунг (или Гугл) све копирао, али је и Аппле копирао милион ствари раније
указати на једну једину ствар коју је јабука копирала у овом стилу, не знам ниједну. прво ја маци? аири од сонија? озбиљно. Не инсистирам да су свеци. Кажем да је Самсунг једноставно отишао предалеко и да је било неопходно урадити овакве ствари. Добро се сећам времена када су биле пуне дискусија о срањима "ајфон је безвезе, нема меморијску картицу, заменљиву батерију, велика цигла, продавница не може да ради" срања срања. а сада нема компаније која не би кренула потпуно супротним ИТ курсом од онога што је основано. преокрет попут океанског брода "пуном паром"
зашто би програмери постали криминалци? доврага, ако нисам нешто измислио, зашто бих то користио? колико озбиљно сви желите да развијете Ангри Бирдс само са различитим лицима ала самсунг модел? Па, видим другачији тренд, видим гомилу иновативних апликација, неконвенционалних решења и отвореног креативног рада људи којима је апликација то дозволила. Истичем и проклети сандбокинг.
частан рад свакоме ко иде својим путем!
Програмирао сам дупли клик за зумирање пре 10 година и било је на десетине хиљада људи попут мене... једноставно опште процедуре се не могу патентирати. Наравно, дупли клик није као дупли клик, а Аппле га савршено обрађује, а то је и његова предност.
Паметан си :-Д
Вероватно мислите на двоструки клик на рачунару (хватање радње двоструког клика -> увећање слике), када се објекат увећава према центру клика. Ово апсолутно није предмет суда.
То је двоструки додир на екран осетљив на додир (или сте то програмирали пре 10 година?), што је већ прилично велика ствар. Друга ствар је што се не ради о класичном зумирању (где се зумирање одвија према центру тапа), већ о паметном зумирању које прво мора да разуме коју врсту објекта сте додирнули, да му у складу с тим нађе величину и центрира на дисплеју. То више није дупе. Дакле, није битно који део објекта сте додирнули, зумирање ће се увек одвијати на исти начин. Јер нико пре 10 година није.
Дакле, надам се да сте разумели где их је поделио између вас и десет хиљада (како кажете) других и шта сте имали Аппле патент. Зато што је изразито иновативан и довољно сложен.
Па, првобитно сам хтео да напишем нешто слично Хонзу, али сам онда препустио вама :-) можда ће разумети. Препоручујем свима таквима да оду у гаражу и смисле нешто па ћемо онда заједно да гледамо кокице и кока-колу како му Корејци краду идеју :-) наравно да ће генерализовати временом и никад неће опет бити задовољан.
Или вам је потребан основни концепт лаптопа, таблета, тастатуре,...
Епл је већину ствари сам копирао, покрети додиривања и откључавања су већ одавно били ту, зумирање са 2 клика итд, када су такве ствари патентирали. Мислим да сви знају шта је Аппле уређај, а шта Самсунг уређај. Патентирање облика који се користи као стандард је бесмислица. Срећан сам због апликације, али на крају ће то бити само минус за вас, ограничена конкуренција, мања мотивација за Аппле за иновације, тако да ћете, честитам, добити мање иновација и скупље производе.
и једном у животу ћеш измислити нешто дивно једноставно што ћеш продати и са тим ћеш имати светски успех - а неко ти то украде... врати се овамо, прочитај свој прилог и ошамари се.
Неоник: Али конкуренција се не мора стварати крађом онога што је неко други измислио. И није довољно само измишљати, потребно је и храбрости да преузмете ризик и смислите нешто потпуно ново (иПод, иПхоне, иПад), уложите новац, своју репутацију у то и можете то да произведете и донесете на тржиште како би био успешан.
Не, не би требало да крадеш. Само код нас у Чешкој је то већ стандардно, па многи људи и не примећују да не краде може бити нормално – као што је ТГМасарик већ рекао (Не бој се и не кради).
И имате га произвођачи одеће!
Па не знам, Аппле је отишао предалеко, биће јако тешко проћи преко Гугла, хајде да се сви договоримо и сви купци ће имати профит
Мислим да ова слика говори све...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Како изгледа, следећи Самсунг таблет ће морати да има троугласти облик, зашиљене углове, ХВ тастатуру или софтверску где ће карактери бити петоугаони, гледаћемо веб као новине (без лупе, без зума), а Епл ће га и даље тужити јер има екран осетљив на додир којим се управља прстима на руци, а не искључиво на стопалу. Аппле се плаши конкуренције, па их уклања преко судова који нису нимало неутрални... (суђење је одржано у САД а пороту су чинили искључиво грађани САД)... Овако је монопол направљено... А није ни потребно
Боље да не коментаришеш, виде да не знаш о чему се ради. Проблем није у облику, није битно да ли ће то бити правоугаоник или квадрат, овде се ради о дизајну. Погледајте, на пример, таблет компаније Мицрософт, можете видети да иде својим путем. А не како Самсунг копира успешан дизајн и софтвер и напише свој лого на њему. Тако треба стварати конкуренцију на тржишту. Не оно што самсунг ради. А што се тиче покрета прстима, нико није спречио Самсунг да измисли сопствени гест. Није одмах преузео гестове које Аппле има. (односно гоогле је преузео и самсунг га користи)
ДЕСИНГ да ли сте…
ДЕСИНГ да ли сте…
Не разумем да се и даље размећеш својим незнањем о целој ствари. Фасцинантан.
Самсунг би требало да се фокусира на побољшање ЛЦД панела за телевизоре јер не можете да гледате њихове гербере... очигледно се кладе на танке сјајне оквире и 150 функција које нико неће користити на крају. Препустите паметне телефоне Аппле-у
Хм, телевизори из Самсунга... Волео бих да видим неки бољи, нпр. ЛЕД 140 цм по истој цени од било ког конкурента... Сигурно имате фантастичан преглед, све од Самсунга је лоше, да... Беееее
55ПФЛ8007К наспрам 55ЕС8000 ….дефинитивно Пхилипс, непремостива разлика у слици, Амбилигхт Спецтра КСЛ, Перфет Пикел ХД и такође је јефтинији
тако је, Самсунг би требало да инвестира у нешто своје, милијарда долара које плаћају Аппле-у за то би заиста могла да плати неке сјајне иноваторе који би могли да креирају заиста борбено способан производ за њих, а не да буду мајмун према Аппле-у, казна би заиста могла бити довољан за богате
Верујем да је то ствар принципа.
Треба да схватимо да Кинези и Корејци краду идеје као свраке, а годинама је било готово немогуће добити права и спречити најгрубље копирање – од крпа, аутомобила, сатова, електронике до ко зна чега. Они су копирали Јапанце, Американце, Немце, нас – и оштетили су, па чак и уништили многе компаније које су уложиле велики новац у истраживање и развој.
Драго ми је да постоји преседан од таквог значаја.
Такође мислим да је бесмислица да би програмери били угрожени због млечног тапкања на екрану. Чини се да Епл тужи само оне за које зна да се арогантно копирају и понашају арогантно – слично Самсунгу или господину Гуглу са Андроидом, који је злоупотребио информације које је добио у оквиру Шмитовог мандата у надзорном одбору Епла... Иначе – јужнокорејски суд је пресудио у корист Епла у случају копирања функције "бампер" када се дође до дна странице. То мора да значи нешто, зар не?
Друго питање је, а и ово би ме заиста занимало, колико је спорова Аппле изазвао и колико их је сам тужио. Такође, да ли неко зна колико је још тужби за Самсунг, Гугл, Сони, Нокију и обрнуто тужено, а да Аппле није умешан. Овде то нико не помиње, као да је Аппле једини који још увек штити своје патенте – међутим, потребан је само тренутак за претрагу и одмах је јасно да Самсунг није светац ни у другим областима. И да се компаније још увек туже за патенте, много пре Аппле-а, тренутно и биће тужене, једноставно зато постоје патенти, да заштите интелектуалну својину...
А свако ко је прочитао ток суђења и упознао се са барем делом представљених доказа не може никако да посматра Самсунг као иноватора на било који начин, тако да морају да постоје јасни докази о плагијату са личним белешкама шефова Самсунговог развоја и пословања. ознојили су се њихови адвокати. И мислим да је судија и даље био љубазан према њима и да су пустили да се случај за копирање иПада покрене као заштита у случају да Самсунг жели да уложи жалбу...
Апсолутно не разумем како неко може да купи те јебене ствари од Самсунга за те бесмислене паре и још више не разумем да неко има смелости да то другима препоручи. Моја бака је вероватно дуго била на сунцу и није смислила ништа боље него да се не консултује и купила Самсунг од Водафона! ……..сјајно, цела породица користи ајфоне и тако сам ја сам зезнуо, она је морала све да подеси, па сам се приближио Самсунг-у…. Нисам држао веће говно у руци, а у вези са дебилом (Андроид продавница) сада гугл плус апсолутно идиотске контроле, шарене као циркус и апсолутно збуњујуће и непријазне за корисника !!!!
Плати Богу за иПхоне 4С. Дакле, потпуно разумем да Аппле тражи повлачење већине Самсунгових производа са тржишта, то ће их вратити тамо где им је место. Корејци су исто што и Кинези, чудим се да одавно не продају Ипхоне 7.
тата!! кД јеби га, не требају ми курци као ти овде. Сваки телефон има предности и мане. Ако мислите да је мој СЕ Кспериа Арц лошији у нечему, или татин СГС3 од вашег, наговорите ме да га купим ;)