Мицхал Жданскы сервер АнандТецх.цом ухваћени како Самсунг вара на тестовима за Галаки С 4:
Требало би да видимо повећање перформанси од отприлике 11% у ГЛБенцхмарк 2.5.1 у односу на ГФКСБенцх 2.7.0, и на крају ћемо видети нешто више. Разлог за ову разлику? Чини се да је ГЛБенцхмарк 2.5.1 један од стандарда којима је дозвољено да искористи предности виших подешавања фреквенције/напона ГПУ-а.
[...]
У овом тренутку се чини да је само одређеним бенчмарковима дозвољено да користе више ГПУ фреквенције. АнТуТу, ГЛБенцхарк 2.5.1 и Куадрант имају фиксне фреквенције процесора и ГПУ такт од 532 МХз на располагању, док ГФКСБенцх 2.7 и Епиц Цитадел немају. Даљом истрагом наишао сам на апликацију која мења понашање ДВФС-а и дозвољава ову промену фреквенција. Отварајући датотеку у хексадецималном уређивачу и тражећи низове унутра, открио сам тврдо кодирани код који садржи профиле/изузеке за одређене апликације. Стринг "БенцхмаркБоостер" говори сам за себе.
Дакле, Самсунг је подесио ГПУ да оверклокује при покретању одређених мерила и телефон је био бољи на тесту. Истовремено, оверцлоцкинг је доступан само за бенцхмаркове, а не за игре и апликације. Шта очекивати од компаније која је студентима платила да пишу лажне критичке критике конкурентских телефона?
Међутим, изненађујуће је да у време оптимизације за ЦПУ и ГПУ бенцхмаркове телефона или таблета, свако још увек може дати. На пример, иПхоне обично није имао највећу брзину процесора, највише РАМ-а или најбоље резултате теста, али је био глаткији и бржи од конкуренције захваљујући оптимизацији софтвера. У свету Андроид-а, очигледно је још увек питање ко има већи радни такт процесора или боље резултате бенцхмарк-а, док је оптимизација софтвера на другом месту. Оверклокирање ГПУ-а је очигледно лакше.
боље него да се на ајфону шрафови дугме хоме за двадесет хиљада....
дугме на еБаи-у за 1 долар мислите...?
Није ме брига, квалитет треба да одговара цени ;)
и не одговара? само пропо, као рад. За разговоре користим стари 3Г 16ГБ телефон, који се користи 5 година месечно. То је, бар за мене, гаранција квалитета. А чињеницу да сам променио много ствари на њему схватам као аутоматску као део коришћења нечега. Ниједан самсунг и други у мом крају нису имали такав животни век.
Мој иПхоне је само једном у те 3 године био предмет жалбе и то због поменутог дугмета. Затим су ми послали потпуно нови неогребани комад, који сам поздравио након 2 године коришћења. С друге стране, пријатељица са својим Некус-ом 4 је била два пута у радионици за годину и по дана и још увек има свој стари похабани комад...
Како је могло бити више од 1,5 поправке за 2 године са телефоном који није био на тржишту годину дана? :О
хмм... али квалитет не значи да ће ствар коју притиснете трајати заувек, зар не?? :)
иПхоне не мора нужно да кошта „двадесет хиљада“. С друге стране, нећемо упоређивати услугу коју овде можете да добијете са оном коју добијате од Самсунга.
За колико? Један у милион? Барем не познајем никог таквог. Хардверска дугмад компаније Самсунг се мање-више не разликују од оних на иПхоне-у, тако да ће њихова носивост бити иста.
ако се ово неком десило.. онда нам покажи... овако нешто још нисам чуо...
Зато покушајте да оптимизујете софтвер (Андроид) за 15 или више различитих компанија, типова телефона/таблета. Мало другачије од једног типа (иСхит) унутар једне компаније, зар не? #иДиотс
Геније је написати коментар који није у вези са чланком на сајту посвећеном Аппле производима, који заправо деградира Андроид, али на крају бесмислено вређа очигледну већину читалаца наведене странице. Да је трол хтео да буде нахрањен, није могао изабрати боље. Ако је неки јадник само хтео да се уздигне над људима које никада раније није видео и које никада неће видети, иако му мобилни телефон по његовом мишљењу има бољи оперативни систем, заиста ми га је жао с обзиром на његово психичко стање.
површни сјај је у потпуности заслужио тај коментар.
С једне стране, неко треба да потражи значење речи глоса у речнику, а са друге стране, не мислим да ће коментар на било који начин помоћи уредницима и натерати их да престану да праве сличне. Такође је мало вероватно да се ико предомислио; било је просто бесмислено вређање.
пронаћи свеједно. ради шта хоћеш
ти си слободан човек.
бтв, тај пост, ма колико увредљив био, односио се на чланак. због ове фрагментације оптимизација је много тежа и мање ефикасна. Овога је свакако свестан и аутор чланка, па је то само непотребно убадање.
Наравно, конструкти попут „Шта очекивати од компаније која...“ не додају много томе. јер би се сличан речник могао апсолутно лако применити на јабуку. али то би био новинарски аматеризам коме се радо препуштају овдашњи глоси.
Имате ли коментаре?
Оптимизацију ради произвођач хардвера, а не Гугл, тако да не брините. Све се може применити на било шта, али није увек могуће пронаћи прави аргумент. Аутор чланка има аргумент, а ти шта имаш?
Ок, можда је неправедно што су своју тврдњу генерализовали на цео Андроид свет, док се сјај односи само на једну компанију. Ипак, истина остаје да се произвођачи Андроид уређаја више фокусирају на повећање такта процесора него на оптимизацију, коју накнадно на овај или онај начин успоравају својим глупим софтверским додацима. И колико ја знам, Андроид изворни код је слободно доступан - свака компанија га може прилагодити за одређени уређај. Чињеница да је већина одлучила да производи толико типова уређаја да више нема времена да изглади оперативни систем за сваки посебно је њихова ствар.
Оптимизација, како кажете, софтвера, односно оперативног система Андроид уређаја, требало би да буде одговорност произвођача уређаја. Чињеница да му произвођач само додаје софтверски додатак ће преписати вредности резолуције екрана и број ХВ дугмади у конфигурацији, тако да не изгледа као да јесте.
Претходни опис „оптимизације“ система узмите као претеривање, али по мом мишљењу не би било тако далеко од истине.
Међутим, нису криви Гугл и његов Андроид, већ сами произвођачи уређаја, који деградирају овај систем. Одличан пример је уређај компаније Самсунг и уређај као што је Некус.
Онда не би требало да удара по џепу људи..
дакле.. да ли су производи од јабуке погоднији за покретање мерила у џеповима?