Мицхал Жданскы Прошло је 38 година од када је основана највреднија компанија на свету данас, Аппле Инц., раније Аппле Цомпутер. Његово оснивање се најчешће везује само за пар Стив Џобс и Стив Вознијак, а много мање се говори о трећем члану оснивачу Роналду Вејну. Вејнов мандат у компанији био је веома кратак, трајао је само 12 дана.
Када је отишао, платио је 800 долара за свој удео од десет одсто, који би данас вредео 48 милијарди долара. Међутим, Вејн је дао свој део у млин за своје кратко време у Апплеу. Он је аутор првог логотипа компаније и такође је написао повељу. Треба напоменути и да је Вејна изабрао сам Џобс, којег је познавао из Атарија, такође због његове способности да решава несугласице.
У интервјуу за НектСхарк, који је дао прошлог септембра, Роналд Вејн је открио како су се неке ствари испоставиле и како на њих гледа данас. Према његовим речима, његов брзи одлазак из Епла је за њега у то време био прагматичан и разуман. Раније је имао своју фирму, која је отишла у стечај, у којој је стекао релевантно искуство. Када је схватио да ће се евентуални неуспех финансијски окренути против њега, пошто Џобс и Вознијак у то време нису били нарочито богати, радије је одустао од свега.
Када је уговор склопљен, Џобс је отишао и урадио тачно оно што је требало да уради. Добио је уговор са компанијом Бите Схоп да им прода одређени број рачунара. А онда је отишао и поново урадио оно што је требало да уради – позајмио је 15 долара за материјале потребне за израду компјутера које је наручио. Сасвим прикладно. Проблем је био у томе што сам чуо да Бите Схоп има ужасну репутацију због плаћања својих рачуна. Ако цела ствар није успела, како ће 000 долара бити враћено? Да ли су имали новца? Не. Да ли би то зависило од мене? Да.
Током 500-их, када је Аппле био на ивици, Вејн је донео још једну лошу одлуку у вези са Апплеом. Продао је оригиналну повељу за релативно ниску цену од 19 долара. Скоро 1,8 година касније, дело се појавило на аукцији и продато за 3600 милиона долара, XNUMX пута више од цене по којој га се Вејн решио.
Ово је једна ствар због које заиста жалим у целој мојој причи о Аппле-у. Продао сам то дело за 500 долара. То је било пре 20 година. Био је то исти акт који је на аукцији пре две године продат за 1,8 милиона. кајем се због тога.
Међутим, Вејн је много година касније упознао Аппле професионално, посебно Стива Џобса. Било је то баш када је компанија развијала иПхоне. Вејн је радио у компанији која се зове ЛТД, чији је власник развио чип који је омогућавао манипулацију објектима преко екрана осетљивог на додир, тако да се предмет помера тачно у складу са покретом прста, као на пример када се манипулише сликама или клизачем на закључаном екрану. Стив Џобс је желео да Вејн натера овог човека да прода своју компанију и свој жељени патент. Био је то један од ретких тренутака када је неко рекао "не" Стиву.
Рекао сам да то нећу учинити, али да ћу разговарати с њим о ексклузивном лиценцирању ове технологије Аппле-у – ниједна друга компјутерска компанија неће имати приступ томе – али га не бих охрабривао да прода своју компанију јер није имао ништа друго. И то је био крај. Данас морам да признам да је моја одлука вероватно била погрешна. Није да је мој филозофски концепт био погрешан, али требало је тој особи дати прилику да сама одлучи.
На крају крајева, и раније је доживео неколико епизода са Џобсом. На пример, сећа се како га је Џобс позвао на презентацију иМац Г3. Компанија је платила његову авионску карту и хотел, а чинило се да Џобс има неки посебан разлог зашто жели Вејна тамо. После наступа, провели су неко време на припремљеном банкету, затим сели у аутомобил и одвезли се до седишта Епла, где му се Стив Вознијак придружио на ручку и после друштвеног разговора пожелео пријатан пут кући. То је било то, а Вејн још увек не разуме шта је цео догађај требало да значи. Према његовим речима, читава епизода никако није одговарала Стиву. На крају крајева, он се сећа личности Џобса на следећи начин:
Џобс није био дипломата. Био је тип особе која је играла са људима као шаховске фигуре. Све што је радио радио је са великом озбиљношћу и имао је разлога да верује да је потпуно у праву. Што значи да ако се ваше мишљење разликује од његовог, требало је да имате проклето добар аргумент за то.
