Михал Марек Иако Аппле недавно изменио услове своје Апп Сторе и претплате у оквиру њега, Спотифају се и даље не свиђа ситуација а односи између компанија су све затегнутији. Последњи пут ситуација је дошла до изражаја прошле недеље, када је избила прилично оштра борба између Спотифаја и Епла.
Све је почело када је шведска компанија Спотифај послала жалбу Вашингтону да се Аппле понаша нарушавајући фер економску конкуренцију. Аппле је одбацио најновија ажурирања за иОС апликацију Спотифаја, чија је сврха, према Швеђанима, да наруши позицију Спотифаја у односу на сопствени конкурентски сервис Аппле Мусиц.
Разлог за одбијање је промена у којој вам Спотифај омогућава да се претплатите на премиум верзију услуге преко апликације коришћењем сопственог платног пролаза компаније. Напротив, опција претплате преко Апп Сторе-а је уклоњена. Аппле је тако изостављен из трансакције, тако да не добија својих 30% удела у претплати.
Иако ће Аппле смањити свој удео у претплатама на 15 одсто након прве године у оквиру надолазећих промена, Спотифај је и даље незадовољан и тврди да је овакво понашање у супротности са фер конкуренцијом. Аппле нуди сопствени музички сервис за претплату, а повећањем трошкова на овај начин умногоме побољшава своју позицију у односу на конкуренцију. Због Аппле-ове провизије за мобилну апликацију, Спотифај повећава цену претплате да би надокнадио разлику, коју Аппле Мусиц наплаћује.
Спотифи и друге сличне услуге могу да користе сопствени систем плаћања, али не смеју да се користе у оквиру апликације. Дакле, ако се претплатите на Спотифи на вебу, заобићи ћете Аппле и као резултат тога добити јефтинију претплату. Али ситуација је другачија директно у апликацији, а због брзог раста Аппле Мусиц-а, није изненађујуће што управа Спотифаја жели да промени правила игре. Поред тога, компанија је добила подршку од, на пример, америчке сенаторке Елизабет Ворен, према којој Епл користи свој Апп Сторе као „оружје против конкурената”.
Међутим, Аппле је одговорио на критике, и то прилично оштро. Поред тога, компанија је истакла да Спотифи има велике користи од свог присуства у Апп Сторе-у:
Нема сумње да Спотифи има огромне користи од своје повезаности са Апп Сторе-ом. Од свог доласка у Апп Сторе 2009. године, ваша апликација је добила 160 милиона преузимања, што је Спотифију зарадило стотине милиона долара. Због тога је узнемирујуће што тражите изузетак од правила која важе за све програмере и јавно представљање гласина и полуистина о нашим услугама.
Компанија такође испоручује:
Аппле не крши антимонополске законе. Драго нам је што брзо одобравамо ваше апликације све док нам доставите нешто што је у складу са правилима Апп Сторе-а.
За разјашњење. Планирано смањење од 15% није сасвим тачно. Јер то се односи само на случајеве када корисник плаћа услугу дуже од годину дана. То је у првој години, Аппле и даље жели веома непоједених 30%. Како би Епл волео да Гугл прикупи исто на Андроиду за своју Аппле музику? Укратко, Апплеу је доста, и ја то кажем упркос чињеници да волим да користим његову пеглу.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
престани са глупошћу, хајде да се забавимо
Да, још једном. Не кажем да Гоогле није велики по питању провизија за апликације, али говоримо о апликацији која не кошта ништа осим што плаћа претплату. И то је суштинска разлика са Гуглом. „Аппле не захтева услуге претплате да би користио своју иТунес услугу наплате, али им не дозвољава да користе алтернативни систем плаћања у оквиру апликације, као што то чини Гоогле. Ово је важна реченица – цео чланак овде. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Аппле само користи своју тржишну позицију. Проблем других је што зависе од њега. Не покушавам да то браним, само говорим како је. Немојте рећи да да Аппле припада вама, не бисте то урадили на исти начин. У продавници апликација он примењује исте принципе које примењују сви јаки трговци. Мислите ли да ако дођете у Алберту и кажете да бисте желели да вам направе места на некој од полица, да тамо желите да продајете своје млеко, они ће вам без оклевања обавезати? Поготово ако је твоје јефтиније од млека које они брендирају, сигурно ће те послати у пакао.
Аппле Мусиц вероватно не иде тако добро како је Аппле замишљао, а конкуренција попут Спотифаја сигурно им неће пружити добар сан. Разумљиво је да што више бацају штапове под ноге, али мислим да то није везано за кориснике. Ако неко жели, може да купи Спотифај преко веба и уштеди, а то нема везе са тим да ли сам ја овца или нисам. … Каблови једноставно вреде оно што јесу јер имају Аппле лого на себи. Њихова цена је унапред позната и мољење за њу потпуно не долази у обзир. За мене лично траје годинама без огреботина и других недостатака, само ми се баш скине онај који сваки дан повлачим. Већ сам се 2 пута жалио на то и увек сам добијао нови у року од 3 дана, апсолутно без проблема, тако да не могу да се жалим.
Не користи – злоупотребљава. Није проблем других, то је исто као да сте рекли да је проблем других што морају да користе струју и зато је у реду да им, на пример, ПРЕ наплаћује 30% више за коришћење рачунара прикљученог на електричну мрежу. зараде. Да одговорим на ваше питање да ли бих то урадио другачије. Он јесте – постоје многи други приступи пословању где је профит један од фактора, али не и једини. То је проблем акција, где је максимизација профита по сваку цену, тренутно, једини критеријум. Као што је мотивација политичара да троше што више у изборном периоду. И као што сам рекао, не играм то зато што ми смета, већ зато што ми само смета што оваква компанија мора да користи сличне методе. Својим профитом могла би себи да приушти много пријатељскију трговинску политику. Ове компаније у основи криве оно што се зове етика у пословању. Они одређују шта ће онда постати модерно иу другим пословима.
ако бар ниси продрмао - да ли неко Јанко Саламоун има информацију који је тачно проценат превише а шта несмотреност? супер, забавили сте се ;)
сервери на којима Апп Сторе ради (заједно са иТунес-ом), повезивање, аутентификација, верификација апликације ће се исплатити, зар не? успут, чињеница да морате да платите чак и када људи користе бесплатне апликације је вероватно ван вашег разумевања, зар не?
Проблем са 30% није у томе да ли је превише или премало, да ли програмер има приступ томе или не... једини проблем је што се 30% не односи на Аппле Мусиц, чија цена може бити 9.9 долара , али Спотифи мора да оде на 12.9 долара да плати 30% Аппле-у ако жели да корисник има исти комфор приликом обнављања претплате. На пример, Амазон је прихватио ова правила и не дозвољава куповину из сопствене апликације, али ништа се не дешава чак ни када апликација Аппле Сторе дозвољава куповину Мац рачунара без 30% које би морали да плате. У овом случају, Спотифи жели изузетак од утврђених правила, али осим ако Аппле музика нема доминантан удео на тржишту стриминг музике, могу да трчим само у својој сенци
узгред, ако вам се не свиђају Апплеове цене, можете их обавестити - само не купујте ствари од њих, нико вас не тера да имате редукторе и каблове од њих...сваки Кинез ће их радо дати вама за делић цене. Лепота слободног тржишта и потражње и понуде... Уместо тога, ви овде паметујете, играте саламуне, мешајући крушке и јабуке
Забога, какав је ово опет случај? Правила Аппсторе-а постоје милион година, ако их јабука мало омекша, да ли ће се неки дементни спотај жалити? Срање…
Уобичајена правила на која пристајете када нешто поднесете на одобрење. То што неко покушава да заобиђе и онда опсује :-Д је смешно :-Д