Дан Пражак Спотифи се више од годину дана изјашњава против Аппле-а и његове политике цена. Не свиђа јој се што Аппле „злоупотребљава своју тржишну позицију“ узимајући превише претплата које се купују преко његових услуга. Компаније тако зарађују мање од Аппле-а, који не узима никакве накнаде. Овај случај је овде заиста дуго, Аппле је направио неке уступке током године, али чак и то је према Спотифи ет ал. мало. Незадовољне компаније су се сада обратиле Европској комисији да покушају да „изједначе услове за игру“.
То може бити вас занима
Иза овог предлога стоје Спотифи, Деезер и друге компаније које се баве дистрибуцијом дигиталног садржаја. Њихов главни проблем је што велике компаније попут Епла и Амазона наводно злоупотребљавају своју тржишну позицију, што фаворизује услуге које нуде. Група компанија је чак послала писмо председнику Европске комисије Жан-Клоду Јункеру. Питају га да Европска унија, или Европска комисија се заложила за успостављање једнаких услова за све који послују на овом тржишту.
То може бити вас занима
Михал Марек Спотифај, на пример, не воли да Аппле одузима 30% претплата које се плаћају преко њихових услуга (чак саветују како да Спотифи буде јефтинији приликом куповине ван Апп Сторе). Аппле је на овај проблем већ одговорио прошле године када је прилагодио услове тако да ће након годину дана провизија за претплату бити смањена на 15 одсто, али то за компаније није довољно. Износ ове провизије на тај начин ставља мале „несистемске“ провајдере садржаја у практично неповољан положај. Иако цене услуга могу бити идентичне, провизија ће учинити да погођене компаније буду мање од Аппле-а, који логично себи неће наплаћивати никакву накнаду.
То може бити вас занима
Ондреј Холцман Биће веома интересантно видети како ће се овај случај развијати (ако се уопште развија). С једне стране, став Спотифи ет ал. разумљиво јер губе новац и могу се осећати у неповољном положају. С друге стране, Аппле је тај који им ставља на располагање своју платформу са огромном количином потенцијалних купаца на располагању. Поред тога, Аппле се бави свим радњама у вези са плаћањем претплате, што такође захтева одређени напор (примање уплата, премештање новца, решавање проблема са плаћањем, спровођење платних операција, итд.). Износ провизије је стога дискутабилан. На крају, међутим, нико не тера Спотифи да понуди своју претплату преко Аппле-а. Међутим, ако то ураде, то чине тако што пристају на услове који су јасно наведени.
Извор: КСНУМКСтоКСНУМКСмац
Европско регулаторно тело је шта молим? Да ли уопште постоји? Мислим да није (и укључујем огласни блок).
Изворни чланак је исправљен након што је овај чланак објављен, а термин се у њему више не појављује (само пише „регулатори ЕУ“). Није експлицитно ауторитет као такав, али би се у фигуративном смислу могао применити на неколико институција ЕУ које се баве регулативом (у овом конкретном случају се мисли на Европску комисију)
Па можда ако пишем чланак, да видим о чему се ради. Оригинални чланак је очигледно из САД, где не познају европске институције, али у Чешкој би ми вероватно требало да знамо наше основне институције. Ово није пренети случај, ова агенда, што је сасвим јасно (и узгред, агенда која је иста у САД где је и настала). Да, то је Европска комисија (Генерални директорат за конкуренцију).
Тај чланак је апсолутно неуредан.
Не знам чиме се баве. Или желим прилично широку базу корисника који користе иОС и немам избора осим да уђем у игру провизије, или није вредно плаћања провизије и онда ћу се фокусирати на остатак света. Разумем да желе да зараде што више новца, али ово је шала.
Молимо сачекајте бољи извор за мишљење. Најбоље је истражити стимуланс. Видим ту могућу повреду, али без добрих информација је немогуће извући закључак.
Немам ништа против Аппле-а, али ово је неред. Сада додајмо томе крај неутралности мреже у САД и идеју да ће неки сервис радити брже од Апплеовог готово је немогућа.